“Неубедительный пиар“. Аналитик раскритиковал “Большой разговор“ с Лукашенко

Мероприятие под названием «Большой разговор с президентом» задумывалась как резонансная пиар-акция, возможно, как начало предвыборной президентской кампании. Неслучайно Лукашенко на ней заявил, что будет баллотироваться в президенты.

В отличие от аналогичной мероприятия 2017 года, на этот раз получили слово представители независимых СМИ, независимые эксперты (Романчук, Анисим, Трусов).

Разумеется, пресс-конференция проходила согласно определенному сценарию. Как показалось, большинство вопросов были подготовлены.

Однако было хорошо видно, что если Александр Лукашенко отвечал на вопросы Змитра Лукашука, Ярослава Романчука или о признании Крыма российским, то он нервничал, был раздражен, даже позже возвращался к этим вопросам, не мог успокоиться. Ведь отвык, когда с ним спорят. Ему редко приходится вступать в публичные дискуссии, поэтому он и чувствовал определенный дискомфорт.

Но, на мой взгляд, пиар получился не очень удачный. Ведь что сегодня больше всего волнует среднего белоруса? Из тех вопросов, которые собирало агентство БелТА, следует, что больше всего людей интересовали социально-экономические проблемы. Промышленность умирает, в регионах нет работы. Средняя зарплата 10 лет стоит на одном месте. Население считает, что надо что-то делать, нужны перемены. Люди ждали ответа.

Но основные вопросы крутились вокруг темы независимости, внешней угрозы суверенитета, информационной безопасности, понимания белорусской идентичности, идеологии. Создавалось впечатление, что это было сделано специально, чтобы отвлечь внимание от вопросов, на которые у властей нет удовлетворительного ответа. Поэтому лучше их не трогать.

Основной тезис о социально-экономических проблемах был таков: все нужные решения властью приняты, все условия для развития созданы. Нужно «раздеваться и работать». Если нет результатов, то сами белорусы и виноваты.

Показательна дискуссия Лукашенко с Романчуком. Фактически это был спор по поводу эффективности белорусской социальной модели. Глава государства скорее оправдывался. Это разговор не просто на разных языках. Это коммуникация людей с разных планет. Ярослав говорит о свободе бизнеса, а Лукашенко в ответ: я нарезал ответственность на предпринимателей по вопросу IТ. Романчук - о частной собственности на землю, Лукашенко - я 25% колхозов насильно навязал бизнесменом, чего ты хочешь?

Из ответов о белорусско-российских отношениях обратил на себя внимание тот сюжет, что, по словам Лукашенко, Россия не только не собирается компенсировать убытки от налогового маневра, но Москва еще и тормозит переговоры о газе на следующий год, не дает ответа по поводу кредита. По-видимому, эти темы будут следующими рычагами в руках Москвы, чтобы принудить Минск к «углубления интеграции». Вот и весь результат переговоров в Сочи.

Обычно, когда в отношениях с Россией возникали проблемы, Лукашенко делал демонстративный жест в сторону Запада. Но на этот раз, кажется, происходит что-то необычное.

Россию он критиковал довольно сильно. Но и о Западе говорил, что это «наши враги», что они стремятся дестабилизировать здесь ситуацию, что российско-украинский конфликт - это подарок американцам. Несколько раз упомянул Польшу в негативном плане.

На фоне того, что Лукашенко отказался от поездки на мюнхенскую конференцию, где, кстати, были запланированы его встречи с канцлером ФРГ Ангелой Меркель и генеральным секретарем НАТО Йенсом Столтенбергом, все это выглядит довольно показательно. И вывод таков: наверное, с востока его сильно прижали. Сильнее, чем обычно.