«Не увидели желанного отклика». Почему власти не распространили амнистию на политзаключенных
Фото polskieradio.pl
В МВД заявили, что предполагается освободить около 4,5 тысяч осужденных, а также сократить срок на один год практически 4 тысячам осужденных.
Однако генпрокурор Андрей Швед исключил освобождение политзаключенных (в его терминологии речь идет о лицах, совершивших преступления экстремистской направленности).
По утверждению Шведа, осужденные по «протестным» делам «представляют большую опасность для окружающих». Ранее председатель Палаты представителей Владимир Андрейченко ранее говорил, что в случае освобождения они могут «влиться в пятую колонну».
UDF поинтересовался у экспертов: почему власти отказались от идеи распространить амнистию на политзаключенных?
«Освобождение политзаключенных в нынешней ситуации вряд ли что-то даст властям»
Директор института «Палітычная сфера» и доктор политических наук Андрей Казакевич в комментарии UDF отметил, что белорусские власти не смогли заинтересовать Запад.
Фото: «Немецкая волна»
«Когда была анонсирована амнистия, политический момент в ней не исключался. Видимо, идея, в том числе, была направлена на Запад, но заявления режима там особого эффекта не произвели. Никто не пообещал в ответ серьезного разговора насчет снятия санкций. На Западе сложился консенсус, что односторонний жест белорусских властей должен быть масштабным. Тем более, что санкции и изоляция режима связаны, прежде всего, с участием в соагрессии против Украины, а не с наличием политзаключенных», – сказал Казакевич.
Насколько оправданы страхи представителей власти, что освобожденные политзаключенные будут представлять для них угрозу?
«В любом случае освобождение политзаключенных в нынешней ситуации вряд ли что-то даст властям. Вряд ли оно сопровождалось бы повышением доверия к режиму и падению напряженности в стране. Мы видим, что пока давление государства на общество только нарастает – в той же экономике. Освобождение политзаключенных в такой ситуации не будет способствовать усилению позиций государства», – сказал Казакевич.
Он добавил:
«Думаю, основная проблема для власти связана даже не с конкретными людьми, которые после освобождения могут вернуться к общественной и политической деятельности. А скорее с тем, что, во-первых, внутри страны это решение могло быть воспринято как проявления слабости, как то, что власть вынуждена идти на компромиссы. А это для режима рискованно. Во-вторых, такой шаг в ситуации войны мог быть воспринят Москвой как сигнал Минска Западу с желанием выйти из-под влияния России», – считает Казакевич.
Он констатировал:
«У власти есть ощущение, что сейчас не время для какой-то оттепели: ни по внутриполитическим, ни по внешнеполитическими причинам».
«Даже если бы завтра отпустили всех политзаключенных, то вряд ли из них мог бы родиться протест»
Старший исследователь Центра новых идей и автор телеграм-канала «Пульс Ленина-19» Павел Мацукевич в комментарии UDF предположил, какой логикой могли руководствоваться власти.
Фото: «Немецкая волна»
«Возможно, Лукашенко рассчитывал на отклик со стороны западных стран на возможность освобождения части политзаключенных в виде предложения диалога. Можно вспомнить первое публичное совещание на эту тему, на котором он демонстрировал «доброго отца нации», отмечая, что не все, кто попал за решетку по протестным делам, заслуживают строгого наказания. Западные страны на эту удочку не клюнули, не проявив к теме интереса, судя по всему, даже по дипломатическим каналам», – сказал Мацукевич.
Он напомнил, что после этого совещания Макей отправился на Генассамблею ООН, на полях которой имел возможность пообщаться с представителями западных стран.
«Видимо, по итогам этих встреч белорусские власти не увидели желаемого интереса со стороны Запада к этой теме. И пришли к выводу, что еще не время выкладывать козыри — амнистировать политзаключенных. На поведение режима наслаивается война в Украине, вовлеченность в нее на стороне Кремля. Россия вряд ли обрадуется успешной попытке замирения официального Минска с ЕС или США, потому что это может повлиять на взгляды Лукашенко и возможность дальнейшего использования Беларуси в качестве плацдарма. Рискованная игра для Лукашенко. Поэтому, выкладывая козыри, он должен быть на 100% уверен, что они сыграют», – считает Мацукевич.
Насколько оправданы страхи представителей власти, что освобожденные политзаключенные будут представлять для них угрозу?
«Не исключаю, что представители власти действительно верят в собственные страшилки, пересматривая их на БТ. Проблема в том, что на основании этих фантазий принимаются жуткие решения — обвинения в экстремизме и терроризме и невероятные тюремные сроки заключения. Даже независимых журналистов причисляют к «террористам». Хотя именно освобождение людей и прекращение репрессий — единственный выход из кризиса в какое-то подобие нормальности. С моей точки зрения, даже если бы режим завтра отпустил всех политзаключенных из тюрем, то вряд ли из них мог бы родиться протест в принципе, ну ли такого масштаба, который может представлять угрозу власти. В любом случае, эта власть имеет все возможности в течение 24 часов вернуть всех обратно в тюрьмы», – полагает Мацукевич.
При этом напомнил, что за последние два года небольшое количество политзаключенных все же вышло на свободу до окончания своего срока. Последний из широко известных примеров – журналист Олег Груздилович. Есть примеры выхода на свободу благодаря активности западных стран (США способствовали освобождению Виталия Шклярова, Швейцария – освобождению Натальи Херше).
Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
Дорогие читатели, не имея ресурсов на модерацию и учитывая нюансы белорусского законодательства, мы решили отключить комментарии. Но присоединяйтесь к обсуждениям в наших сообществах в соцсетях! Мы есть на Facebook, «ВКонтакте», Twitter и Одноклассники
