Противоречия разбивают в дребезги авторитет власти и ее руководителей
Иллюстративное фото
Новости БелТА 18.10.2021.
Александр Лукaшенко:
«Видите ли, людей они начали штрафовать. Кто вам дал право на это? Где, в каком законе написано, что вы имеете право штрафовать людей?»
Новости БелТА 13.10.2021.
Заместитель министра юстиции Наталья Филиппова об основании для привлечения к ответственности граждан за нарушение санитарно-эпидемиологических требований:
«Действующая редакция ст.17.5 КоАП предусматривает возможность привлечения граждан к административной ответственности за нарушение санитарных норм и правил. Применение названной статьи КоАП обусловлено объемом требований для граждан, содержащихся в санитарных нормах и правилах. Таким образом, невыполнение гражданами обязанности по использованию масок и соблюдению социальной дистанции позволяет применить к нарушителям масочного режима меры административной ответственности по статье 17.5 КоАП».
Наряду с идеологической дезориентаций госаппарата (то война есть, то ее нет; то влияют санкции, то не влияют и пр.) такие крайние противоречия «подковыривают» и разбивают в дребезги (в который раз?) и авторитет власти, и авторитет её руководителей.
Замминистра Филиппова – уважаемый руководитель и очень компетентный специалист, но ввиду нахождения далеко внизу по иерархии госуправления от президента она не права. Или права?
Такая диаметральная и явная разбежка в тезисах на высочайшем уровне – свидетельство несогласованности или противоречий? А может отсутствия компетенций? Тогда у кого?
Противоречия нужно устранять, иначе они накапливаются, что приводит к неуправляемости, несогласованности, из-за чего система со скрипом тормозит и ломается. Пример по ответственности за отсутствие масок – не единственный, и такие примеры не выглядят как разночтения, потому как власть у нас, как декларируется, монолитная и придерживается единого курса. При диктатуре разночтения немыслимы.
10.04.2021, министр иностранных дел Макей:
«Любое дальнейшее ужесточение санкций приведет к тому, что гражданское общество, о котором они «пекутся», перестанет существовать. И это будет, я считаю, абсолютно обоснованно в данной ситуации».
09.09.2021 заместитель председателя Совета Республики Исаченко:
«Для Беларуси как никогда важно единство власти и гражданского общества».
2.10.2021 депутат Гайдукевич:
«Я этот закон (об иноагентах) предлагал и буду предлагать на осенней сессии. Я считаю, что мы должны его принять».
24.09.2021 вице-премьер Петришенко:
«Белорусские власти не будут принимать закон об иностранных агентах».
Можно сколько угодно говорить лозунгами контрреволюционного положения, ссылаться на персоналистические скрепы вертикали власти, но глупо не понимать, что монолитных систем с обширными противоречиями внутри не существует.
Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
Дорогие читатели, не имея ресурсов на модерацию и учитывая нюансы белорусского законодательства, мы решили отключить комментарии. Но присоединяйтесь к обсуждениям в наших сообществах в соцсетях! Мы есть на Facebook, «ВКонтакте», Twitter и Одноклассники
