«У Ходорковского каша в голове»? Эксперты сравнили белорусскую оппозицию с российской
Светлана Тихановская и президент США Джо Байден
Михаил Ходорковский дал свое объяснение, почему в России нет «своей Тихановской»: Александр Лукашенко допустил серьезную ошибку, а Владимир Путин «не дурак», в РФ фигура подобная Светлане Тихановской, «то есть имеющая легитимную общественную поддержку на выборах, просто не может появиться».
Интервью Тихановской «Новой газете» вызвало возмущение в российской оппозиционной среде: она заявила, что между позициями народов двух стран насчет войны в Украине огромная разница, поэтому несправедливо вводить для них в Европе одинаковые ограничения.
Тихановская также заявила, что у демсил нет общих проектов с российской оппозицией, т.к. контекст у двух стран абсолютно разный», да и «запроса» на это нет.
UDF поинтересовался у экспертов: как они оценивают эти высказывания?
«При всем уважении к Ходорковскому, считаю, что по этому вопросу у него какая-та каша в голове»
Политолог Петр Рудковский в комментарии UDF критически оценил заявление Михаила Ходорковского.
Архивное фото
«Сложно разделять нечто невнятное. При всем уважении к Ходорковскому, считаю, что по этому вопросу у него какая-та каша в голове. Мол, сильный статус Тихановской – это продукт «глупости» Лукашенко, а отсутствие в России лидера с аналогичным статусом – продукт «умности» Путина. Дело не в том, что один из автократов умный, а другой глупый, а дело в разных политических контекстах и "лотерейном факторе"», – считает Рудковский.
По его мнению, феномен Тихановской – это продукт двух стечений обстоятельств. Первое стечение обстоятельств состояло в том, что спрос на перемены в Беларуси совпал с появлением на политической сцене трех новых фигур: Сергей Тихановский, Виктор Бабарико и Валерий Цепкало.
«Если бы они – все вместе или по отдельности – появились в другой период, когда не было такого спроса на перемены (например, конец 90-х или нулевые), то мобилизационный эффект был бы в разы слабее. Второе стечение обстоятельств – пандемия коронавируса и избирательная кампания. Пандемия усилила месседж альтернативных сил и подкосило позицию режима. Принятое в конце мая 2020 года решение Тихановской выдвигаться в кандидаты на президента – это спонтанное и ничего не обещающее решение. Никто – включая ее саму – в тот период не мог предвидеть ту цепочку событий, которая последует в течение следующих недель и месяцев. Да, с перспективы времени можно сказать, что регистрация ее кандидатуры была ошибкой Лукашенко. Но это можно сказать только с перспективы времени», – считает Рудковский.
По его мнению, «нет такого диктатора, который способен предвидеть любую опасность для своей власти».
«Каждый диктатор применяет какой-то шаблон действий, который учитывает лишь часть обстоятельств. Шаблон Лукашенко неплохо работал в 2001, 2006, 2010 и 2015 годах, но сломался в 2020-м. Аналогично и с Путиным, но в другой сфере: его шаблон «восстановления сфер влияния» неплохо сработал в ситуации в 2008 (грузинские автономии) и 2014 (Крым), но сломался в 2022 году», – отметил Рудковский.
Его вывод: наличие Тихановской у белорусов и отсутствие ее аналога у россиян – это не продукт «умности» Путина и «неумности» Лукашенко, а продукт роста спроса на демократию и «лотерейного фактора».
«На всякий случай уточню, что ссылка на лотерейный фактор никак не уменьшает заслуг ни Тихановской, ни восставшего белорусского общества, ведь понятно, что стечение обстоятельств будет бесполезным, если некому его использовать», – сказал Рудковский.
Он в целом позитивно оценил интервью Тихановской «Новой газете».
«Но что касается того момента, где она противопоставляет огульно белорусов и россиян, на мной взгляд, не очень удачно. Во-первых, там появляется аргумент такого рода: большинство россиян поддерживает войну, а большинство белорусов войну не поддерживает, соответственно, западные ограничения к россиянам «по паспортному признаку» могут быть оправданы, а вот к белорусам – нет. Давайте сейчас подумаем, к чему ведет такое мышление. Ведь получается, что тот, кто противостоит Z-большинству, заслуживает большего наказания, чем тот, кто живет в обществе, где Z-группа не является большинством, а, возможно, является меньшинством», – отметил Рудковский.
Во-вторых, по его мнению, не совсем удачной был обобщенный намек на то, что россиянам свойственен империализм.
«Возможно, он свойственен многим, возможно, большинству. Но все-таки стоит замечать тех россиян, которые империализм не поддерживают, которые не приемлют его и которые активно ищут кардинальной иной, более цивилизованной формы для России», – считает Рудковский.
Что касается сотрудничества с антипутиновскими россиянами, то он назвал это вопросом организационных и политических возможностей.
«Белорусским демсилам нужно решать множество вопросов, как внутреннего, так и внешнего характера. Например, сложным вызовом является выстраивание прочных отношений с Украиной, поиск возможностей включиться в проект «Люблинского треугольника», диалог с литовцами (ведь сейчас неожиданно появился спор с ними вокруг «литвинизма»). Вполне возможно, что при таком обилии существующих вызовов стоит пока что воздержаться от расширения области сотрудничества на российские организации или делать это на уровне каких-то рабочих групп, а не на уровне Офиса или Кабинета», – сказал Рудковский.
«С Лукашенко сыграл злую шутку его сексизм»
Координатор белорусской экспертной сети «Наше мнение» Вадим Можейко в комментарии UDF отметил, что согласен с мнением, что в 2020 году Лукашенко допустил серьезную ошибку, зарегистрировав Тихановскую кандидатом в президенты.
Фото из архива Вадима Можейко
«Ее легко было не зарегистрировать, но с Лукашенко сыграл злую шутку его сексизм. Он думал: а что ему может противопоставить женщина-домохозяйка? Если кто-то думал, что домохозяйка – не опасный конкурент на выборах, то может теперь посмотреть на Тихановскую и понять, к чему может привести такая логика», – сказал Можейко.
По его мнению, интервью Тихановской «Новой газете» вызвало бурление в российских кругах по понятной причине.
«Насколько белорусам важно показать свое отличие от россиян, отличие во взглядах и отношении к войне, настолько же россиянам, выступающим против Путина, важно поскорее объединить свой вопрос с белорусским, чтобы найти общий выход из проблемы», – считает Можейко.
Он обратил внимание, что по примеру белорусских демсил представители российской оппозиции предложили ЕС ввести «паспорта демократии».
Можейко напомнил, что в прошлом были примеры тесного сотрудничества представителей российской и белорусской оппозиции – в частности, Бориса Немцова с ОГП во главе с Анатолием Лебедько.
«Но эти времена давно прошли. Хотя понятно, что Беларуси стратегически была бы выгодна свободная демократическая Россия. И если кто-то говорит, что не существует хороших русских, что все они мерзавцы просто потому, что они русские, то понятно, что этот человек может сказать, что и белорусов хороших тоже нет, раз с территории нашей страны атаковали Украину», – отметил Можейко.
Он также напомнил о призывах к Тихановской вернуться в Беларусь по примеру Навального, который вернулся в Россию, несмотря на все риски. В результате решение лидера белорусских демсил оказалось правильным.
«Белорусы за три года – где-то из-за завышенных ожиданий, где-то из-за ошибок Офиса – подрастерялся флер восхищения Тихановской и ее деятельностью. Но если кто-то уверен, что Тихановская делает мало, то может пообщаться с россиянами и они расскажут, как нам завидуют из-за наличия Тихановской и наличия понятного политического центра, представляющего интересы белорусов. У россиян такого нет», – отметил Можейко.
Твит по теме
Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
Дорогие читатели, не имея ресурсов на модерацию и учитывая нюансы белорусского законодательства, мы решили отключить комментарии. Но присоединяйтесь к обсуждениям в наших сообществах в соцсетях! Мы есть на Facebook, «ВКонтакте», Twitter и Одноклассники
