«Лукашенко может попробовать новые власти на зуб». Эксперты – о последствиях выборов в Польше
Иллюстративное фото
Правящая партия «Партия и справедливость» («ПиС») набрала около 37% голосов. Несмотря на то, что это первое место, оппозиция празднует победу: «Гражданская коалиция», избирательный блок «Третий путь» и коалиция левых партий суммарно набирают более 50% – и смогут объединиться в коалицию и сформировать правительство.
UDF поинтересовался у экспертов: как приход к власти в Польши оппозиции скажется на отношениях с режимом Александра Лукашенко?
«Политика в отношении режима Лукашенко если и изменится, то в сторону ужесточения»
Политолог Анатолий Котов в комментарии UDF отметил, что нет оснований для улучшения отношений Польши с режимом Лукашенко.
Архивное фото
«Позиция в отношении режима была сформулирована в общих чертах польским Сеймом предыдущего состава. И ее основа – внепартийный консенсус в том, что он нелегитимный президент, который узурпировал власть. От перемены мест власти и оппозиции таким образом ничего для Лукашенко формально не изменится», – сказал Котов.
Он добавил:
«Попытки называть Туска более прагматично настроенным в отношении Беларуси были подхвачены на внутрипольском поле как доказательство того, что он работает в интересах Кремля и Минска. Лукашенко не мог не осознавать, что он фактически льет воду на мельницу пропаганды против оппозиции и в поддержку все еще правящих объединенных правых. Отношения с нынешним правительством Польши очень сложные, но в целом понятные. Поэтому Лукашенко не был заинтересован в смене власти, а как раз наоборот».
По мнению Котова, перезагрузки в отношениях не будет.
«Будет скорее наоборот перегрузка. Новое правительство Польши станет менее конфронтационным в Европе, тем самым развязывая себе руки на Востоке. Более того, в плане восточной политики ЕС оно сможет стать безусловным лидером. До сих пор такие амбиции сдерживались именно сомнениями в проевропейском курсе Польши в целом. Скорее всего политика в отношении режима если и изменится, то в сторону ужесточения», – считает Котов.
По его мнению, одно из наиболее вероятных практических направлений – более жесткий контроль контрабанды. Возможно, новое правительство обратит на значительный рост поставок санкционных товаров из третьих стран, с которыми у Лукашенко неплохие бизнес-отношения.
«В качестве доказательств некой особой любви Дональда Туска называют шаги по нормализации отношений с Россией и Беларусью десятилетней давности. Но тогда нормализацией занимались все без исключения западные политики. Был бы на месте Дональда Туска Ян Ковальски он делал бы тоже самое. Сейчас «нормализаторы» – это последние агенты влияния России на Западе. По большей части конгломерат из политиков 90-х или крайних правых популистов. И те и другие в общем-то маргиналы. Нельзя сравнивать условия нынешние и десяти или пятнадцатилетней давности», – полагает Котов.
Он обратил внимание: совпадение или нет, но сразу после оглашения результатов выборов Польшу покидает временный поверенный в делах Беларуси советник-посланник Александр Чесновский.
Политический обозреватель Юрий Дракохруст считает, что после прошедших в Польше парламентских выборов Минск может сделать шаги «доброй воли», рассчитывая на ответную реакцию. Например, может освободить Анджея Почобута.
«Освобождение Анджея Почобута не будет воспринято как жест доброй воли. Так или иначе это будет следствием давления в том же самом транзитном вопросе.
Да, контакты искать будут. Обе стороны, только интересы разные. У Лукашенко – тянуть время, сохранять рычаги управления, расширять поле для маневра. Нет иллюзий о готовности к демократизации и откручиванию гаек. У Польши – освобождение поляков и иных политзаключенных, снижение угрозы миграционного и милитарного характера», – отметил Котов.
Да, контакты искать будут. Обе стороны, только интересы разные. У Лукашенко – тянуть время, сохранять рычаги управления, расширять поле для маневра. Нет иллюзий о готовности к демократизации и откручиванию гаек. У Польши – освобождение поляков и иных политзаключенных, снижение угрозы миграционного и милитарного характера», – отметил Котов.
Он добавил:
«Есть понимание, что режим Лукашенко, который долгое время рассматривался как авторитарный, но предсказуемый игрок, свалился в зависимую от Кремля диктатуру, с которой так или иначе невозможно долго жить по соседству, пусть, даже и отгородившись стеной. Стена не является фактором безопасности в долгосрочной перспективе. Это проблема, которую нужно решать иным способом. Кардинально».
По мнению Котов, миграционный кризис определенно будет менять свой характер.
«Нелегальные мигранты продолжают проникать в Европу из Беларуси. Их регулярно задерживают в Германии. А объявления о поиске желающих поучаствовать в перевозке специфического груза публикуются в социальных сетях. И это не закрытые группы. И, скорее всего, дело не только в изворотливости тех, кто мигрантов поставляет на границу. А значит, смена правительства может прикрыть и этот бизнес режима. Опять-таки наращивание потока приведет к более жесткой реакции на этот поток. ЕС, несмотря на всю свою абстрактную толерантность и человеколюбие, пришел к трудному для себя выводу. Есть мигранты, а есть миграционное оружие», – отметил Котов.
«Прошлые события показали Польше, что диалог с Лукашенко не имеет смысла»
Политический обозреватель, историк Александр Фридман в комментарии UDF отметил, что не видит оснований для серьезных изменений в отношениях Польши и Беларуси.
Фото: Facebook
«По содержанию отношений с Минском в Польше царит консенсус – за исключением разве что ультраправых сил. Антироссийский вектор, поддержка Украины в войне и поддержка белорусского демократического движения – это то, в чем «ПиС» и пока еще оппозиция в своих взглядах не расходятся. Разве что риторика новых властей может стать более мягкой. Но все требования к Беларуси, которые выдвигала Варшава, она будет выдвигать и дальше», – сказал Фридман.
Он напомнил об уроке, который Польша извлекла в 2010 году. Тогда накануне президентских выборов в Минск приехал глава польского МИД Ярослав Сикорски (представлявший, кстати, партию «Гражданская платформа») и его коллега из Германии Гидо Вестервелле.
«Польша пыталась улучшить отношения с Беларусью, изменить политический вектор ее развития, но переговоры с Лукашенко закончились полным провалом. Президентские выборы завершились жестоким разгоном и арестом оппозиционных кандидатов. Те события показали Польше, что диалог с Лукашенко не имеет смысла», – отметил Фридман.
{banner_news_end}
А как теперь, после прихода к власти в Польше оппозиционной коалиции, будет действовать Лукашенко? Эксперт выделил два основных сценария. Первый: руководитель Беларуси не будет предпринимать резких шагов, чтобы дополнительно не настроить новое правительство против своего режима.
«Второй сценарий: Лукашенко может попробовать новые власти на зуб. При правлении «ПиС» все было очевидно: при прорывах границы нелегальными мигрантами Польша жестко отвечала, без учета мнения ЕС. Можно предположить, что новые власти будут действовать все-таки с оглядкой на Евросоюз. Поэтому насколько жестко они поведут себя на границе – пока вопрос открытый. Лукашенко вполне может попробовать усилить миграционное давление и тем самым раскачать ситуацию до формирования нового правительства или после его формирования», – считает Фридман.
Тем более, что возможности для этого просматриваются.
«В теории можно усилить поток за счет беженцев из сектора Газа. Хотя пока возможностей организовать это нет. Но, думаю, Москва с удовольствием попробовала бы реализовать эту схему, чтобы дестабилизировать ситуацию в ЕС», – полагает Фридман.
Насколько сильно Лукашенко контролирует поток мигрантов? Звучат мнения, что этот вопрос находится исключительно в ведении Москвы.
«Думаю, Лукашенко участвует в процессе, и Москва более-менее уважительно обсуждает с ним эти вопросы. Лукашенко говорит «да» добровольно, его особо принуждать не надо. Мне кажется, что за последние два года еще не было таких ситуаций, когда Кремль, выражаясь лексикой Лукашенко, «нагнул» руководителя Беларуси. Все, что необходимо было сделать, он делал добровольно, понимая, что возможностей отбиться от нажима Москвы нет. Не думаю, что за последнее время у них возникали споры и конфликты по важным вопросам», – сказал Фридман.
Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
Дорогие читатели, не имея ресурсов на модерацию и учитывая нюансы белорусского законодательства, мы решили отключить комментарии. Но присоединяйтесь к обсуждениям в наших сообществах в соцсетях! Мы есть на Facebook, «ВКонтакте», Twitter и Одноклассники
