Что могут изменить в белорусской Конституции?

По мнению завкафедрой конституционного права БГУ и одного из разработчиков Основного закона страны Григория Василевича, изменения должны коснуться полномочий местных советов и парламента.

Изменения Конституции Беларуси могут коснуться расширения полномочий местных советов в части формирования экономической базы и контрольные полномочия парламента, такое мнение высказал завкафедрой конституционного права БГУ и один из разработчиков Основного закона страны Григория Василевича.

В 1990-94-х годах он работал в комиссии по разработке Конституции Беларуси.

"На мой взгляд, исходя из четверти века нашего развития и стабильности созданной нами политической системы, стоило бы заняться существенным преобразованием местного управления и самоуправления. Это позволит придать новые импульсы участию граждан в управлении делами государства. Можно было бы также расширить полномочия местных советов с точки зрения формирования экономической базы, подумать и о контрольных полномочиях парламента", - сказал Василевич в рамках круглого стола, организованного изданием "СБ.Беларусь сегодня" ко Дню Конституции 15 марта.


О возможном в перспективе изменении Конституции президент страны Александр Лукашенко заявил два года назад. При этом он воздержался от комментариев, в каком именно ключе могут быть сделаны эти изменения. В настоящее время создана рабочая группа, которая трудится над новой редакцией Основного закона. При этом каких-то сроков, к которым должным быть готов проект закона, в Администрации президента не называют.

Василевич отметил роль, которую играет президент при принятии решений, но высказал мнение что "важно усилить роль парламента".

"Глава государства не уходит от личной ответственности и старается должным образом сам наладить в государстве всю работу. Но также важно усилить роль Парламента, повысить роль субъектов законодательной инициативы", - отметил юрист.

При этом он высказал мнение о нецелесообразности возвращения к однопалатному парламенту, который существовал в Беларуси до 1996 года.

"Те, кто считает, что две палаты — это излишество, зачастую исходят из сегодняшнего положения вещей, когда исполнительная и законодательная ветви власти хорошо взаимодействуют и работают. Это действительно большое достижение. Но в острых ситуациях противостояния, конфликта вторая палата может выступить оппонентом по отношению к первой. И возражения о том, что в условиях унитарного государства двухпалатный Парламент ни к чему, несостоятельны: верхняя палата — это палата территориального представительства, позволяющая слышать голос территорий", - высказал мнение Василевич.

По его мнению, часть изменений могут коснутся также сформулированных в Конституции прав, свобод и обязанностей граждан, а также социальной ответственности бизнеса.