«Концепцию про необходимость «вечной войны» для удержания власти придумал отнюдь не Сурков, а павианы»
Иллюстративное фото
— Нередко в разговорах о том, зачем Путину для выживания режима была нужна эта война, можно встретить удивленные комментарии: но ведь и так неплохо жили, он все контролировал, можно было поддерживать стабильность и все были бы довольны, — пишет Борис Пастухов. — Ответ на этот вопрос у меня есть давно, но он требует небольшой предыстории.
Я много летаю и, так как работать в полетах неудобно, трачу время на лекции.
Где-то год назад, слушая антрополога Станислава Дробышевского (всем рекомендую его творчество), я с удивлением узнал об особенности поведения вожаков павианов.
Вожаки павианов определяют, куда двигаться стае, и ученые с удивлением обнаружили, что, выбирая между идеальными местами (где еды больше, а рисков меньше) и местами похуже, вожаки павианов выбирают места похуже.
Почему?
Потому что там, где еды много, а угроз мало, стая уже не будет так остро нуждаться в руководстве вожака-альфа самца.
Более того, другие самцы могут отъесться, отвлечься от борьбы за выживание и начать претендовать на роль вожака.
В общем, концепцию Суркова про необходимость «вечной войны» для удержания власти придумал отнюдь не Сурков, а павианы.
Что не делает её глупее — просто хотелось бы, конечно, продвинуться куда-то вперед по отношению к павианам.
Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
Дорогие читатели, не имея ресурсов на модерацию и учитывая нюансы белорусского законодательства, мы решили отключить комментарии. Но присоединяйтесь к обсуждениям в наших сообществах в соцсетях! Мы есть на Facebook, «ВКонтакте», Twitter и Одноклассники
