Тышкевич: Путин не забывает унижений и пытается избавиться от «долга услугой» специфическими методами

Зачем Лукашенко нужен Пригожин. Ведь тот пошёл против "царя", пишет политолог Игорь Тышкевич.

Лукашенко нужен тот:

1. Кто может пойти против царя (российского), но не имеет в Беларуси собственных войск.

2. Кто "владеет частью Африки". В частности, имеет собственный геологоразведочный и горнодобывающий бизнес по золоту, вольфраму, титану и урану.

3. Кто может дать "крышу безопасности" шалостям самого Лукашенко на торговле оружием, разведке редкоземельных элементов и добыче золота и алмазов.

4. Тот, кто имеет в Африке "силовой ресурс" который (как посредник) Лукашенко может предложить китайцам в зонах нестабильности.


И, наконец, что очень важно - тот, кто сумел создать эффективную информационную машину в новых медиа. Которая служила для российских ИО и для обработки собственных граждан.

А так же для дискредитации и демонизации политических оппонентов. На фоне провала беларуской пропаганды такие таланты востребованы.

Да, Пригожин это не только ЧВК. Точнее, не столько ЧВК, сколько всё перечисленное выше. А Африка? Ядро ЧВК "Вагнер" находится именно в Африке. И это не менее 20 тысяч бойцов, не считая подготовленных ими отрядов из местных. И это ядро НЕ выезжало ни в Украину ни в РФ. Что свидетельствует о некоей уверенности Пригожина в договорняке (и эта уверенность сработала не так как тот рассчитывал).

Что касается ЧВК "Вагнер", то вероятно структура будет постепенно делиться на две.

1. Так называемая "фронтовая" или "антиукраинская". Тут командиром может стать Мизинцев (бывший зам министра обороны по материально-техническому обеспечению). Или кто-то другой - офицеров из ГУ ГШ они набрали много.

2. "Африканский Вагнер". А вот тут Пригожин будет держаться до конца. Это его бойцы. И это его бизнес. А так же, пока госкорпорации не развернули свои ЧВК он "держит за одно место" Роснефть, Газпром и даже партнёров Чемезова - все они имеют бизнес там. Кстати, подержаться за то же место перечисленным выше товарищам (и их группам) не против и Лукашенко.

Так выиграл ли Лукашенко? Тактически да. Сразу по нескольким причинам.

1. Он показал свою "нужность" Путину и фактически приблизился к ядру окружения кремлёвского царя.

2. Он, за счёт разруливания ситуации получил возможность добиться неучастия РФ в выборах 2023-24 (в начале 2024-го выборы в местные советы и парламент). То есть отсрочку с разворачиванием пророссийского политического проекта, курируемого из Москвы.

Стратегически (или даже в среднесрочной перспективе) он проиграл. И вот причины

1. Путин не забывает унижений и пытается избавиться от "зависимости" либо "долга услугой" кому-то специфическими методами. Например, создавая большие проблемы "кредитору", решение которых (а это легко - сам же создал) переворачивает схему и уже Путину "должны". Вопрос удобного случая.

2. Любые будущие конфликты Пригожина с башнями Кремля (а тут даже забудем фронт - возьмём Африку) автоматически будут означать прилёт по Лукашенко, поскольку тот "опекун" повара Путина

3. Зашквар с опекой над Пригожиным осложняет возможности игры Лукашенко на стабилизацию отношений с Западом. Тут важна и личность владельца "оркестра" (в том числе военные преступления) и дополнительная демонстрация связки с Путиным.

Поэтому для Лукашенко получился уже традиционный на данном отрезке его политической карьеры формат - тактически "победил", но стратегически загоняет себя в одно дурно пахнущее место.