Проблемное «обнуление»: что ждать от плебисцита?
Фото: kremlin.ru
Возможно на то, что это принцип не действует на постсоветском пространстве, по крайней мере пока «ранее обнуленные» Александр Лукашенко и Нурсултан Назарбаев чувствуют себя вполне отлично. Но есть проблема – они оба провели все это, соответственно в 1996 и 2000 годах, когда экономики их стран были на подъёме, а уж тем более о потере контроля над властной вертикалью или массовых организованных протестах по большому счету речи не шло, ведь народная поддержка их, если совсем по-честному, в то время все же присутствовала и – немалая.
В России сейчас все совсем по-другому, Владимир Путин – рискует, а вот получится ли по итогам «выпить шампанское» это большой вопрос, ведь количество негативных факторов, способных привести к «ликвидации обнуления» народом просто зашкаливает.
Народная поддержка
Россияне стали жить на порядок хуже, чем даже два года назад, а «эффект Крымнаш» выветрился настолько, что даже кажется: его никогда и не было. «Денег нет, но Вы держитесь» из крылатой фразы превратилось в суровую, объективную реальность, причем все большее количество людей начинает понимать: они живут даже не в прошлом, а позапрошлом веке и без смены руководства страны исправить ничего невозможно.
До этого самого момента их будут «радовать» фейковыми новостями об изобретении очередного чуда-оружия, штурмовать деревянный рейхстаг и радоваться «фуражке Гитлера» в главном храме вооруженных сил. Такое уже не раз встречалось в мировой истории и заканчивалось всегда одним и тем же: колючей проволоки в стране становилось все больше, а жизнь граждан все хуже, но это – впереди, а пока можно констатировать факт: Россия уже проиграла одну войну развитым странам - «за клиента и его деньги», а впоследствии будет терять все больше и больше рынков, что уже отчетливо видно на примере «Газпрома» и «Роснефти».
Как бы стартовые условия для «обнуления» не самые хорошие, что уже видно по реальным рейтингам будущего плебисцита.
Опрос Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), показал: наибольший уровень поддержки поправок в Конституцию зафиксировали среди сторонников «Единой России», за поправки выступают 83% электората партии. Среди сторонников «Справедливой России» поддержать поправки планируют 65%, ЛДПР - 54%, а КПРФ 43% опрошенных, а «против» — 39%. По оценкам ВЦИОМ максимальный размер ошибки с вероятностью 95% не превышает 2,5%.
Это победа? Что-то не похоже, кается нас снова хотят «надуть», почему за «народное мнение» выдается рейтинги внутри партий (позвольте усомниться в приписке электората), ведь то, что в «единой России» «за» никто особенно и не сомневался, только членов у нее не много, всего чуть более 2 млн. На фоне имеющих право голоса во всей стране это имеет скорее «статистическую погрешность» и которое не может служить мерилом народной поддержки. О «Справедливой России», ЛДПР или КПРФ с количеством членов этих партий думаю вообще не стоит упоминать: они в опросе присутствовали исключительно «для мебели». А как на самом деле?
Активизировавшийся в последнее время в данном вопросе популярный политический телеграмм-канал «Незыгарь» провел свой опрос, причем, с учетом его важности, он получился не шуточный. Из 141 тыс. просмотров, проголосовали 70,2 тыс. человек, т.е. «явка» составила 50%, а «статистическая выборка» в 38 раз больше, чем обычно используют социологи (1,8-2 тыс. чел.).
Согласно этому опросу 31% респондентов не собирается вообще голосовать за поправки, то есть группа «бойкота» плебисцита весьма значительная. 50% респондентов, все же собравшихся голосовать будут «против» обнуления (https://t.me/r ussica2/29624). «За» поправки планируют проголосовать всего лишь 19%. Популярность электронного голосования крайне низка даже среди любителей «интернета» и составляет 13% от общего числа.
Если руководствоваться этими данными, реальная явка на голосовании по поправкам составит не более обычных в последнее время 30-35%, что требует от Кремля «мобилизации» на голосование по крайней мере 20-25% «отказников». Это крайне необходимо для достижения «заветной» цифры хотя бы в 50% голосовавших, иначе плебисцит полностью теряет всякий смысл, ведь он и так непонятно зачем нужен, а если «одобрямс» скажет меньшинство, хотя и это не факт, то что получится, зря старались и карантин отменяли?
Что думают в Кремле?
Вполне понятно, что руководство РФ гораздо раньше «Незыгаря» получило похожие данные и крепко призадумалось над всем этим. Да, многие регионы могут дать 80-90% явки, им не впервой так демонстрировать свою лояльность, можно как всегда немного «подправить» результаты, но в этот раз проблема носит такой характер, что для достижения этого требуется идти на тотальную фальсификацию.
В принципе, казалось бы, в этом ничего страшного, Россия в мире и так не особо «рукопожатая» поэтому на грядущие обвинения Запада в подлоге волеизъявления можно особенно не реагировать или М.Захарову «выпустить» с традиционным «вы все врете», но – не в этот раз.
Госдума 11 марта все уже в третьем чтении приняла, 12 марта Совет федерации утвердил, за два дня «справились с поддержкой» региональные власти, свое «веское» слово сказал Конституционный суд и, 14 марта 2020 года, после подписи Путина, поправки вступили в действие. Но, плебесцит нужен, причем именно президенту РФ и с огромными цифрами «народной поддержки» поскольку всем очевидно: изменения в Конституцию столь значительны и сделаны под «одного человека», что приводит к необходимости ее легализации с помощью референдума. Результат, правда в любом случае будет как с голосованием в Крыму в 2014 году: его признают только то меньшинство стран, которые бы это и без его проведения сделали, но Путину еще и личная «демонстрация народной любви» необходима.
Именно поэтому в Администрации президента РФ сейчас думу думают: как из ситуации выйти. Для получения необходимых около 60% «за» при явке не менее 50% в ситуацию придется серьезно вмешиваться, применять механизмы «сушки» протестной явки, мобилизации электората «за» и использовать все доступные «технологии», а времени до 1 июля осталось - мало. Это значит, что технологии придется применять «жесткие» и «на коленке», а приведет это к массовым расследованиям с публикацией «вбросов», «каруселей избирателей» и прочих совершенно не нужных Кремлю фактов, которые вполне могут привести к массовым протестам внутри страны.
Народ и так «взведен», по данным ВЦИОМ, прямо сейчас в России наблюдается максимальный уровень тревожности за все кризисы, которые переживала страна и который даже больше октября 1993 года и августа 1998. Он равен 5,2, а до этого никогда не поднимался выше 5. Про рейтинги Путина по разным данным от 8 до 27% читатель думается так же знает, в общем ситуация «как бы чего не вышло». Но, президенту угодить все же важнее, поэтому идея отменить или перенести голосование под каким-то благовидным предлогом, например, коронавирус, пока всерьез не рассматриваются.
Проблема еще и в том, что абсолютно не оправдали себя смыслы, закладываемые в «рекламу» плебисцита. Использовавшиеся «половинчатые» формулировки, такие как «особый путь России», «государствообразующий народ» и «вера в Бога и отечество» не просто слабо воздействовали в желательном направлении на этнических русских, а еще и вызвали раздражение у нацменьшинств, которые составляют весомую долю избирателей. Ролики с артистами или скандалы в «гейскими семьями» вообще непонятно на кого были рассчитаны, с ними случился явный «перебор», что дало скорее негативный эффект.
Кроме бездарной коммуникационной стратегии подготовки к плебисциту, также наблюдается наплевательское отношение или откровенный саботаж «на местах» и это еще одна проблема. Можно с уверенностью утверждать, что во многих российских рег ионах «нужная явка» не соберется, это просто невозможно, а поскольку ответственность за это лежит на губернаторах, то они начнут «исправлять ситуацию» как умеют - на голосование будут «силой» загонять бюджетников и работников частных предприятий и применять «другие методы» улучшения показателей. К чему это все приведет? Понятно: массовым скандалам и снижению и так невысокой легитимности голосования. Если же кто-либо из технических работников, обслуживающих электронное голосование, скажет «что-то не то» о работе механизма, тогда вообще «пиши пропало» и плебисцит в принципе можно было не проводить.
Да, на первый взгляд все «тихо-гладко», а там проблем-то оказывается немерено. Так что же по этому поводу думают в Кремле? Если честно – пока ничего толкового. Исправлять ошибки привлеченных АП и регионалами политтехнологов и «с позитивных позиций» уговаривать людей проголосовать, будет лично Владимир Путин, что, если посмотреть ленту новостей за последние дни, он уже и начал делать, а перед голосованием вполне возможно, что в телевизоре «только он один и останется». Это – ошибка, сейчас не те времена, когда «вопрос можно продавить личной харизмой», о его рейтингах в АП кто ни будь помнит или решили президента не расстраивать?
Второй путь: тотальная и весьма жесткая «настройка» общественного мнения на голосование, по лекалам «Да Да Нет Да» ельцинских времен со всех возможных и невозможных источников. Скажете глупость? Безусловно, а с другой стороны, что остается делать ведь опросы показывают: даже Парад Победы, который планируют провести за неделю до плебисцита, на поддержку власти никак не повлияет. Основная проблема: большая часть населения России не понимает, за что и зачем надо голосовать и на что это вообще может хоть как-то повлиять, а решить ее невозможно в принципе.
Послесловие
Путин упустил время. Политическая, экономическая и медицинская ситуация в стране в изначальные «апрельские» даты плебисцита была значительно лучше, чем сейчас. Не буду сильно распространяться как буквально за два месяца «просели» доходы россиян, как страны, так и конкретных людей это – общеизвестно. Более того, из-за его действий по борьбе с коронавирусом за весьма короткое сломался личный стереотип о Путине как «лидера нации который может все и с ним гарантирована победа». Да, «поломать» за столь короткое время годами тщательно выстраиваемый имидж — это надо уметь, но ситуация будет только ухудшаться и плебисцит надо проводить либо сейчас, на «остатках рейтинга» либо уже никогда.
Вся эта история напоминает «сломанную игру» к тому же сделанную на коленке, а началась она внезапно, 15 января 2020 года, когда в своем послании Федеральному собранию Путин озвучил нечто, в целом путанное и «про госсовет». Каждый последующий ход только ухудшал ситуацию и только 11 марта пришли к чему-то конкретному чем и стало «обнуление». Первопричиной всего этого стал отказ Беларуси от создания союзного государства, что было крайне необходимым для нового отсчета президентских сроков и привело к спешке, которая себя не оправдала.
В общем как россияне не проголосуют, их доходы в любом случае уменьшаться, причем намного, до такой степени, что большая часть из них перейдет на грань выживаемости. Но даже это не главное: вполне интересно как в будущем будут потомки оценивать плебисцит с учетом эпидемии коронавируса ведь снятие ограничений для голосования в ситуации ежедневного прироста в 8-9 тысяч человек в сутки, из которых по статистике умрет как минимум 150-200 человек слишком сильно напоминает жертвоприношение, которые совершаются только из-за каприза Путина с голосованием. Оно действительно того стоит?
Правда, ну пустили бы деньги на лечение больных, ведь после заявления вице-губернатора Санкт-Петербурга Олега Эргашева о том, что в городе зачастую не хватает больничных коек для пациентов, а ситуация с коронавирусной инфекцией «остается сложной, пандемия еще не пошла до конца на спад», что творится в «глубинке» даже представить сложно, но приоритеты у власти – другие и это, кажется и есть самая главная проблема.
Будет ли революция? Я, лично в этом совсем не уверен, по крайней мере в ближайшее время, а вот то, что «обнуление» ничем хорошим не закончится, вероятность «выше среднего» и для такого прогноза Вангой быть совершенно не обязательно…
Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
