“Встреча Лукашенко с Путиным мало что добавила к прояснению проблем двусторонних отношений“

Валерий Карбалевич, радио "Свобода" / перевод UDF.BY
30 мая 2019, 12:52
Фото: ТАСС
Процесс развития ЕАЭС в в нынешнем виде застопорился, страны-участницы достигли какой-то потолка, и дальше двигаться не получается.

Белорусские официальные лица признают неэффективность ЕАЭС. Россия начинала этот проект как более геополитический, нежели как экономический. И РФ не готова дополнительно платить за углубление интеграции ЕАЭС. Встреча Александра Лукашенко с Владимиром Путиным на полях саммита ЕАЭС мало что добавила к прояснение проблем двусторонних отношений.

Сам формат юбилейного саммита (5-летие подписания Договора о Евразийском экономическом союзе) в Нур-Султане не предусматривал переговоров по реальным, серьезным проблемам этого объединения. Тем не менее, совсем скрыть их не удалось. В частности, не был решен вопрос, который подняла Беларусь.


Минск настаивает на изменении нормативов распределения ввозных таможенных пошлин, так как считает нынешний механизм несправедливым, невыгодным для Беларуси. Потому что с присоединением к ЕАЭС Кыргызстана не удалось навести порядок со взиманием пошлины. Белорусское предложение не поддержали, дело отложили.

Однако вопрос об эффективности ЕАЭС стоит на повестке дня, от него никуда не деться. Напомню, что Лукашенко во время "Большого разговора" 1 марта также говорил, что не возлагает на это объединение больших надежд, потому что там, мол, "слишком много настороженностей, разногласий, и, что совсем неприемлемо, экономический союз начинает все больше политизироваться"

Вице-премьер Беларуси Игорь Петришенко в интервью газете "Звязда" 19 марта перечислил основные проблемы союза. Это применение государствами-членами друг против друга нетарифных ограничений, замаскированных под различные санитарные меры; постоянные изъятия из национального режима в сфере госзакупок; несправедливость распределения ввозных таможенных пошлин, и т.д. В результате, по словам Петришенко,[i] "называть экономическим союзом наше интеграционное объединение можно только авансом".


Причем ограничений становится не меньше, а больше. На заседании Евразийского межправительственного совета в Алматы 1 февраля премьер-министр Беларуси Сергей Румас привел такой факт: за 2018 год было ликвидировано 13 препятствий в торговле, но добавилось еще 19.

Кажется, проблема здесь глубже. Процесс развития ЕАЭС в нынешнем виде застопорился, страны-участницы достигли какого-то потолка, и дальше двигаться не получается. Проблемы, которые существуют, не решаются. Фактически эту проблему, правда, в очень дипломатической форме, признал во время саммита в Нур-Султане бывший президент Казахстана Нурсултан Назарбаев:

"После фазы относительно быстрого развития в первые пять лет союз вступает в более сложный, медленный этап эволюции. И мы должны это признать. В целом назрела необходимость выработки нового видения развития".


Причин кризиса этого союза существует много. Россия начинала этот проект как более геополитический, чем экономический. Выпадение из него Украины нанесло по первоначальной идее сильный удар.

Теперь, чтобы союз развивался, Россия должна за это платить. Например, создание единого энергетического рынка предполагает, что РФ должна поставлять нефть и газ партнерам (например, Беларуси) по внутрироссийским ценам. Или позволить Казахстану поставлять нефть Беларуси по российскому нефтепроводу. Для России это невыгодно, иногда дороговато, поэтому она уклоняется от этого.

Судя по всему, сейчас Москва пытается искать выход в двух направлениях. Во-первых, она возвращается к решению проблем на двусторонней основе. То есть Россия пытается с каждой страной-участницей выстраивать эксклюзивные отношения. Например, в отношении Беларуси Москва стремится реанимировать проект "Союзное государство".

Вторая идея. Если не удается углубить процесс интеграции в рамках ЕАЭС, то давайте попробуем его расширить. Звучат призывы к "интеграции интеграций", к расширению сотрудничества с ЕС, с китайской инициативой "Один пояс, один путь", идет речь о договоре о зоне свободной торговли с другими странами - Китаем, Вьетнаме, Ираном, Индией, Сербией и др. Это выглядит немного странно, потому что если до сих пор не удалось создать зону свободной торговли в рамках ЕАЭС, то как можно присоединять к этому незавершенному процессу новые страны?

Встреча Лукашенко с Путиным на полях саммита ЕАЭС мало что добавила к прояснению проблем двусторонних отношений. Интересно то, что совместная белорусско-российская рабочая группа по решению проблем интеграции, созданная главами государств еще перед Новым годом, так и не заработала. Российская группа собралась отдельно, выработала свой вариант, прислала его в Минск. Белорусская сторона с ним не согласился, выслала в Москву свои предложения. Сейчас, спустя полгода, эта рабочая группа должна наконец собраться, чтобы к 21 июня выработать совместный документ. Сам этот факт достаточно красноречив, он свидетельствует о больших разногласиях сторон по поводу интеграции.
Статьи в рубрике "Мнение" отражают точку зрения исключительно автора. Позиция редакции UDFudf.name может не совпадать с точкой зрения автора. Редакция не несет ответственности за достоверность и толкование приведенной информации
Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
Дорогие читатели, не имея ресурсов на модерацию и учитывая нюансы белорусского законодательства, мы решили отключить комментарии. Но присоединяйтесь к обсуждениям в наших сообществах в соцсетях! Мы есть на Facebook, «ВКонтакте», Twitter и Одноклассники

Новости других СМИ