“Бизнес на российской крови“ в Беларуси продолжает процветать
Самое главное в том, что сейчас России "дорогостоящая" солидарность Александра Лукашенко уже не нужна, убежден политолог Андрей Суздальцев.
25 декабря стремительно уходящего года автор этих строк выудил из своей электронной почты весьма примечательное рекламное предложение:
Распродажа авиабилетов из Москвы в Киев, Турцию и Египет (через Белоруссию).
В период с 28 декабря по 10 января авиакомпания "Белавиа" и партнеры увеличивают число рейсов из Москвы.
Каждый час с нами летает до 20 самолетов.
Воспользуйтесь уникальным шансом отметить Новый год в Египте, в Турции и европейском Киеве.
Туры в Египет - от 30 тысяч
Туры в Турцию - от 25 тысяч
Билеты в Киев от 7 тысяч
Все перелеты через Минск, Гомель, Брест, Витебск. Пограничный контроль в транзитной зоне не более 15 минут.
Звоните прямо сейчас 8-800-700-57-40
[email protected]
Как видим, «бизнес на крови» (между прочим, российской) в Беларуси продолжает процветать. Но в данном случае, опасаясь международного скандала, государственная белорусская авиакомпания «Белавиа» буквально «шакалит» по российским Интернету и социальным сетям... Задача белорусского перевозчика понятна: попытаться заработать на транспортной блокаде Египта, Турции и Украины и, одновременно, уклониться от масштабной рекламной кампании в российских СМИ.
Призывать в данном случае белорусские власти к солидарности в формате союзнического долга бесполезно и бессмысленно. Для Минска даже борьба с международным терроризмом не является сдерживающим фактором, если попутно появляются возможности «срубить» деньги. Более того, опыт говорит, что в сознании белорусского политического класса прочно укоренилась уверенность в безраздельном и безусловном праве республики не только на российские ресурсы и рынок, но и на возможность использовать любые опции, открывающиеся благодаря поворотам российской внешней политики, для легкого получения денег.
В 2015 году официальный Минск развернул целый шлейф подобного рода «промыслов» вокруг России. Особенностью уходящего года стало то, что белорусское руководство уже не только перестало скрывать данные «приработки», как, к примеру, контрабанду подсанкционных европейских товаров на российский рынок, но и не ищет оправданий для подобного рода действий против своего союзника. Действительно, а зачем?
Деградация союзных отношений
В рамках евразийского проекта в завершавшемся году Минск, выступая против российских инициатив в одиночку или блокируясь с Астаной, практически ни разу не поддержал Москву. Наиболее ярким примером такого противостояния стало блокирование предложения В. Путина о введении в ЕАЭС единой валюты. Ответом белорусских властей стало исключительно политическое, а не экономическое, решение о проведении в начале второго полугодия наступающего 2016 г. деноминации белорусского рубля (фактически ввод новой белорусской валюты).
Своеобразным символом того, что российско-белорусские отношения зашли в тупик, стал отказ белорусской стороны разместить в республике российскую авиационную базу. Примечательно то, что А. Лукашенко объявил о данном решении за несколько дней до президентских выборов.
Выборы 2015 года символизировали новую веху в российско-белорусских отношениях. Прежде всего, необходимо отметить, что впервые они проводились вне какого-либо российского контекста и без российского кредита, на который так рассчитывал белорусский президент. Словно в ответ. обиженный А. Лукашенко представил свою предвыборную программу, в которой не нашлось места, как Москве, так и интеграционным проектам, в которых участвует Беларусь. В общем, А. Лукашенко справился сам…
Ни один из участников выборов, включая тех, кто кичился мнимой пророссийскостью, не рискнули объявить себя «кандидатом Кремля». Напомним, что в 2010 г. в среде оппозиционных претендентов за подобный «титул» возникла даже конкуренция.
Вторым, в целом негативным признаком закончившейся предвыборной кампании стало то, что власти в качестве основного лозунга использовали внешний фактор – гражданскую войну на Украине. Во-первых, хвалиться «достижениями» на Родине было рискованно, хотя авторы листовок в пользу А. Лукашенко старательно изображали наступившее в РБ «процветание». Во-вторых, электорат был ориентирован не на выбор перспективы, а на выбор «меньшего зла».
Тактика оказалась правильной, но вот стратегия подкачала. Проблема в том, что итоги выборов на фоне прозападных маневров А. Лукашенко (отказ от участия в Параде победы в Москве 9 мая, визит в Тбилиси, риторика белорусской делегации на саммите европейской программы «Восточное партнерство» в Риге, консультации В. Макея с М. Саакашвили и т.д.) только стимулировали раскол правящей номенклатуры, включая силовиков, на так называемых «бандеровцем» и «ватников».
Данный раскол углубляется вместе с активизацией в руководстве республики украинско-западной группы влияния (руководство белорусского МО, МИД РБ и т.д.), открыто пользующейся покровительством президента республики.
Реакция Москвы
Единственно, на что сейчас, после декабрьских визитом в Москву может рассчитывать Кремль со стороны белорусского руководства, так это на то, что белорусские власти обратят большее внимание на свои южные рубежи, но Москве в данном случае не стоит обольщаться. Усиленный контроль над белорусско- украинской границей в интересах самого режима А. Лукашенко, который опасается не вала европейских товаров, с которым белорусские власти с 2014 года научился неплохо управляться, а возвращающихся с Донбасса вояк. Причем, в данном случае инстинкт белорусского президента подсказывает ему, что для него одинаково опасны и те, кто участвовал в АТО и те, кто воевал в подразделениях Новороссии…
Москва, как видим, начинает очень осторожно и не торопясь реагировать на уже традиционный «уклонизм» Минска, но… В. Путин ведет себя в отношении А. Лукашенко как опытный рыболов, который не торопится вешать на кукан попавшуюся на крючок рыбу.
Своеобразной вершиной такого «вываживания» (рыбол.термин) стали итоги состоявшихся в декабре с разницей в неделю двух российско-белорусских встреч в различном составе (15-21 декабря). На основной двусторонней беседе с А. Лукашенко (15 декабря) президент России не поднимал вопрос о выполнении официальным Минском союзнического долга, так как, во-первых, в Кремле прекрасно понимают, что белорусское руководство тут же в ответ выставит колоссальный счет за «союзничество». Во-вторых, нет никаких гарантий, что, даже получив очередную «плату» за роль союзника, Минск проявит солидарность с Москвой, а не предъявит массу «аргументов» о том, что в настоящее время поддержка России невозможна, так как с Минском «не согласовали/не посоветовались/не проинформировали и т.д.» Ну как не покапризничать, когда идет война…
Реплика
Стоит напомнить, что в июле 1941 г. никто не заставлял и не принуждал У. Черчилля заявить о поддержке Советского союза в его борьбе против нацистского нашествия, но он это сделал со всей присущей ему эмоциональностью. Уже в августе Лондон послал в Мурманск и Архангельск первый конвой. Черчилль при этом никогда не скрывал, что ненавидит большевиков…
Нужен ли Лукашенко Москве?
Самое главное в том, что сейчас России «дорогостоящая» солидарность А. Лукашенко уже не нужна («дорога ложка к обеду»). Минск и так третье десятилетие получает из России самые дешевые в Европе энергоносители.
Действительно, чем официальный Минск может помочь России, к примеру, в российско-турецком кризисе? Призывами к Кремлю, активно публикуемыми в белорусских официальных изданиях, сделать шаг вперед и «успокоиться», а лучше сразу «помириться» с теми, кто убивает российских солдат, обеспечивает ДАИШ оружием, торгует ворованной нефтью, сотрудничает с теми, кто взрывает российские пассажирские самолеты? Причем, любопытно то, что желание России наказать убийц в белорусском медиа-пространстве интерпретируют в качестве примера российского имперского синдрома. Нетрудно представить негативную реакцию российского общества, если бы В. Путин вдруг решил помириться с Р. Эрдоганом… Так что понятно, на кого работает официальный Минск.
В тоже время, попытки А. Лукашенко выступить в роли миротворца понятны. Белорусский президент с одной стороны хотел бы быть востребованным Россией и Турцией, а с другой стороны, официальный Минск крайне беспокоит жесткая реакция Кремля на малейшие ущемления российского суверенитета.
Более того, белорусское руководство, проанализировав российскую политику в конфликте с Турцией, почти рассталась с последними иллюзиями в отношении формата возможного или вероятного собственного открытого конфликта с Москвой. Вряд ли в Минске не понимают, что реакция Кремля, учитывая тотальную экономическую зависимость Беларуси от России, будет сокрушительной для республики…
25 декабря стремительно уходящего года автор этих строк выудил из своей электронной почты весьма примечательное рекламное предложение:
Распродажа авиабилетов из Москвы в Киев, Турцию и Египет (через Белоруссию).
В период с 28 декабря по 10 января авиакомпания "Белавиа" и партнеры увеличивают число рейсов из Москвы.
Каждый час с нами летает до 20 самолетов.
Воспользуйтесь уникальным шансом отметить Новый год в Египте, в Турции и европейском Киеве.
Туры в Египет - от 30 тысяч
Туры в Турцию - от 25 тысяч
Билеты в Киев от 7 тысяч
Все перелеты через Минск, Гомель, Брест, Витебск. Пограничный контроль в транзитной зоне не более 15 минут.
Звоните прямо сейчас 8-800-700-57-40
[email protected]
Как видим, «бизнес на крови» (между прочим, российской) в Беларуси продолжает процветать. Но в данном случае, опасаясь международного скандала, государственная белорусская авиакомпания «Белавиа» буквально «шакалит» по российским Интернету и социальным сетям... Задача белорусского перевозчика понятна: попытаться заработать на транспортной блокаде Египта, Турции и Украины и, одновременно, уклониться от масштабной рекламной кампании в российских СМИ.
Призывать в данном случае белорусские власти к солидарности в формате союзнического долга бесполезно и бессмысленно. Для Минска даже борьба с международным терроризмом не является сдерживающим фактором, если попутно появляются возможности «срубить» деньги. Более того, опыт говорит, что в сознании белорусского политического класса прочно укоренилась уверенность в безраздельном и безусловном праве республики не только на российские ресурсы и рынок, но и на возможность использовать любые опции, открывающиеся благодаря поворотам российской внешней политики, для легкого получения денег.
В 2015 году официальный Минск развернул целый шлейф подобного рода «промыслов» вокруг России. Особенностью уходящего года стало то, что белорусское руководство уже не только перестало скрывать данные «приработки», как, к примеру, контрабанду подсанкционных европейских товаров на российский рынок, но и не ищет оправданий для подобного рода действий против своего союзника. Действительно, а зачем?
Деградация союзных отношений
В рамках евразийского проекта в завершавшемся году Минск, выступая против российских инициатив в одиночку или блокируясь с Астаной, практически ни разу не поддержал Москву. Наиболее ярким примером такого противостояния стало блокирование предложения В. Путина о введении в ЕАЭС единой валюты. Ответом белорусских властей стало исключительно политическое, а не экономическое, решение о проведении в начале второго полугодия наступающего 2016 г. деноминации белорусского рубля (фактически ввод новой белорусской валюты).
Своеобразным символом того, что российско-белорусские отношения зашли в тупик, стал отказ белорусской стороны разместить в республике российскую авиационную базу. Примечательно то, что А. Лукашенко объявил о данном решении за несколько дней до президентских выборов.
Выборы 2015 года символизировали новую веху в российско-белорусских отношениях. Прежде всего, необходимо отметить, что впервые они проводились вне какого-либо российского контекста и без российского кредита, на который так рассчитывал белорусский президент. Словно в ответ. обиженный А. Лукашенко представил свою предвыборную программу, в которой не нашлось места, как Москве, так и интеграционным проектам, в которых участвует Беларусь. В общем, А. Лукашенко справился сам…
Ни один из участников выборов, включая тех, кто кичился мнимой пророссийскостью, не рискнули объявить себя «кандидатом Кремля». Напомним, что в 2010 г. в среде оппозиционных претендентов за подобный «титул» возникла даже конкуренция.
Вторым, в целом негативным признаком закончившейся предвыборной кампании стало то, что власти в качестве основного лозунга использовали внешний фактор – гражданскую войну на Украине. Во-первых, хвалиться «достижениями» на Родине было рискованно, хотя авторы листовок в пользу А. Лукашенко старательно изображали наступившее в РБ «процветание». Во-вторых, электорат был ориентирован не на выбор перспективы, а на выбор «меньшего зла».
Тактика оказалась правильной, но вот стратегия подкачала. Проблема в том, что итоги выборов на фоне прозападных маневров А. Лукашенко (отказ от участия в Параде победы в Москве 9 мая, визит в Тбилиси, риторика белорусской делегации на саммите европейской программы «Восточное партнерство» в Риге, консультации В. Макея с М. Саакашвили и т.д.) только стимулировали раскол правящей номенклатуры, включая силовиков, на так называемых «бандеровцем» и «ватников».
Данный раскол углубляется вместе с активизацией в руководстве республики украинско-западной группы влияния (руководство белорусского МО, МИД РБ и т.д.), открыто пользующейся покровительством президента республики.
Реакция Москвы
Единственно, на что сейчас, после декабрьских визитом в Москву может рассчитывать Кремль со стороны белорусского руководства, так это на то, что белорусские власти обратят большее внимание на свои южные рубежи, но Москве в данном случае не стоит обольщаться. Усиленный контроль над белорусско- украинской границей в интересах самого режима А. Лукашенко, который опасается не вала европейских товаров, с которым белорусские власти с 2014 года научился неплохо управляться, а возвращающихся с Донбасса вояк. Причем, в данном случае инстинкт белорусского президента подсказывает ему, что для него одинаково опасны и те, кто участвовал в АТО и те, кто воевал в подразделениях Новороссии…
Москва, как видим, начинает очень осторожно и не торопясь реагировать на уже традиционный «уклонизм» Минска, но… В. Путин ведет себя в отношении А. Лукашенко как опытный рыболов, который не торопится вешать на кукан попавшуюся на крючок рыбу.
Своеобразной вершиной такого «вываживания» (рыбол.термин) стали итоги состоявшихся в декабре с разницей в неделю двух российско-белорусских встреч в различном составе (15-21 декабря). На основной двусторонней беседе с А. Лукашенко (15 декабря) президент России не поднимал вопрос о выполнении официальным Минском союзнического долга, так как, во-первых, в Кремле прекрасно понимают, что белорусское руководство тут же в ответ выставит колоссальный счет за «союзничество». Во-вторых, нет никаких гарантий, что, даже получив очередную «плату» за роль союзника, Минск проявит солидарность с Москвой, а не предъявит массу «аргументов» о том, что в настоящее время поддержка России невозможна, так как с Минском «не согласовали/не посоветовались/не проинформировали и т.д.» Ну как не покапризничать, когда идет война…
Реплика
Стоит напомнить, что в июле 1941 г. никто не заставлял и не принуждал У. Черчилля заявить о поддержке Советского союза в его борьбе против нацистского нашествия, но он это сделал со всей присущей ему эмоциональностью. Уже в августе Лондон послал в Мурманск и Архангельск первый конвой. Черчилль при этом никогда не скрывал, что ненавидит большевиков…
Нужен ли Лукашенко Москве?
Самое главное в том, что сейчас России «дорогостоящая» солидарность А. Лукашенко уже не нужна («дорога ложка к обеду»). Минск и так третье десятилетие получает из России самые дешевые в Европе энергоносители.
Действительно, чем официальный Минск может помочь России, к примеру, в российско-турецком кризисе? Призывами к Кремлю, активно публикуемыми в белорусских официальных изданиях, сделать шаг вперед и «успокоиться», а лучше сразу «помириться» с теми, кто убивает российских солдат, обеспечивает ДАИШ оружием, торгует ворованной нефтью, сотрудничает с теми, кто взрывает российские пассажирские самолеты? Причем, любопытно то, что желание России наказать убийц в белорусском медиа-пространстве интерпретируют в качестве примера российского имперского синдрома. Нетрудно представить негативную реакцию российского общества, если бы В. Путин вдруг решил помириться с Р. Эрдоганом… Так что понятно, на кого работает официальный Минск.
В тоже время, попытки А. Лукашенко выступить в роли миротворца понятны. Белорусский президент с одной стороны хотел бы быть востребованным Россией и Турцией, а с другой стороны, официальный Минск крайне беспокоит жесткая реакция Кремля на малейшие ущемления российского суверенитета.
Более того, белорусское руководство, проанализировав российскую политику в конфликте с Турцией, почти рассталась с последними иллюзиями в отношении формата возможного или вероятного собственного открытого конфликта с Москвой. Вряд ли в Минске не понимают, что реакция Кремля, учитывая тотальную экономическую зависимость Беларуси от России, будет сокрушительной для республики…
Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
