Спектакль с заранее известным концом? Кто в массовке выборов

Кандидаты в депутаты зарегистрированы. Идет предвыборная агитация. Они распространяют свои программы, выступают по телевидению, радио, встречаются с избирателями. Что они обещают? За кого голосовать? Какой будет результат?

Кто они, кандидаты?

Из 558 зарегистрированных кандидатов — большинство представители политических партий. По массовости на первом месте — Либерально-демократическая партия (98 человек), на втором — Компартия Беларуси (50), на третьем — Объединенная гражданская партия (47). Дальше: Республиканская партия труда и справедливости (40), БНФ (31), Белорусская социал-демократическая партия (Грамада) (30), партия левых «Справедливый мир» (27), партия «Белорусская социал-демократическая Грамада» (14), Белорусская патриотическая партия (10), Республиканская партия (5), Белорусская партия «Зеленые» (4), Белорусская социально-спортивная партия (1).

Неожиданностью стал отказ в регистрации действующим депутатам парламента Анне Канопацкой и Елене Анисим. Полагаю, что их преднамеренно не допустили к участию в предвыборном марафоне. Это можно объяснить тем, что они стали бы фаворитами в симпатиях избирателей и избирательным комиссиям трудно было бы оспорить их победу. В списке кандидатов — 32 депутата нынешнего состава Палаты представителей, которые, очевидно, получили «добро» на участие в выборах. Для усиления их состава на депутатскую работу направляются проверенные на государственной службе «бойцы», в том числе: Валерий Мицкевич, заместитель главы Администрации президента, он же — председатель Белорусского союза юристов; Светлана Любецкая, судья Верховного суда; Александр Дубов, заместитель Генерального прокурора; Олег Белоконев, начальник Генерального штаба — первый заместитель министра обороны; Андрей Савиных, бывший посол Республики Беларусь в Турции; Алексей Егоров, ректор Витебского государственного университета.

Можно предположить, что указанные лица идут в Палату представителей не просто за депутатским мандатом, а для занятия в нем ключевых должностей, как минимум, председателей постоянных комиссий.


Слова, слова…

На плакатах все кандидаты красивые и достойные. У всех — положительный имидж. Они много обещают. Можно ли верить их словам?

Мне довелось ознакомиться с программой кандидата в депутаты по Старовиленскому округу №105 Светланы Любецкой. О себе она написала скромно: имеет высшее юридическое и педагогическое образование; около 20 лет работает в судебной системе; судья Верховного суда; занимается преподавательской и научной деятельностью. Предвыборная программа Любецкой включает совершенствование законодательства в разных сферах: экономике, информационной технологии, социальной защите и др.

В интернете можно получить больше информации о судье Верховного суда Светлане Анатольевне Любецкой. Она работала судьей суда Фрунзенского района г.Минска, заместителем председателя суда Ленинского района, председателем суда Московского района, возглавляла главное управление организационного и материального обеспечения судебной деятельности Верховного суда. Известна также тем, что проводила гостевые уроки для старшеклассников и студентов в Верховном суде. В ее планах — завершить работу над диссертацией.

И вот — резкий поворот в карьере. Зачем оставлять привычную и хорошо оплачиваемую работу? Выскажу свое предположение: кто-то шепнул на ушко: «Будешь в Палате представителей председателем постоянной комиссии по законодательству. Твоя кандидатура подходит».

Выразительнее всего кандидаты в депутаты смотрятся по телевизору или на ютубе. В частности, интернет «взорвала» запись выступления активистки кампании «Европейская Беларусь» Полины Шарендо-Панасюк. Ее правда о нашей действительности и предвыборные лозунги привели к тому, что через день после телеэфира окружная избирательная комиссия приняла решение об отмене ее регистрации в качестве депутата.


За кого голосовать?

Многим уже становится очевидно, что на этих выборах представителям от политических партий и независимым кандидатам ничего не светит. По мнению политического обозревателя Павлюка Быковского, уже сейчас можно безошибочно назвать победителей в 65 округах. В остальных округах наблюдается если не настоящая, то мнимая конкуренция провластных кандидатов, которые маскируются под самовыдвиженцев или представителей от определенных политических партий.

Я также полагаю, что места в новом составе Палаты представителей заранее распределены. Политическим партиям в этих выборах отводится роль массовки. В то же время будущие победители не претендуют на первые роли и мало впечатляют зрителей.

Можно ли избавиться от этих показушных выборов, в которых актеры и зрители ничего не значат, а все делают режиссеры и кукловоды? На мой взгляд, можно, но для этого надо сделать несколько конкретных шагов.

Первый шаг: перейти к смешанной системе выборов, когда часть депутатов парламента избирается по прежней системе, а другая часть — по партийным спискам. Это позволит лучшим представителям общества выставлять свои кандидатуры индивидуально, а партиям — получить гарантированное представительство в парламенте.

Второй шаг: дать партиям возможность участвовать в формировании избирательных комиссий всех уровней. Это обеспечит прозрачность итогов голосования, поскольку партии заинтересованы в точных результатах.

Третий шаг: ввести государственное финансирование партий, которые преодолеют так называемый заградительный барьер на выборах (5—7%). Это позволит партиям развиваться и укреплять свой рейтинг среди населения.

Четвертый шаг: установить голосование в течение одного дня, разрешить наблюдателям и журналистам фиксировать ход работы избирательных комиссий.

Уверен, что после принятия этих мер выборы станут свободными, прозрачными и честными и не будут напоминать спектакль с заранее известным концом.