«Это не губерния России». Саммит НАТО заострил проблему субъектности Беларуси

Если изучить итоговый документ виленского саммита НАТО, проанализировать высказывания лидеров соседних государств, то приходишь к выводу, что Беларусь рассматривается сугубо через призму российской политики. Таким образом, возникает проблема субъектности Беларуси.

Финальным аккордом этого саммита НАТО для Беларуси можно считать встречу президента США Джо Байдена с лидером ее демократических сил Светланой Тихановской. Она продолжалась не более десяти минут. Но это была такая символическая демонстрация того, что белорусская демократия все же продолжает находиться в фокусе внимания Соединенных Штатов.

Тема, на которую Тихановская высказывалась осторожно

В целом же Беларусь, безусловно, не была и не могла быть в центре внимания саммита. Агрессия России против Украины разрушила прежний миропорядок, стала вызовом огромного масштаба. И Запад, его военно-политическая организация НАТО пытаются адаптироваться к новой угрозе, создавая механизмы самозащиты. Этой задаче и был посвящен саммит. И, конечно, главной интригой стал вопрос о перспективах вступления Украины в Североатлантический альянс.

Тем не менее Беларуси было уделено внимание, которого она не удостаивалась ни на одном из предыдущих натовских саммитов. И это внимание объясняется не только тем, что мероприятие проходило в 30 километрах от белорусской границы. Прежде всего причиной стало то, что Беларусь оказалась единственной союзницей агрессора.

На полях саммита состоялось два мероприятия, посвященных Беларуси. Она семь раз упоминается в итоговом коммюнике встречи глав государств и правительств государств НАТО. Байден в своей 20-минутной речи во дворе Виленского университета после саммита тоже упомянул Беларусь.

Следует обратить внимание на еще один важный момент. Тихановская, выступая на полях саммита, говорила о европейской перспективе страны, возможном вступлении в Евросоюз. Что касается взаимоотношений с НАТО, то предложено создать совместную консультативную группу, как это сделано в отношениях с ЕС, а также уже сейчас начать сотрудничать между альянсом и демократическими силами Беларуси в рамках программы "Партнерство во имя мира".


Но вопрос о желательности вступления Беларуси в НАТО не ставился. Говорилось только, что эта проблема будет решаться тогда, когда страна станет свободной, это будет демократический выбор народа. Такая осторожная позиция обусловлена настроениями белорусского общества, которые фиксируются социологией. А они явно не в пользу вступления в Североатлантический альянс.

Через призму российской политики

И еще одно важное обстоятельство выявилось в ходе саммита. Прежде чем фокусировать на нем внимание, следует зафиксировать, что с началом агрессии России против Украины в белорусском демократическом сообществе появилось течение, которое призывает объявить Беларусь оккупированной страной. Дескать, она превратилась в российскую колонию, Лукашенко — не самостоятельный правитель, а марионетка Путина. И в таком случае белорусский народ не несет никакой ответственности за действия марионеточного государства, белорусы — жертвы оккупационного режима, страна не должна будет выплачивать репарации Украине после поражения России и так далее.

Так вот, если изучить итоговый документ саммита НАТО, послушать, что говорят лидеры соседних государств, то становится очевидно, что превалировал именно такой подход.

В коммюнике есть только один сюжет, который касается собственно политики официального Минска: "Мы призываем Беларусь прекратить злонамеренные действия против своих соседей, уважать права человека и основные свободы и соблюдать нормы международного права".

Во всех других упоминаниях Беларусь рассматривается через призму российской политики. По мнению НАТО, угроза заключается в том, что Россия использует белорусскую территорию и инфраструктуру для агрессии против Украины, отмечаются растущая военная интеграция России с Беларусью, размещение российского ядерного оружия на белорусской территории и возможное развертывание так называемых российских частных военных компаний.

То есть тема Беларуси рассматривается как производная от политики в отношении России. И решение белорусского вопроса видится как неотъемлемая составная часть решения российского вопроса.

Напомню, что 30-я ежегодная сессия Парламентской ассамблеи ОБСЕ в начале июля констатировала, что Москва проводит "мягкую аннексию" Беларуси.

{banner_news_end}
И нечто подобное твердили в Вильне соседи. Президент Литвы Гитанас Науседа, говоря о Беларуси, заявил, что "эта страна больше не является независимой, фактически это одна из губерний России". Премьер-министр Латвии Кришьянис Кариньш отметил: "Сегодня мы видим Беларусь как продолжение России. Беларусь потеряла суверенитет… Беларусь — это часть России".

"Такая трактовка создает ошибочное восприятие Беларуси в мире"

Таким образом, обостряется проблема субъектности Беларуси. На что обратило внимание руководство ее демократических сил. В ответ на высказывание президента Литвы Объединенный переходный кабинет (ОПК) заявил:



Тихановская в интервью "Радыё Свабода" подчеркнула: "Без свободной Беларуси не может быть безопасной Украины". Можно добавить, что не может быть безопасного региона Восточной и Центральной Европы.

Логика ОПК понятна. Ведь если рассматривать белорусскую проблему не как самостоятельный кейс, а как производную от политики России, то, например, вопрос об освобождении политзаключенных уходит на второй план. Остается только большая геополитика, в которой для темы белорусских политических мучеников да и ряда других тем, волнующих белорусов, просто нет места.