Слюнькин – о ядерном оружии в Беларуси: Путин часто обманывает, но Лукашенко может получить охранный амулет

Появление тактического ядерного оружия на территории Беларуси может лишить нашу страну перспектив на перемены к лучшему.

Владимир Путин заявил, что Москва и Минск договорились разместить тактическое ядерное оружие на территории Беларуси. По его словам, строительство специального хранилища для этих вооружений закончится к 1 июля текущего года.

В НАТО раскритиковали это заявление, отметив, что «Россия последовательно нарушает свои обязательства по контролю над вооружениями». Украинский МИД назвал заявление Путина «очередным провокационным шагом» и потребовал созвать Совбез ООН.

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что реакция Запада не повлияет на планы размещения тактического ядерного оружия в Беларуси.

Экс-сотрудник МИД Беларуси, аналитик Европейского совета по международным отношениям (ECFR) Павел Слюнькин в интервью UDF прокомментировал резонансную новость.



– Как вы думаете, для чего Кремлю размещать тактическое ядерное оружие на территории Беларуси?

– Прежде всего, я обратил бы внимание на то, что кроме заявлений пока нет никаких признаков того, Москва действительно двигается по обозначенному пути. По крайней мере, западные разведки об этом не сообщают, они не видят процессов, которые указывали бы на это. Не видят таких признаков и независимые исследователи, которые изучают спутниковые снимки, а также наблюдатели внутри Беларуси, которые делятся подобными сливами.

Ядерный шантаж используется российскими властями не впервые. Хотя вполне может быть, что процесс по размещению тактического ядерного оружия в Беларуси начнется после заявления Путина. Хотя опять-таки сроки обозначены довольно узкие: до 1 июля осталось всего три месяца и довольно сложно представить, как за это время можно модернизировать старое хранилище или построить новое, а также завести необходимое количество персонала.

В общем есть много вопросов по тому, станут ли обещания Путина реальностью – по крайней мере, в указанные сроки. Кредитная история у Путина очень негативная, он часто обманывает, не выполняет свои обещания или говорит одно, а делает другое. Поэтому на слово верить российским властям я не стал бы.


Для чего Путин сделал это заявление? Здесь нужно смотреть на контекст российско-американских отношений и в целом отношений Кремля с Западом. Эти слова о ядерном оружии в Беларуси – попытка повлиять на руководства западных стран и их общества по части поддержки Украины.

У России не получается добиться успехов на поле боя с помощью конвенционального оружия. «Частичная» мобилизация также не помогла – более полугода не могу захватить даже Бахмут. При этом западное оружие продолжает поступать в Украину, а ВСУ готовят контрнаступление.

Думаю, Путин, повышая ставки и эскалируя ситуацию, пытается сорвать украинское контрнаступление и нарисовать для западных стран новые красные черты. Похоже, другие средства исчерпаны. Россия угрожала прекратить поставки газа – но европейские страны отказались от него сами и смогли пережить зиму. Не сработала и попытка шантажировать голодом.

Обычным вооружение захватить Украину и изменить систему международных отношений России не удалось. Я так понимаю, что нет технических возможностей эффективно вооружить новых мобилизованных и организовать российское наступление. Значит, остается последний козырь в рукаве – ядерная эскалация. С ее помощью пытаются сократить поддержку Украины.

Сработает ли это шантаж – посмотрим. Повторюсь, пока не видно явных свидетельств того, что Россия в сжатые сроки действительно разметит в Беларуси тактическое ядерное оружие.

– Если Россия все же реализует свою угрозу, выигрывает режим Лукашенко от этого решения или проигрывает?

– Сам Лукашенко неоднократно говорил, что хотел бы принятия этого решения и призывал Путина передать ядерное оружие. Но очень сильно ответ на ваш вопрос зависит от того, как Лукашенко расценивает собственное положение на данный момент и свои перспективы в зависимости от того, как завершится война.

Если Лукашенко считает, что с военным поражением России и ее ослаблением, ослабнет и его власть, то ему есть смысл идти по пути эскалации вместе с Кремлем. Тогда ядерный зонтик станет для него амулетом, который будет его охранять.

Если белорусские власти говорят и, возможно, верят, что вторжение на территорию Беларуси планируют Полк Калиновского, Украина, Польша, страны НАТО, то появление в стране ядерного оружия повышает шансы режима на выживание.

Сложно представить, что даже ослабленная после войны Россия позволит произойти переменам в Беларуси, где находится ее ядерное оружие. РФ точно придет сюда если не спасать Лукашенко, то спасать свое вооружение. Ядерный объект в Беларуси еще сильнее увяжет будущее нашей страны с будущим России.

Это также повышает ставки для западных государств: одно дело – просто режим Лукашенко, другое дело – режим, на территории которого находится ядерное оружие.

– А если говорить не о выгоде режима Лукашенко, а о национальных белорусских интересах?

– Они, понятное дело, очень расходятся. В случае региональной или глобальной войны новый объект на территории Беларуси будет рассматриваться как цель для поражения.

Второй важный момент: этот объект не будет контролироваться ни белорусским обществом, ни даже нелегитимным режимом. Он будет контролироваться руковолством третьей страны. И белорусам будет не подвластно, как Путин захочет его использовать.

А если хозяин Кремля захочет развязать ядерную войну с нашей территории? Не очень перспектива, правда? Путин может подвергнуть белорусов огромному риску.

Третий момент: появление нового российского военного объекта будет означать, что российский контингент в Беларуси будет заметно расширяться. Иностранная армия будет присутствовать здесь на постоянной основе.