Политолог: Приближенные не понимают Лукашенко, международный авантюризм приводит к падению диктатур

Алексей Бурый, UDF
17 ноября 2021, 10:02
Фото: ТАСС
Почему звонок Меркель руководителю Беларуси вовсе не говорит о его победе в миграционном кризисе.

Ситуация с нелегальными мигрантами, которые пытаются попасть с территории Беларуси в Польшу, продолжает стремительно развиваться. Вечером 15 ноября Александр Лукашенко поговорил по телефону с и.о. канцлера Германии Ангелой Меркель.

Но назавтра верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель заявил, что Евросоюз не пропустит мигрантов с территории Беларуси.

16 ноября мигранты штурмовали погранпереход «Брузги» и закидывали польских силовиков камнями, те ответили слезоточивым газом и водометами. Белорусские пограничники в происходящее никак не вмешивались.

Тем временем МИД Ирака зарегистрировал 200 мигрантов, желающих вернуться домой с польско-белорусской границы.

UDF поинтересовался у экспертов: что означает разговор руководителей Германии и Беларуси и как дальше может развиваться ситуация?

«Общение Меркель с Лукашенко носит тактический характер»



Член политсовета ОГП Лев Марголин в комментарии UDF отметил, что ничего сенсационного не произошло, хотя Меркель и стала первым лидером из ЕС, с которым поговорил Лукашенко после президентских выборов-2020.

Политолог: Приближенные не понимают Лукашенко, международный авантюризм приводит к падению диктатур

Фото: belgazeta.by

«Как уже метко подметили в этой связи, переговоры ведут даже с террористами, захватившими заложников. Сам факт проведения переговоров должен способствовать снижению напряженности на границе. Меркель пока еще глава правительства Германии и имеет право проводить ту политику, которую она считает нужной. Но в конечном итоге, судя по всему, будут согласованные решения Евросоюза. Поэтому думаю, что общение Меркель с Лукашенко носит тактический характер», – считает Марголин.


Не последует ли и.о. канцлера примеру властей Мюнхена, которые выразили готовность принять мигрантов, находящихся на белорусско-польской границе?

«Если она предложит забрать людей самолетами, тогда в ЕС не смогут ей возразить: хочешь забирать – забирай. Но все же я думаю, что это крайне маловероятный сценарий», – отметил Марголин.


Как он оценивает происходившее на пропускном пункте во вторник?

«То, что белорусская сторона допустила злостное неисполнение собственных обязанностей, не поддерживала порядок на границе, а спокойно наблюдала, как мигранты разрушают инфраструктуру приграничья – это, конечно, самое возмутительное», – сказал Марголин.



В чем на данный момент Лукашенко выиграл в ситуации миграционного кризиса, а в чем проиграл?

«Пока сложно давать оценки, не видя, чем закончится кризис. Но пока я сомневаюсь, что Лукашенко в чем-то может выиграть. По высказываниям представителей западных стран видна решимость не пустить мигрантов с белорусской территории. Такого единства я давно не припомню. Все прекрасно понимают: если дать слабину сегодня, то завтра столкнешься с еще большой проблемой. Если сегодня 4 тысячи мигрантов, то завтра будет 40 тысяч», – отметил Марголин.


«В воображении белорусского режима это должно стать уроком для Запада»



Политолог, академический директора BISS Петр Рудковский в комментарии UDF отметил, что звонок Меркель Лукашенко – «эпохальное событие для режимной пропаганды», но вряд ли что-то большее.


Фото: belta.by

«Понятно, что этот звонок должен был быть преподнесен как очевидный выигрыш режима, независимо от того, что в действительности там говорилось», – подчеркнул Рудковский.


Он обратил внимание: из короткого пресс-релиза канцелярии Меркель следует, что немецкая сторона акцентировала необходимость оказания гуманитарной помощи мигрантам. Немного позже верховный представитель ЕС Жозеп Баррель расставил все точки над «i»: во-первых, никакого приема мигрантов через Беларусь не будет; во-вторых, ЕС будет настаивать на оказании гуманитарной помощи мигрантам и способствовать их репатриации, в третьих, ЕС готов принять очередные пакеты санкций в случае продолжения миграционного шантажа со стороны Лукашенко.

Из чего Рудковский сделал следующий вывод о необходимости общения Меркель с Лукашенко:

«Благодаря этому разговору ЕС возобновила гуманитарную повестку в отношении Беларуси. Ранее речь шла о необходимости остановить репрессии в отношении белорусских граждан, сейчас к этому прибавился еще один важный месседж: белорусские власти обязаны либо дать возможность ЕС оказывать гуманитарную помощь беженцам, либо самим начать ее оказывать в адекватном объеме. Думаю, к этому и сводился разговор Меркель с Лукашенко».


Во вторник мигранты забрасывали польских пограничников камнями. На что рассчитывают белорусские власти, допуская такую ситуацию?

«Авторы миграционного кризиса пытаются создать зеркальную ситуацию к той, которая, согласно их нарративу, была во второй половине 2020 года в Беларуси. А согласно ему, протесты были искусственно спровоцированы извне, ради подавления протестов власть временами действовала жестоко, а западные СМИ концентрировались исключительно на жестокости власти и симпатизировали протестующим. Таков их (Лукашенко и КГБ) нарратив. А сейчас они говорят: мы сделаем точно то же самое по отношению к ЕС. Искусственно создадим миграционный кризис (и будем говорить, что «мы тут ни при чем»), вынудим власти стран ЕС действовать жестоко, а наши СМИ будут концентрироваться исключительно на жестокости властей стран ЕС и симпатизировать мигрантам. Это в воображении белорусского режима и его российских союзников должно стать уроком для Запада», – считает Рудковский.


В чем на данный момент Лукашенко выиграл в этой ситуации, а в чем проиграл?

«Если чисто субъективное психологическое удовлетворение можно считать выигрышем, то Лукашенко в этом плане выиграл. Он создал убедительную для себя зеркальную ситуацию к той, которая, как он верит, была в Беларуси в прошлом году. Это раз. В польском Сейме поссорились из-за миграционного кризиса. Это два. Меркель позвонила ему, а он якобы «предложил решения». Это три. Все это для автократа-изгоя психологически очень важно», – полагает Рудковский.


Но если взять в скобки этот субъективный момент, то никаких иных выигрышей для белорусских властей не видно, считает политолог.

«ЕС переводит разговор о мигрантах в сугубо гуманитарное русло: оказать помощь на территории Беларуси и помочь им вернуться домой. Это звучит вполне логично и убедительно. Солидарность Брюсселя с Польшей и балтийскими странами – это не сразу получилось, но сейчас все идет в этом направлении. Пятый пакет санкций обеспечен, начинается обсуждение шестого. Кремль сохраняет стоическое спокойствие, но уже в околокремлевских СМИ регулярно и сильно звучит вопрос о том, зачем России брать на себя издержки международного авантюризма Лукашенко. Нагрузка на силовые службы невероятная, а польза от этого понятна разве что самым приближенным к Лукашенко. Риск выхода ситуации из-под контроля белорусских властей увеличивается изо дня в день», – перечислил Рудковский.


Политолог провел параллель с действиями аргентинского диктатора Леопольдо Галтьери, который, желая повысить свою популярность, решил отвоевать у Великобритании Мальвины (Фолклендские острова).

«Эта авантюра закончилась тем, что приближенные арестовали его и предали военному трибуналу. И это далеко не единственный случай такого исхода провокаций на международном уровне. Политолог Дэниэл Тризман, исследовав 316 случаев падения автократий за период с 1832 по 2015 лет, установил, что в 17% основной причиной падения был как раз международный авантюризм автократа. Есть над чем задуматься», – отметил Рудковский.
Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
Дорогие читатели, не имея ресурсов на модерацию и учитывая нюансы белорусского законодательства, мы решили отключить комментарии. Но присоединяйтесь к обсуждениям в наших сообществах в соцсетях! Мы есть на Facebook, «ВКонтакте», Twitter и Одноклассники

Новости других СМИ