Эксперт: В глазах российских коллег белорусские силовики унижены
Иллюстрация: unian.info
В связи с появлением постановления Совмина № 575 «О мерах противодействия экстремизму и реабилитации нацизма» телеграм-канал ГУБОПиК пригрозил уголовной ответственностью подписчикам «экстремистских» телеграм-каналов – как участникам экстремистских формирований.
Это сообщение наделало немало шума в Беларуси. А 14 октября в МВД выступили с новым заявлением. Как рассказал начальник отдела ГУБОПиК Вячеслав Орловский, на данный момент завершена деанонимизация администраторов и наиболее активных подписчиков экстремистских телеграм-каналов и чатов.
«Предпринятые меры позволят уделить внимание каждому подписчику экстремистских телеграм-каналов и чатов и дать им правовую оценку. Призываем граждан не доверять фейкам и иной пропаганде антигосударственных информационных источников о том, что деятельность по поддержке экстремистских ресурсов окажется безнаказанной», — сказал Орловский.
UDF поинтересовался у экспертов: насколько реалистичными выглядят угрозы силовиков?
«Что толку, если Вася перестает быть подписчиком, но по-прежнему будет заходить читать новости»
Политолог, академический директора BISS Петр Рудковский в комментарии UDF отметил, что сделанный силовиками вброс является в определенной степени местью.
Фото: belta.by
«В течение более года режим отчаянно пытался создать противовес для независимых каналов информации в Telegram, YouTube, в соцсетях. Но что ни попытка, то проигрыш. Причем жестокий, причем такой, который невозможно скрыть (ведь здесь просмотры и лайки считает не Ермошина, а автоматический счетчик)», – сказал Рудковский.
Он привел несколько примеров.
«Телеграмм-канал SB.BY Беларусь Сегодня (канал главного медиа-ресурса режима!) насчитывает 2 тысячи подписчиков, в то время как T*t.by — 489 тысяч. Канал лояльных режиму силовиков БелВПО насчитывает 2 тысячи подисчиков, а канал силовиков, которые поддержали перемены, – 50 тысяч. Аудитория госСМИ сильно сузилась за последний год, а доверие к ним упало до 15% (а еще в 2018 было на уровне 30%!)», – сказал Рудковский.
Но дело не только в том, что режим теряет информационное влияние внутри страны.
«Для силовиков это серьезное унижение в глазах их российских коллег, которые сравнивают информационный «успех» в Беларуси и у себя: ведь в России пропутинские каналы и ресурсы никак не уступают антипутиновским, а порой превосходят», – считает Рудковский.
Политолог сомневается, способен ли будет режим убедить существенную часть подписчиков в том, что силовики в состоянии их идентифицировать.
«Ясно, что какая-то часть отпишется – на всякий случай. Но если это будет 5% или даже 10%, то эффект все-равно мизерный. Кроме того, нужно, чтобы отписавшиеся не заходили на запрещенные ресурсы читать информацию. Ведь что толку, что Вася перестает быть подписчиком Н*хты, но регулярно заходит туда читать новости. Возможно, у Н*хты будет немного меньше дохода от рекламы, но это слабое утешение», – считает Рудковский.
По мнению политолога, «массово разоблачать подписантов «запрещенных» телеграм-каналов практически невозможно».
«Власти здесь рассчитывают только на то, что будут делать показные расправы над несколькими десятками физически пойманных и создавать впечатление, что "мы все видим"», – полагает Рудковский.
Что он думает об уровне репрессий в Беларуси?
«Налицо логика сталинского режима, хотя, конечно, воспроизвести те самые масштабы репрессий в нынешних условиях невозможно. Логика сталинизма состоит не только в том, чтобы карать активных и не только в том, чтобы бить исключительно «врагов». Она состоит также в том, чтобы создавать опасные ситуации для своих. Ситуация, когда на границе с Польшей белорусский солдат целиться в польского пограничника, ситуация, когда осуществляется опасная спецоперация без бронежилетов – вот недавние примеры искусственного создания ситуаций реальной опасности для своих», – считает Рудковский.
«Если уровень анонимности вырастет, возникнет много неизвестных»
Директор института «Палітычная сфера» и доктор политических наук Андрей Казакевич в комментарии UDF отметил, что заявления силовиков являются, прежде всего, психологическим давлением на пользователей.
Фото: dw.com
«Количество подписчиков этих ресурсов настолько огромно, что даже их более-менее заметную часть привлечь к уголовной ответственности нереально. Думаю, эти заявления – прежде всего, запугивание с целью снижения популярности телеграм-каналов», – считает Казакевич.
Он обратил внимание, что после размещения угрозы в телеграм-канале ГУБОП в течение суток наблюдался отток подписчиков у многих телеграм-каналов.
«Наверное, видя этот успех, силовики решили продолжить психологическую атаку. Но с точки зрения законодательства очень сомнительно, что только за подписку (а не за активное участие) могут привлекать к уголовной ответственности. С другой стороны, нельзя исключать, что такие случаи будут, что власти создадут пару показательных процессов. А может быть психологическая атака на этом этапе и остановится», – сказал Казакевич.
Будет ли продолжаться отток подписчиков у «экстремистских» телеграм-каналов?
«В краткосрочной перспективе это возможно. Но надо понимать, что общество будет адаптироваться. Будет расти уровень анонимности: пользователи не будут подписываться своими именами, будут прятать номера телефонов и другие персональные данные, будут регистрировать аккаунты на иностранные симки. В среднесрочной перспективе ситуация может вернуться к тому, что мы имеем сейчас», – отметил Казакевич.
Власти не смогут новыми мерами решить серьезной проблемы, скорее, у них даже могут возникнуть дополнительные трудности.
«Потребность в информации у людей остается, если на других ресурсах они необходимого не найдут, то вернутся в телеграм-каналы, скрывая свое присутствие там. Это, кстати, может стать для властей еще большей проблемой: сегодня они хотя бы могут мониторить ситуацию, понимать, кто читает ресурсы и что происходит в информационном пространстве. А если уровень анонимности вырастет, возникнет много неизвестных. В общем, никакой серьезной проблемы заявленные меры не решают. Разве что кто-то сможет отчитаться об «успехах» перед начальством», – полагает Казакевич.
Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
Дорогие читатели, не имея ресурсов на модерацию и учитывая нюансы белорусского законодательства, мы решили отключить комментарии. Но присоединяйтесь к обсуждениям в наших сообществах в соцсетях! Мы есть на Facebook, «ВКонтакте», Twitter и Одноклассники
