Есть три варианта дальнейших действий ЕС или какой-то корректировки программы “Восточное партнерство“
11 декабря в Минске состоялась встреча экспертов дискуссионного клуба ОГП, которые обсудили дальнейшие перспективы программы "Восточное партнерство" после ноябрьского саммита в Вильнюсе.
"Трансформация стран по европейским лекалам, стандартам требует больших ресурсов, — отметил во время дискуссии политолог Валерий Карбалевич, — и возникает вопрос, где эти ресурсы взять. В самих странах таких ресурсов нет — например Украина просит на трансформацию 10-15 млрд. евро. У Европейского союза — также нет. Россия готова платить, но не за трансформацию, а, скорей, за консервацию. Потому вопрос, кто заплатит за банкет, стоит на повестке дня, и ответа на него я не вижу".
По мнению эксперта, существуют три варианта дальнейших действий ЕС или какой-то корректировки программы "Восточное партнерство" со стороны Брюсселя.
"Первый — выделить на этот регион значительно больше денег и тем самым вступить в конкуренцию с Россией за то, чтобы перекупить, — продолжает Карбалевич. — Но денег у ЕС недостаточно, чтобы спасти от кризиса сами страны Евросоюза.
Второй вариант — снизить планку требований к региону Восточного партнерства. И если это действительно произойдет, это плохой сигнал для демократии, в том числе белорусской. То есть, когда обостряется геополитическая конкуренция за регион, то в таких условиях геополитика выходит на первый план, а проблема ценностей отступает на второй. Мне кажется, что сейчас, в условиях обострения конкуренции, этот вариант будут обсуждать.
И третий вариант — ничего не менять. Этот вариант — самый простой и потому самый реальный. Мне кажется, что Евросоюз будет продолжать эту политику, возможно с небольшими корректировками. Расчет на то, что тот самый эффект, которого он хотел достигнуть за короткое время, будет достигнут немного за более продолжительное".
"Трансформация стран по европейским лекалам, стандартам требует больших ресурсов, — отметил во время дискуссии политолог Валерий Карбалевич, — и возникает вопрос, где эти ресурсы взять. В самих странах таких ресурсов нет — например Украина просит на трансформацию 10-15 млрд. евро. У Европейского союза — также нет. Россия готова платить, но не за трансформацию, а, скорей, за консервацию. Потому вопрос, кто заплатит за банкет, стоит на повестке дня, и ответа на него я не вижу".
По мнению эксперта, существуют три варианта дальнейших действий ЕС или какой-то корректировки программы "Восточное партнерство" со стороны Брюсселя.
"Первый — выделить на этот регион значительно больше денег и тем самым вступить в конкуренцию с Россией за то, чтобы перекупить, — продолжает Карбалевич. — Но денег у ЕС недостаточно, чтобы спасти от кризиса сами страны Евросоюза.
Второй вариант — снизить планку требований к региону Восточного партнерства. И если это действительно произойдет, это плохой сигнал для демократии, в том числе белорусской. То есть, когда обостряется геополитическая конкуренция за регион, то в таких условиях геополитика выходит на первый план, а проблема ценностей отступает на второй. Мне кажется, что сейчас, в условиях обострения конкуренции, этот вариант будут обсуждать.
И третий вариант — ничего не менять. Этот вариант — самый простой и потому самый реальный. Мне кажется, что Евросоюз будет продолжать эту политику, возможно с небольшими корректировками. Расчет на то, что тот самый эффект, которого он хотел достигнуть за короткое время, будет достигнут немного за более продолжительное".
Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
Дорогие читатели, не имея ресурсов на модерацию и учитывая нюансы белорусского законодательства, мы решили отключить комментарии. Но присоединяйтесь к обсуждениям в наших сообществах в соцсетях! Мы есть на Facebook, «ВКонтакте», Twitter и Одноклассники
