Европа начала торг с Лукашенко?
Иллюстративное фото
Решение Европейского суда оспорить нельзя и обязательно к выполнению всеми странами членами Европейского Союза.
«Белшина» стала первым предприятиям, с которого Европейский суд снял санкции. Хотя бобруйское предприятие является не первым и далеко не единственным инициатором обращения в Европейский суд. Cуд посчитал, что ответчик — Совет Евросоюза не смог доказать, что предприятие является «существенным источником доходов для режима Александра Лукашенко».
В процессе явно произошел сбой. Что могло пойти не так?
— Я бы назвал этот трек политическим. И этот процесс называется торг с Лукашенко. В случае, когда твоя политика влияния не дает нужного эффекта, необходимо эту политику менять. Когда речь идет о демократии, о санкциях, требуется определенный шаг с другой стороны или хотя бы минимальный компромисс, — считает эксперт Украинского института будущего Игорь Тышкевич.
Как и в случае с Венесуэлой. Эксперт напоминает, что позиция правительства Гуайдо была куда сильнее, чем у Светланы Тихановской, поскольку в его управление передавалась часть внешнеэкономических активов Венесуэлы. В силу политических и геополитических обстоятельств пришлось искать компромисс по разрешению венесуэльского кризиса — и нашли: фактический правитель Венесуэлы Мадуро (которого не признают президентом) согласился провести в 2024 году выборы, на которые допустят оппозицию (какую именно оппозицию — не уточняется). Режим Мадуро пошел на такой шаг взамен за приостановку санкций.
США имеет юридический механизм приостановки санкций на определенное время.
А вот в Евросоюзе решение по отмене санкций, как и по введению, принимает Еврокомиссия консенсусом всех государств-членов Евросоюза. Стоит одному государству просто не проголосовать, решение не принимается.
— Станет ли Литовская Республика голосовать за отмену санкций даже после внезапной смены власти (в Беларуси)? Думаю, станет, но не сразу после смены власти, а после того как пройдет определенное время и будет видно, есть ли реализация литовских интересов на территории Беларуси. Тупик, господа: санкции ввели, а торговаться за отмену сложно, — подчеркивает аналитик.
И тут появляется решение Европейского суда в отношении «Белшины».
— Кейс «Белшины» появляется тогда, когда всерьез обсуждают вопрос о том, можно ли с Лукашенко поторговаться за политических заключенных, и стоит ли дергать Лукашенко с целью дистанцирования от российско-украинской войны, — рассуждает Тышкевич.
Эксперт допускает, что кейс «Белшины» просто случайность, но не исключает, что это пробный камень в огород Лукашенко, чтобы проверить ответную реакцию. Если в течение нескольких недель или месяцев последует освобождение известных политзаключенных, тогда торг продолжится. «Санкции за демократию», введенные до февраля 2022 года, а не «санкции за войну» — вот поле для возможного торга. На карту будет поставлена судьба политзаключенных или другие политические решения.
Но быстрый торг (даже если стороны и начнут его) невозможен по ряду причин.
— Быстро сдавать свои позиции ни одна из сторон не будет. А решение суда — достаточно удобный формат, потому что никто из европейских политиков не говорит, что мы идем на контакт с Лукашенко. Мы ему руки не пожмем, а тем временем нужный процесс проходит. Мол, европейские политики ни при чем, их имидж не страдает, — поясняет Тышкевич. — В аналогичной ситуации и Лукашенко: он тоже не может буквально назавтра сделать свой шаг, он должен показать, что что-то произошло «случайно».
Если действительно начинается торг, то на чашу весов с одной стороны кладется санкционный пакет в отношении конкретного предприятия или физического лица, с другой — ответное предложение. До того момента, пока оба предложения не уравновешиваются, ничего не происходит. А использование судебного механизма изначально предполагает значительный временной лаг.
Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
