Иноземцев: Это может в конце концов весьма дорого обойтись России

Молниеносная военная операция азербайджанских сил в Карабахе стала знаковым событием на постсоветском пространстве. Москва не просто теряет союзников, отказываясь выполнять обязательства по договору ОДКБ и не сообщая им об опасности удара со стороны противника; она «сотрудничает с азербайджанской стороной» в расследовании убийства своих же миротворцев, что феноменально диссонирует с событиями пятнадцатилетней давности в Южной Осетии, где РФ организовала целое непризнанное государство.

Происходящее в Закавказье (равно как и в Украине) указывает, что Кремль не был изначально готов к участию третьих держав в военных конфликтах на постсоветском пространстве. В Москве полагали, что поддержание нестабильности в «недружественных» республиках бывшего СССР — оптимальная стратегия, обеспечивающая заискивание местного руководства перед Россией. Однако сначала Турция, снабдившая Азербайджан вооружением и советниками, а потом и НАТО в целом, активно поддержавшее Украину, показали, что территория Российской империи стала таким же полигоном геополитического противостояния, каким может быть любой другой регион нашей планеты.

В этом противостоянии основную роль играют два момента.

Первый. Состоятельность основных игроков, их экономические возможности и рационализм их внутренней политики. Сейчас уже нельзя жить прошлым, ориентируясь на советскую военную тактику и воюя на танках 1970-х годов. Не время рассказывать самим себе сказки — ни про грядущее процветание Армении, ни про технологические успехи России. В новом мире имеют значение только самодостаточность и успешность технологической и экономической политики. ВВП Армении в 1991 г. составлял почти 9% суммарного ВВП Азербайджана и Турции, а в 2022 г. едва дотягивал до 2%. Для сравнения: в начале 1950-х ВВП Израиля колебался в пределах 20% от ВВП Египта, Сирии и Иордании, а с начала 1990-х уже превосходил их сум­марный показатель. Поэтому Карабах ныне у Азербайджана, а Голанские вы­соты — у еврейского государства. Можно получить много денег из бюджета, наклеивая российские лейблы на китайское оборудование, но превратиться таким образом в современную страну нельзя.


Второй. Азербайджан продемонстрировал все выгоды тактики выжидания. Страна потеряла 20% территории, вынуждена была разместить 700 тыс. перемещённых лиц, но годами готовилась к реваншу. Она стала не­заменимой для мира, сделавшись центром энергетического коридора, стала младшим партнером Турции — и все это так или иначе ради итогового успе­ха. И когда противник окончательно скис и даже отвернулся от европейской перспективы ради дружбы с кремлевскими коммерсантами, перспектива стала ясной, а реванш — неизбежным. Как Советская Россия вернула отданные по Брестскому миру территории после революции в Германии, а ФРГ — восточные земли в преддверии краха коммунизма, так же Азербайджан восстановил при удобной возможности территориальную целостность.

Это, на мой взгляд, важный сигнал Украине: бесконечная война опаснее временного отступления: мертвых и уехавших людей не вернуть, а утраченные на время территории никуда не денутся.

События в Карабахе ставят и сложные вопросы перед мировым сообществом и отдельными гражданами. Да, Франция созвала на прошлой неделе Совет безопасности ООН, но никаких решений там принято не было. Да и какие решения можно принять, если Азербайджан восстанавливает порядок на суверенной территории? Тем более в условиях, когда весь мир следит за событиями в Украине и желает Киеву выбить вон российс­ких оккупантов и их коллаборантов из Донбасса и Крыма. Риторика Армении — как бы ни было жалко несчастных жителей Карабаха — слишком схожа с российской: в Арцахе (Донбассе) живут этнические армяне (русские), которых угнетают и терроризируют бакинские (киевские) власти — поэтому они восстают, а их родные страны приходят им на помощь, захватывая дополнительные земли для создания «пояса безопасности». Как можно поддерживать Украину и осуждать Азербайджан, восторгаться ударами по Севастополю и Крымскому мосту и ужасаться обстрелам Степанакерта, мне не понять. И так как «двойные стандарты» сейчас не в чести, на изменение ситуации в Закавказье я бы не надеялся.

{banner_news_end}
На окраинах постсоветского пространства имеют место пересекающиеся «пост­имперские периферии»: на западе российская сталкивается с польско-литов­ско-австрийской, на юге — с турецкой; можно добавить, что на востоке грядет столкновение с китайской.

Если Кремль захотел поиграть в геополитику и окунуться в историю, он может пожать очень неожиданные плоды: не будем забывать, что Москва не только делила Польшу и отжимала владения у Порты и у Китая, но и сама бывала захвачена и монголами, и крымскими татарами, и поляками…