Карбалевич: Впервые за последние годы разногласия между Путиным и Лукашенко вышли в публичное пространство
Это была вторая с начала года встреча Путина и Лукашенко. Формальным поводом для нее стало заседание так называемого Высшего госсовета cоюзного государства. Но этот ритуал практически ни на что не влияет, пишет политолог Валерий Карбалевич (перевод ex-press.by).
Реальное значение имеют переговоры между лидерами, состоявшиеся 5 апреля. Казалось бы, все традиционно, по обычному расписанию. Путин говорил о росте торгового оборота между странами, Лукашенко - об успешной реализации союзных программ. Последний даже заявил, что «уже меньше будет проблемных вопросов».
Однако, на мой взгляд, нынешние переговоры выбивались из общего ряда. Они были довольно напряженные. Ведь впервые за последние годы разногласия между Путиным и Лукашенко вышли в публичное пространство, стали видно политизированной публике. И главным был вопрос о ядерном оружии.
Лукашенко в течение года много раз говорил о возможности появления в Беларуси ядерного оружия. Но одно дело - пугать Запад, прежде всего соседей, этим шагом, и совсем другое дело - действительно разместить его здесь.
{banner_news_show}
Во время выступления с посланием 31 марта Лукашенко упомянул тему ядерного оружия вскользь, скороговоркой, почти смущенно, как что-то незначительное. Во всяком случае, он не выглядел триумфатором, не радовался, что наконец осуществилась его мечта. Можно предположить, что это решение Путина для него скорее проблема, чем политический успех.
Интересно, что собранная на заслушивание «послания» придворная публика также не была довольна скромным комментарием Лукашенко. Два раза ему задавали уточняющие вопросы, даже обостряя их. Он, как показалось, отвечал неохотно, словно тема ему неприятна.
И очень показательно, как Лукашенко ответил на вопрос, чье же это будет ядерное оружие. Он заявил, что «это наше ядерное оружие», «управлять всем тем оружием, которое находится на нашей территории, будем мы».
Именно так интерпретировало решение президента РФ и МИД Беларуси. В своем заявлении от 28 марта белорусское внешнеполитическое ведомство констатировало, что "размещение ядерных боезарядов РФ на территории страны без передачи Минску контроля за ними не противоречит международному праву". Эту же мысль повторил и представитель Беларуси в ООН Валентин Рыбаков, выступая на заседании Совета Безопасности Организации Объединенных Наций.
Таким образом, Лукашенко дезавуировал не только Путина, но и собственный МИД. Полагаю, такое противоречие не по нраву Путину.
А вот теперь разногласие по принципиальному вопросу - ядерному оружию - вышло на поверхность. И тут две стороны проблемы. Во-первых, кто и как действительно будет контролировать сохранение и возможное применение ядерного оружия? И какова процедура принятия решений? Лукашенко, очевидно, хотел бы иметь право "второй кнопки" или "второго ключа", то есть право вето на вопрос о применении ядерного оружия. Путин же вряд ли хотел бы советоваться с Лукашенко в критический момент. Максимум, он готов проинформировать младшего союзника о своем решении.
Во-вторых, внешняя сторона проблемы. Для двух союзников в неблагоприятной международной ситуации следует выступать с согласованной позицией, с одинаковой версией. Теперь они не могут позволить себе публичных споров.
Полагаю, что 5 апреля как раз этой теме и была посвящена вечерняя дискуссия Лукашенко и Путина. Поэтому и спорили до 2 часов ночи. А на публику будут рассказывать о торговле и союзных программах.
Эксперты: Лукашенко не стоит радоваться размещению ядерного оружия, его ждут новые проблемы
Реальное значение имеют переговоры между лидерами, состоявшиеся 5 апреля. Казалось бы, все традиционно, по обычному расписанию. Путин говорил о росте торгового оборота между странами, Лукашенко - об успешной реализации союзных программ. Последний даже заявил, что «уже меньше будет проблемных вопросов».
Однако, на мой взгляд, нынешние переговоры выбивались из общего ряда. Они были довольно напряженные. Ведь впервые за последние годы разногласия между Путиным и Лукашенко вышли в публичное пространство, стали видно политизированной публике. И главным был вопрос о ядерном оружии.
Лукашенко в течение года много раз говорил о возможности появления в Беларуси ядерного оружия. Но одно дело - пугать Запад, прежде всего соседей, этим шагом, и совсем другое дело - действительно разместить его здесь.
{banner_news_show}
Создается впечатление, что объявленное Путиным решение о размещении ядерного оружия в Беларуси не было заранее согласовано с Лукашенко и стало для него в некотором смысле неожиданностью. Об этом свидетельствует тот факт, что он пять дней никак не комментировал заявление российского президента, которое вызвало большой ажиотаж в стране и в мире.
Во время выступления с посланием 31 марта Лукашенко упомянул тему ядерного оружия вскользь, скороговоркой, почти смущенно, как что-то незначительное. Во всяком случае, он не выглядел триумфатором, не радовался, что наконец осуществилась его мечта. Можно предположить, что это решение Путина для него скорее проблема, чем политический успех.
Интересно, что собранная на заслушивание «послания» придворная публика также не была довольна скромным комментарием Лукашенко. Два раза ему задавали уточняющие вопросы, даже обостряя их. Он, как показалось, отвечал неохотно, словно тема ему неприятна.
И очень показательно, как Лукашенко ответил на вопрос, чье же это будет ядерное оружие. Он заявил, что «это наше ядерное оружие», «управлять всем тем оружием, которое находится на нашей территории, будем мы».
Хочу напомнить, что Путин в своем заявлении 25 марта отметил, что Россия «намерена не передать Беларуси ядерное оружие, а разместить свое оружие на ее территории».
Именно так интерпретировало решение президента РФ и МИД Беларуси. В своем заявлении от 28 марта белорусское внешнеполитическое ведомство констатировало, что "размещение ядерных боезарядов РФ на территории страны без передачи Минску контроля за ними не противоречит международному праву". Эту же мысль повторил и представитель Беларуси в ООН Валентин Рыбаков, выступая на заседании Совета Безопасности Организации Объединенных Наций.
Таким образом, Лукашенко дезавуировал не только Путина, но и собственный МИД. Полагаю, такое противоречие не по нраву Путину.
Целый год после начала агрессии России против Украины эксперты обсуждают вопрос, давит ли Путин на Лукашенко, чтобы тот направил свою армию в Украину. Так это или нет, можно догадываться. Однако в публичном пространстве никаких расхождений в этом вопросе не звучало.
А вот теперь разногласие по принципиальному вопросу - ядерному оружию - вышло на поверхность. И тут две стороны проблемы. Во-первых, кто и как действительно будет контролировать сохранение и возможное применение ядерного оружия? И какова процедура принятия решений? Лукашенко, очевидно, хотел бы иметь право "второй кнопки" или "второго ключа", то есть право вето на вопрос о применении ядерного оружия. Путин же вряд ли хотел бы советоваться с Лукашенко в критический момент. Максимум, он готов проинформировать младшего союзника о своем решении.
Во-вторых, внешняя сторона проблемы. Для двух союзников в неблагоприятной международной ситуации следует выступать с согласованной позицией, с одинаковой версией. Теперь они не могут позволить себе публичных споров.
Полагаю, что 5 апреля как раз этой теме и была посвящена вечерняя дискуссия Лукашенко и Путина. Поэтому и спорили до 2 часов ночи. А на публику будут рассказывать о торговле и союзных программах.
Эксперты: Лукашенко не стоит радоваться размещению ядерного оружия, его ждут новые проблемы