Пастухов: «Горстка фанатиков была солью и перцем, которые превращали пресный фарш войны в благоухающий люля-кебаб»
Политолог – о схватке Кремля и «патриотов».
![]()
– Несмотря на то, что «патриотическое движение» никогда не было мейнстримом в России, оно сыграло важнейшую роль в организации осуществленного Кремлем переворота, который привел в итоге к полному восстановлению тоталитарной системы правления и войне, – пишет Владимир Пастухов. – Кремль приватизировал идеи и пассионарность этого движения и конвертировал их в укрепление своей власти по очень выгодному курсу.
Но когда дело было сделано, как это часто бывает в подобных случаях, дороги религиозных фанатиков и циничных политиканов, воспользовавшихся фанатиками для достижения своих прагматичных целей, разошлись. С некоторой долей вероятности для знаковых «патриотов» можно предсказать судьбу старых большевиков при развитом сталинизме. Разумеется, это не коснется тех, кто сумеет вовремя полностью «разоружиться перед партией».
Я весьма скептически отношусь к прогнозам, в которых «патриотическому движению» сулят перспективу стать при определенном стечении обстоятельств преемником нынешнего режима. Мне кажется иногда, что такого рода перспективу отчасти рисуют в кабинетах Кремля в качестве страшилки – мол, а ведь могло бы быть и хуже. В чистом виде, без союза с государственной бюрократией «патриоты» обречены на быстрое и беспощадное уничтожение «обществом мелких лавочников», которым является сегодня современная Россия.
Но и для власти политический бракоразводный процесс с «патриотами» выйдет в копеечку. Эта горстка фанатиков была солью и перцем, которые превращали пресный фарш войны в благоухающий люля-кебаб. Без них война сильно потеряет в своей привлекательности в глазах обывателя. Уходя с авансцены, «патриоты», скорее всего, успеют сместить акценты с «он поднял нас с колен» на «он украл нашу победу».
Удивительно, как живучи в этом отношении русские архетипы. Царя подменили! – и вот уже Стрелков, вторя Зеленскому, пишет о человеке, похожем «на оригинал». Из будущей схватки с «патриотами» режим выйдет как минимум сильно «покоцанным». И если «идея войны» еще будет продолжать оставаться популярной в массах, то сама война «как она есть» – точно нет.
Владимир Пастухов
– Несмотря на то, что «патриотическое движение» никогда не было мейнстримом в России, оно сыграло важнейшую роль в организации осуществленного Кремлем переворота, который привел в итоге к полному восстановлению тоталитарной системы правления и войне, – пишет Владимир Пастухов. – Кремль приватизировал идеи и пассионарность этого движения и конвертировал их в укрепление своей власти по очень выгодному курсу.
Но когда дело было сделано, как это часто бывает в подобных случаях, дороги религиозных фанатиков и циничных политиканов, воспользовавшихся фанатиками для достижения своих прагматичных целей, разошлись. С некоторой долей вероятности для знаковых «патриотов» можно предсказать судьбу старых большевиков при развитом сталинизме. Разумеется, это не коснется тех, кто сумеет вовремя полностью «разоружиться перед партией».
Я весьма скептически отношусь к прогнозам, в которых «патриотическому движению» сулят перспективу стать при определенном стечении обстоятельств преемником нынешнего режима. Мне кажется иногда, что такого рода перспективу отчасти рисуют в кабинетах Кремля в качестве страшилки – мол, а ведь могло бы быть и хуже. В чистом виде, без союза с государственной бюрократией «патриоты» обречены на быстрое и беспощадное уничтожение «обществом мелких лавочников», которым является сегодня современная Россия.
Эти Саванаролы войны на самом деле не имеют никакой серьезной поддержки в давно уже пораженном вирусом консьюмеризма обществе, которое, конечно, не прочь порассуждать об имперском величии, но желательно за чужой счет.
Но и для власти политический бракоразводный процесс с «патриотами» выйдет в копеечку. Эта горстка фанатиков была солью и перцем, которые превращали пресный фарш войны в благоухающий люля-кебаб. Без них война сильно потеряет в своей привлекательности в глазах обывателя. Уходя с авансцены, «патриоты», скорее всего, успеют сместить акценты с «он поднял нас с колен» на «он украл нашу победу».
Удивительно, как живучи в этом отношении русские архетипы. Царя подменили! – и вот уже Стрелков, вторя Зеленскому, пишет о человеке, похожем «на оригинал». Из будущей схватки с «патриотами» режим выйдет как минимум сильно «покоцанным». И если «идея войны» еще будет продолжать оставаться популярной в массах, то сама война «как она есть» – точно нет.
Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
