Лукашенко устраивает и старая, и новая конституции: значит, на референдуме будут честно считать голоса?
Фото: president.gov.by
Во вторник 18 января Александра Лукашенко заявил на совещании:
«Дальше два варианта: или народ принимает изменения к этой Конституции и у нас появляется обновленная Конституция, или он отклоняет эти предложения и у нас остается старая Конституция…. Если уже откровенно, то мне этот процесс (конституционной реформы) абсолютно не нужен… Пусть люди выскажут свое мнение. Никто не будет давить».
После совещания руководитель Администрации президента Игорь Сергеенко сообщил, что в ближайшие дни доработанный проект обновленной Конституции будет внесен главе государства.
UDF поинтересовался у экспертов: что означает двойственная позиция руководителя Беларуси?
«Лукашенко так и не определился: нужно консервировать нынешнюю систему или нет»
Директор института «Палітычная сфера» и доктор политических наук Андрей Казакевич в комментарии UDF отметил, что у руководителя страны нет четкого понимания, старая или новая Конституция будет для него лучше.
Фото: dw.com
«Сложность современной политической ситуации для властей заключается в том, что видения дальнейшего развития и политического будущего у них нет. Мы это наблюдали все 2020 и 2021 годы. Среагировать на сиюминутные вызовы власти смогли – прежде всего, используя репрессии. Но видения, как преобразовать политическое поле, у них нет. Мне кажется, Лукашенко так и не определился: нужно консервировать нынешнюю систему, которая дает ему много власти, и пытаться остаться президентом или все-таки придумать модель транзита власти и готовиться к уходу на другие позиции», – сказал Казакевич.
На второй вариант у руководства страны пока нет политической воли.
«Вроде, как и нужно делать политическую реформу, но с другой стороны она открывает новые риски для всей системы. К тому же произошедшее в Казахстане, где транзит власти завершается отстранением Назарбаева от руководства страной и недружественным действиями в отношении его родственников, показало, что даже продуманный транзит ничего не гарантирует», – отметил Казакевич.
Его вывод:
«Наверное, на фоне событий в Казахстане белорусские власти будут склоняться с тому, чтобы вообще ничего не менять».
Означают ли слова Лукашенко, что на предстоящем референдуме действительно будут подсчитывать голоса честно?
«Нет, думаю, власти на такое не отважатся. Это новые риски для системы. А если окажется, что количество испорченных бюллетеней огромно, что общество поддержало оппозицию? Это продемонстрирует нелегитимность власти и станет психологическим ударом для нее», – считает Казакевич.
Он добавил:
«Наверное, фальсификации будут, единственное – менее вопиющие, чем прежде. Если будет принято решение, что новая Конституция должна быть поддержана, то нарисуют не 80-90% поддержки, а меньше. Но демократический и справедливый подсчет полностью противоречил бы событиям последних полутора лет».
«Не думаю, что с рациональной точки зрения продолжение репрессий необходимо власти»
Старший исследователь Центра новых идей Павел Мацукевич в комментарии UDF отметил, что, по его мнению, Александру Лукашенко «действительно не принципиально: примут новую Конституцию или останется старая».
Фото: dw.com
«Если ты над законом, то не все ли равно каким? Лукашенко как раз в таком положении, он сам является законом. В этом смысле ему должна быть не принципиальна Конституция. Все сложности с разработкой проекта новой Конституции были связаны с тем, что Лукашенко никак не мог сформулировать свои желания по ее содержанию. А не мог сформулировать, потому что не хочет ничего менять, поскольку его вполне устраивает то, что есть: он остается реальным руководителем страны – признают его легитимность за рубежом и внутри страны или нет. Другое дело, что двойственная публичная позиция Лукашенко насчет голосования по новой Конституции может создать проблемы для исполнителей: непонятно, какой результат на референдуме обеспечивать, когда вождь путается в желаниях. Но это игра на публику. Думаю, результат референдума будет определен вместе с окончательным текстом проекта Конституции», – сказал Мацукевич.
Он добавил:
«В Беларуси не может быть честных выборов по определению. Это противоречило бы самой сущности этой власти и выстроенной системы. Главные решения в стране, итоги выборов и референдумов – за одним человеком и не важно, что думает, где и какие крестики ставит большинство, как складывает или комкает бюллетень».
Зачем властям понадобился откровенно имитационный процесс «всенародного обсуждения» проекта новой Конституции?
«Конституционная реформа – реакция властей на политический кризис, возникший в 2020 году. Общество желало перемен, понимая под ними демократизацию общественно-политической жизни, инклюзивный диалог и прежде всего возможность выбирать новую власть. Власть оформила этот общественный запрос в конституционную реформу. На потребность в национальном диалоге и демократии власть ответила днем и годом национального единства, Всебелорусским собранием и имитацией широкой дискуссии по проекту новой Конституции. После проведения референдума власти будут считать запрос общества на перемены удовлетворенным и соответственно кризис разрешенным. Это ассиметричный ответ на запрос общества: люди хотели смены власти, а им подсовывают изменения, которые ничего не меняют, а создают законодательные основы для пожизненного правления Лукашенко», – отметил Мацукевич.
Чего следует ожидать после проведения референдума?
«Зависит от многих факторов, в том числе внешнеполитических. Надеюсь, что каток репрессий отправится на стоянку. Не думаю, что с рациональной точки зрения продолжение репрессий необходимо власти. Все очаги сопротивления и публичные проявления несогласия зацементированы. Власть должна ослабить гайки, чтобы начать легализовываться внутри страны и за рубежом. Имитации общественной дискуссии вокруг новой Конституции и референдума для этого недостаточно», – сказал Мацукевич.
Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
Дорогие читатели, не имея ресурсов на модерацию и учитывая нюансы белорусского законодательства, мы решили отключить комментарии. Но присоединяйтесь к обсуждениям в наших сообществах в соцсетях! Мы есть на Facebook, «ВКонтакте», Twitter и Одноклассники
