Советник Путина: В случае введения санкций против РФ, аналогичных иранским, ЕС потеряет 1 трлн евро
В случае введения санкций против РФ, аналогичных иранским, ЕС потеряет порядка 1 трлн евро. Такую оценку дал в интервью РБК советник президента РФ Сергей Глазьев.
Он уточнил, что самые большие потери несет Германия, номинально порядка 200 млрд евро. Катастрофические последствия будут для Прибалтики и ряда стран Восточной Европы, а для Эстонии объем потерь сопоставим с объемом всего ВВП.
"Вводя санкции по типу иранских для нас, американцы накажут прежде всего европейцев", - подчеркнул он, добавив, что он поэтому надеется, что Европа будет вести себя разумно. "Ведь что означает замораживание наших активов? То, что наши банки не смогут возвращать кредиты. И не по своей воле, а в силу того, что у них просто отберут активы. И я сильно сомневаюсь, что европейцы выиграют суды. Вообще, я думаю, что в конце концов (президент США Барак) Обама закончит импичментом от такой политики", - отметил Глазьев.
На вопрос, насколько вообще вероятен иранский сценарий для России и чем на него можно ответить, Глазьев пояснил: "Я не думаю, что мы пойдем по пути "око за око, зуб за зуб". Зачем арестовывать американские активы из-за того, что группа умалишенных американских политиков в русофобской истерии толкает нас к экономической войне?".
Отвечая на вопрос, необходимы ли меры валютного контроля как реакция на санкции, советник президента указал, что меры валютного контроля "должны быть против жуликов". "Ведь утечка капитала, которая идет сегодня из России, - это одновременно уход от налогов, который наносит ущерб нашей стране на сумму от 0,5 трлн до 1 трлн руб. в год. Вторая задача - мы должны обезопасить нашу валютно-финансовую систему от атак спекулянтов. В 2008-2009 гг. государство дало банкирам деньги, а тех обуял дух наживы, и вместо того чтобы кредитовать реальный сектор, они бросили значительную часть денег на спекуляции против рубля. В итоге машиностроение потеряло 40% производства, добропорядочные граждане - свои сбережения, а банкиры получили 300 млрд руб. прибыли", - пояснил он.
"Все, что мы имеем как следствие санкций, - это не самоизоляция. Это попытка изолировать нас извне. Финансовые санкции, если не будем дураками, мы легко обойдем и сделаем себя даже сильнее. А вот санкции технологические - вещь гораздо более опасная", - считает Глазьев. По его мнению, в этом случае придется прорывать блокаду по чувствительным технологиям. "Надо больше посылать специалистов за рубеж. То есть парадоксальным образом санкции нас принуждают не к изоляции, а к гораздо более активной политике вовне. У нас уже есть определенный опыт. Например, ответом на санкции против Советского Союза в связи с вводом войск в Афганистан стало создание машиностроения для нефтехимической промышленности и ряда других отраслей наукоемкой промышленности, которых до этого в стране не было", - напомнил он.
На вопрос, как Россия может быстро ответить на санкции, например, вывести золотовалютные резервы из treasuries, Глазьев ответил: "Буду сильно удивлен, если это до сих пор не сделано".
"Конечно, все конвертируемые валюты сегодня находятся под контролем американцев. Евро - через механизмы НАТО, фунт - через альянс США с Великобританией, иена - через политическую зависимость Японии от США. Тем не менее активы в валютах наших торговых партнеров являются в какой-то степени заменой. Заменой являются благородные металлы", - пояснил он.
Глазьев полагает, что в ситуации нарастающей военно-политической конфронтации курс золота снова пойдет вверх. При этом он призвал не забывать, что отказ американцев платить по своим обязательствам подорвет доверие к доллару не только в России, но и в других странах. "Это будет шаг к концу американской финансовой империи. Он даст нам возможность одними из первых предложить новую конфигурацию мировой финансовой системы, где роль национальных валют была бы существенно выше", - считает он.
Он уточнил, что самые большие потери несет Германия, номинально порядка 200 млрд евро. Катастрофические последствия будут для Прибалтики и ряда стран Восточной Европы, а для Эстонии объем потерь сопоставим с объемом всего ВВП.
"Вводя санкции по типу иранских для нас, американцы накажут прежде всего европейцев", - подчеркнул он, добавив, что он поэтому надеется, что Европа будет вести себя разумно. "Ведь что означает замораживание наших активов? То, что наши банки не смогут возвращать кредиты. И не по своей воле, а в силу того, что у них просто отберут активы. И я сильно сомневаюсь, что европейцы выиграют суды. Вообще, я думаю, что в конце концов (президент США Барак) Обама закончит импичментом от такой политики", - отметил Глазьев.
На вопрос, насколько вообще вероятен иранский сценарий для России и чем на него можно ответить, Глазьев пояснил: "Я не думаю, что мы пойдем по пути "око за око, зуб за зуб". Зачем арестовывать американские активы из-за того, что группа умалишенных американских политиков в русофобской истерии толкает нас к экономической войне?".
Отвечая на вопрос, необходимы ли меры валютного контроля как реакция на санкции, советник президента указал, что меры валютного контроля "должны быть против жуликов". "Ведь утечка капитала, которая идет сегодня из России, - это одновременно уход от налогов, который наносит ущерб нашей стране на сумму от 0,5 трлн до 1 трлн руб. в год. Вторая задача - мы должны обезопасить нашу валютно-финансовую систему от атак спекулянтов. В 2008-2009 гг. государство дало банкирам деньги, а тех обуял дух наживы, и вместо того чтобы кредитовать реальный сектор, они бросили значительную часть денег на спекуляции против рубля. В итоге машиностроение потеряло 40% производства, добропорядочные граждане - свои сбережения, а банкиры получили 300 млрд руб. прибыли", - пояснил он.
"Все, что мы имеем как следствие санкций, - это не самоизоляция. Это попытка изолировать нас извне. Финансовые санкции, если не будем дураками, мы легко обойдем и сделаем себя даже сильнее. А вот санкции технологические - вещь гораздо более опасная", - считает Глазьев. По его мнению, в этом случае придется прорывать блокаду по чувствительным технологиям. "Надо больше посылать специалистов за рубеж. То есть парадоксальным образом санкции нас принуждают не к изоляции, а к гораздо более активной политике вовне. У нас уже есть определенный опыт. Например, ответом на санкции против Советского Союза в связи с вводом войск в Афганистан стало создание машиностроения для нефтехимической промышленности и ряда других отраслей наукоемкой промышленности, которых до этого в стране не было", - напомнил он.
На вопрос, как Россия может быстро ответить на санкции, например, вывести золотовалютные резервы из treasuries, Глазьев ответил: "Буду сильно удивлен, если это до сих пор не сделано".
"Конечно, все конвертируемые валюты сегодня находятся под контролем американцев. Евро - через механизмы НАТО, фунт - через альянс США с Великобританией, иена - через политическую зависимость Японии от США. Тем не менее активы в валютах наших торговых партнеров являются в какой-то степени заменой. Заменой являются благородные металлы", - пояснил он.
Глазьев полагает, что в ситуации нарастающей военно-политической конфронтации курс золота снова пойдет вверх. При этом он призвал не забывать, что отказ американцев платить по своим обязательствам подорвет доверие к доллару не только в России, но и в других странах. "Это будет шаг к концу американской финансовой империи. Он даст нам возможность одними из первых предложить новую конфигурацию мировой финансовой системы, где роль национальных валют была бы существенно выше", - считает он.
Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
Дорогие читатели, не имея ресурсов на модерацию и учитывая нюансы белорусского законодательства, мы решили отключить комментарии. Но присоединяйтесь к обсуждениям в наших сообществах в соцсетях! Мы есть на Facebook, «ВКонтакте», Twitter и Одноклассники