Так назвал свою статью, которая вышла 15 сентября 1996 года в газете «Народная воля», председатель Верховного Совета 13-го созыва Семен Шарецкий. Смелая пламенная статья спикера всколыхнула всю страну. По сути, это было началом открытого противо стояния между парламентом и президентом, рвущимся к диктаторским полномочиям.

Такого смелого и отчаянного противостояния законодательной власти попирающему закон Лукашенко тогда, пожалуй, не ожидал никто. Достаточно сказать, что в том Верховном Совете не было ни одного депутата от БНФ. А у президента была своя фракция. К тому же аграрники, которых представлял Шарецкий, также считались лояльными к главе государства.

Но все же большинство депутатов не смогли закрыть глаза на то, как страна, едва вдохнувшая сладкого воздуха свободы, стремительно скатывается в тоталитаризм.

баланс между ветвями власти, даст гарантии реального соблюдения прав и свобод граждан, позволит проводить в стране честные и справедливые выборы. А главное – создаст механизмы, которые защитят Беларусь от угрозы возвращения тоталитаризма.

Разумеется, были среди депутатов того «чертова» 13-го созыва и подлецы, и предатели, и просто деляги от политики. Те, кто приспособился, переступил через свои принципы, «наклонился», как любит говорить Лукашенко. Многие из них до сих пор остаются в кадровой «обойме», «хрюкают», по словам все того же президента, у государственного корыта.

Но этот спецпроект UDF.BY не для них и не о них. Наши корреспонденты поговорили с политиками, экономистами и экспертами, ставшими свидетелями и исследователями событий 15-летней давности. Что из этого получилось – судить вам, наши уважаемые читатели.

Большинство депутатов, отказавшихся перейти в сформированное после референдума Национальное собрание, остались без работы. Этих честных, порядочных людей вычеркнули из жизни.

Некоторые из героев тех дней до сих пор занимаются политикой, руководят партиями и движениями, все еще мечтая о том, что в Беларуси рано или поздно, но будет принята Конституция, которая восстановит

Референдум 1996 года – историческая необходимость или авантюрный политический проект, открывший дорогу для единоличного правления Александра Лукашенко? Почему парламент не смог ничего противопоставить узурпации власти? Как трансформировалась политическая модель Беларуси за прошедшие 15 лет? Эти и другие вопросы корреспондент UDF.BY задал автору книги "Александр Лукашенко. Политический портрет" политологу Валерию Карбалевичу.

– Валерий Иванович, так был ли референдум 24 ноября 1996 года исторической и политической необходимостью?

Продолжение на 1 странице

Конституционный кризис начался в Беларуси не в 1996-м, как это многие считают, а 1995-м году, когда власть не смогла обеспечить конституционное большинство в парламенте. Верховный Совет 13-го созыва был сформирован против воли одного человека.

Об этом корреспонденту сайта UDF.BY заявил автор книги политический обозреватель, автор книги "Лукашенко: политическая биография" Александр Федута.

– Это было свидетельством того, что в Беларуси еще была демократия. После формирования парламента первое лицо государства оказалось перед угрозой серьезного ограничения власти. Ограничителями власти выступали парламентские фракции. Политические партии, имевшие большинство – аграрии и коммунисты.

– Не проще ли было договориться с ними?

– Стало понятно, что надо договариваться с этими партиями. Договариваться – значит делить власть. К этому Лукашенко готов не был. Он вообще не умеет договариваться о разделе властных полномочий. Полномочия в его глазах существуют только тогда, когда он бесконтролен.

– Вместо договоренностей Лукашенко затеял свою игру?

– Вначале он попытался поставить спикером своего человека. У него это не получилось. Потом

купить лояльность лидеров парламента. И это не удалось. Не удалось, в первую очередь, не потому, что господа Шарецкий и Калякин не были договороспособными, как раз с ними на том этапе он мог договориться, а потому, что встал вопрос разделения властей – это был камень преткновения. В этом вопросе консенсус был не возможен.

– Для чего, на ваш взгляд, глава государства "пошел на референдум"?

– Лукашенко инициировал референдум о расширении своих полномочий, речь шла не о расширении полномочий президента, потому что любой нормальный политик (нормальный не по состоянию здоровья и наличию интеллекта), прекрасно понимает, что разделить власть – это означает разделить ответственность. Лукашенко разделять ответственность был не готов. В результате был инициирован референдум, который привел и к кризису внутри самого парламента.

– В чем он проявился?

– Он выразился в попытке исполнительной власти расколоть парламентские фракции, что удалось. Формируя список кандидатов в депутаты, партии, получившие большинство, к сожалению, проявили полную кадровую беспомощность. Оказалось, что красивая риторика еще не означает устойчивую приверженность демократическим принципам.

Продолжение на 3 странице

Он был одним из самых молодых депутатов Верховного Совета 13-го созыва. Успешный бизнесмен и в чем-то романтик. Ему казалось, что жить можно по закону и все вопросы решать цивилизованно. Но неожиданно даже для самого себя он стал одним из самых ярых оппонентов Александра Лукашенко. А президент, как известно, не прощает обид. Корреспондент UDF.BY побеседовал с экс-депутатом и бизнесменом, ставшим политзаключенным, Андреем Климовым.

– Андрей Евгеньевич, Вы были одним из самых активных депутатов последнего Верховного Совета, кто выступал против референдума 96-го года. Вы были одним из самых твердых

сторонников импичмента Лукашенко…

Это не совсем так. Я не собирался принимать ни сторону президента, ни сторону коммунистов – я не очень-то люблю коммунистов… Это сейчас мы со Щукиным дружим, а тогда у нас были ярые противоречия. На тот момент мне были очень понятны амбиции Калякина – он хотел занять место президента. Поэтому я не стал занимать чью-то сторону. Пока не появился проект президентской Конституции, который грозил уничтожить демократию в стране. Только тогда я занял сторону противоположного проекта, который предлагал парламент, – и я не мог уже выступать против референдума.

Продолжение на 4 странице