Кто нужен электорату: популисты или прагматики?
Начало избирательной кампании заставило многих потенциальных кандидатов задуматься о своих предвыборных программах и о том, что хочет сегодня услышать избиратель. Найдут ли разговоры о реформах отклик в душе избирателей или достаточно пообещать высокие зарплаты и мирное небо над головой?
«Сегодня прагматики выигрывают»
Директор Института политических исследований «Палітычная сфера» Андрей Казакевич отмечает, что в целом население сегодня готово голосовать за людей с опытом, имеющих определенную стратегию. Другое дело, что нынешние парламентские выборы не воспринимаются людьми как инструмент для решения глобальных экономических проблем.
— Не думаю, что кто-то серьезно рассчитывает, что парламентарии могут как-то серьезно изменить экономическую политику Беларуси или, скажем, провести реформы, — поясняет политолог. — Но если обращаться в целом к тому, как население сейчас себя ощущает, то прагматики все же выигрывают. Люди ожидают решения конкретных проблем. Все-таки прагматическая стратегия человека с опытом, хозяйственника для большинства предпочтительнее, чем просто популистские заявления.
Это, по мнению политолога, должны понимать и альтернативные кандидаты, для которых сегодня важно суметь показать не только то, что они против власти и являются альтернативой в условиях кризиса, но и доказать, что у них есть возможности решать конкретные проблемы.
— Это лучше, чем просто ставка на лозунги, — отмечает Андрей Казакевич.
Однако надо понимать, какие цели будет ставить тот или иной кандидат, идя на выборы. Ведь, по словам политолога, не все претенденты идут, чтобы победить.
— Учитывая то, что выборы нельзя считать демократичными в полной мере, большая часть людей выдвигается скорее для того, чтобы просто актуализировать важные для белорусского общества темы, либо для пропаганды своих собственных идей и ценностей, либо просто чтобы получить информационную раскрутку. Выбор той или иной стратегии очень сильно зависит от того, какие цели ставит перед собой тот или иной кандидат, — подчеркивает политолог.
«Лозунг «каждой бабе по мужику» или «каждому мужику по бутылке водки» не пройдет»
Эксперт Независимого института социально-экономических и политических исследований (НИСЭПИ, Вильнюс) Сергей Николюк уверен, что белорусское общество реагирует не на лозунги.
— У нас расколотое на две части общество. Электорат скорее делится на сторонников Лукашенко (большинство) и его противников (меньшинство). Это такой упрощенный взгляд на политику, свойственный глубоко архаичному обществу, — отмечает социолог.
По его словам, электоральная база оппозиции сегодня составляет около 30%.
— Но это от списочного состава. Необходимо помнить, что реально на парламентских выборах голосует примерно 60-65% избирателей. А в этот раз, может быть, и еще меньше. Причем в первую очередь на выборы явятся сторонники власти: пенсионеры, жители села. Поэтому если бы сегодня честно подвели результаты голосования, то оппозиционные кандидаты не смогли бы собрать даже треть голосов, — отмечает Сергей Николюк.
Более того, чисто популистские лозунги не являются для людей поводом прихода на участки для голосования.
— Еще в начале 1990-х многие рассуждали так: раз все мужики любят пиво, то партию пива должно поддержать большинство. На деле это не работает и за таких чистых популистов белорусы не голосуют, — поясняет социолог. — Ведь в 1994 году, когда белорусы действительно демократическим путем определяли курс развития страны, победили не популистские лозунги. Просто белорусы стояли перед выбором: или им двигаться к рынку (а это значит к личной ответственности за свою судьбу), или возвратиться назад к патерналистскому государству. Если человек не может вписаться в современные условия, он ищет сильную власть, которая его защитит и возьмет многие его проблемы на себя. Это рациональный выбор.
Тогда белорусы свой выбор сделали. Другое дело, что сейчас власть не в состоянии выполнять взятые на себя обязательства. Тот тип государства, которое поддерживает большинство, в силу сложившихся обстоятельств уже не может обеспечить защиту этого большинства, подчеркивает социолог.
— Не потому, что власть передумала, а потому, что ресурсов нет. Все – модель пришла в тупик, — поясняет Сергей Николюк. — И вот как раз сейчас начинает разворачиваться тенденция, которая и будет определять некие процессы в среднесрочной перспективе в Беларуси. И тут лозунги, как у Жириновского, типа «каждой бабе по мужику» или «каждому мужику по бутылке водки», не пройдут. Искать такой популистский лозунг сейчас просто наивно.
«Сегодня прагматики выигрывают»
Директор Института политических исследований «Палітычная сфера» Андрей Казакевич отмечает, что в целом население сегодня готово голосовать за людей с опытом, имеющих определенную стратегию. Другое дело, что нынешние парламентские выборы не воспринимаются людьми как инструмент для решения глобальных экономических проблем.
— Не думаю, что кто-то серьезно рассчитывает, что парламентарии могут как-то серьезно изменить экономическую политику Беларуси или, скажем, провести реформы, — поясняет политолог. — Но если обращаться в целом к тому, как население сейчас себя ощущает, то прагматики все же выигрывают. Люди ожидают решения конкретных проблем. Все-таки прагматическая стратегия человека с опытом, хозяйственника для большинства предпочтительнее, чем просто популистские заявления.
Политолог Андрей Казакевич
Это, по мнению политолога, должны понимать и альтернативные кандидаты, для которых сегодня важно суметь показать не только то, что они против власти и являются альтернативой в условиях кризиса, но и доказать, что у них есть возможности решать конкретные проблемы.
— Это лучше, чем просто ставка на лозунги, — отмечает Андрей Казакевич.
Однако надо понимать, какие цели будет ставить тот или иной кандидат, идя на выборы. Ведь, по словам политолога, не все претенденты идут, чтобы победить.
— Учитывая то, что выборы нельзя считать демократичными в полной мере, большая часть людей выдвигается скорее для того, чтобы просто актуализировать важные для белорусского общества темы, либо для пропаганды своих собственных идей и ценностей, либо просто чтобы получить информационную раскрутку. Выбор той или иной стратегии очень сильно зависит от того, какие цели ставит перед собой тот или иной кандидат, — подчеркивает политолог.
«Лозунг «каждой бабе по мужику» или «каждому мужику по бутылке водки» не пройдет»
Эксперт Независимого института социально-экономических и политических исследований (НИСЭПИ, Вильнюс) Сергей Николюк уверен, что белорусское общество реагирует не на лозунги.
— У нас расколотое на две части общество. Электорат скорее делится на сторонников Лукашенко (большинство) и его противников (меньшинство). Это такой упрощенный взгляд на политику, свойственный глубоко архаичному обществу, — отмечает социолог.
По его словам, электоральная база оппозиции сегодня составляет около 30%.
— Но это от списочного состава. Необходимо помнить, что реально на парламентских выборах голосует примерно 60-65% избирателей. А в этот раз, может быть, и еще меньше. Причем в первую очередь на выборы явятся сторонники власти: пенсионеры, жители села. Поэтому если бы сегодня честно подвели результаты голосования, то оппозиционные кандидаты не смогли бы собрать даже треть голосов, — отмечает Сергей Николюк.
Социолог Сергей Николюк
Более того, чисто популистские лозунги не являются для людей поводом прихода на участки для голосования.
— Еще в начале 1990-х многие рассуждали так: раз все мужики любят пиво, то партию пива должно поддержать большинство. На деле это не работает и за таких чистых популистов белорусы не голосуют, — поясняет социолог. — Ведь в 1994 году, когда белорусы действительно демократическим путем определяли курс развития страны, победили не популистские лозунги. Просто белорусы стояли перед выбором: или им двигаться к рынку (а это значит к личной ответственности за свою судьбу), или возвратиться назад к патерналистскому государству. Если человек не может вписаться в современные условия, он ищет сильную власть, которая его защитит и возьмет многие его проблемы на себя. Это рациональный выбор.
Тогда белорусы свой выбор сделали. Другое дело, что сейчас власть не в состоянии выполнять взятые на себя обязательства. Тот тип государства, которое поддерживает большинство, в силу сложившихся обстоятельств уже не может обеспечить защиту этого большинства, подчеркивает социолог.
— Не потому, что власть передумала, а потому, что ресурсов нет. Все – модель пришла в тупик, — поясняет Сергей Николюк. — И вот как раз сейчас начинает разворачиваться тенденция, которая и будет определять некие процессы в среднесрочной перспективе в Беларуси. И тут лозунги, как у Жириновского, типа «каждой бабе по мужику» или «каждому мужику по бутылке водки», не пройдут. Искать такой популистский лозунг сейчас просто наивно.