Российские полицейские не нашли экстремизма в призывах депутата уничтожить 20% россиян
Экспертиза МВД России не выявила экстремизма в высказывании депутата Госдумы РФ Андрея Гурулева, который призывал к «уничтожению» не поддерживающих президента страны Владимира Путина россиян, сообщает RTVI.
Речь идет о высказывании генерала Андрея Гурулева, что Владимира Путина поддерживают 80% населения. Об остальных же он заявил:
— Вся эта гниль, которая осталась, она должна быть если не изолирована, то хотя бы как-то уничтожена.
МВД не нашло экстремизма в этом высказывании, а Измайловский суд Москвы отказался признать беззаконным бездействие ведомства.
МВД, как следует из справки о лингвистическом исследовании, спросило у эксперта, есть ли в высказывании Гурулева разные признаки экстремизма.
{banner_news_show}
Лингвист отказался отвечать на вопросы о наличии в высказывании Гурулева признаков возбуждения вражды или ненависти, унижения представителей группы лиц, а также оправдания насильственных действий. По мнению специалиста, в этих вопросах «имеются позиции, которые носят правовой характер», а их трактовка не входит в компетенции лингвиста.
Оставшиеся признаки экстремизма — побуждение к насилию, угроза его совершения, обоснование его необходимости, негативная оценка группы лиц — по мнению эксперта, в высказывании Гурулева отсутствуют.
Депутат заксобрания Петербурга от «Яблока» Борис Вишневский заявил RTVI, что планирует обжаловать это решение.
— Надо было очень постараться и очень широко закрыть глаза, чтобы всего этого не увидеть. Вот в МВД и постарались, — считает правозащитник.
По мнению Вишневского, «лингвистическое расследование», представленное во время разбирательства, выполнено непрофессионально.
— Оказывается, призыв «уничтожить» — это вовсе не призыв к насилию. И не угроза, — отметил депутат.
По его словам, если бы такое высказывание относилось к сторонникам Путина, уголовное дело завели бы сразу.
Вишневский привел в пример дело Александры Скочиленко, где «все нужное следствию, в том числе возбуждение политической вражды и ненависти, эксперты нашли сразу». Художницу приговорили к семи годам лишения свободы за распространение «фейков» о российской армии.
Речь идет о высказывании генерала Андрея Гурулева, что Владимира Путина поддерживают 80% населения. Об остальных же он заявил:
— Вся эта гниль, которая осталась, она должна быть если не изолирована, то хотя бы как-то уничтожена.
МВД не нашло экстремизма в этом высказывании, а Измайловский суд Москвы отказался признать беззаконным бездействие ведомства.
МВД, как следует из справки о лингвистическом исследовании, спросило у эксперта, есть ли в высказывании Гурулева разные признаки экстремизма.
{banner_news_show}
Лингвист отказался отвечать на вопросы о наличии в высказывании Гурулева признаков возбуждения вражды или ненависти, унижения представителей группы лиц, а также оправдания насильственных действий. По мнению специалиста, в этих вопросах «имеются позиции, которые носят правовой характер», а их трактовка не входит в компетенции лингвиста.
Оставшиеся признаки экстремизма — побуждение к насилию, угроза его совершения, обоснование его необходимости, негативная оценка группы лиц — по мнению эксперта, в высказывании Гурулева отсутствуют.
Депутат заксобрания Петербурга от «Яблока» Борис Вишневский заявил RTVI, что планирует обжаловать это решение.
— Надо было очень постараться и очень широко закрыть глаза, чтобы всего этого не увидеть. Вот в МВД и постарались, — считает правозащитник.
По мнению Вишневского, «лингвистическое расследование», представленное во время разбирательства, выполнено непрофессионально.
— Оказывается, призыв «уничтожить» — это вовсе не призыв к насилию. И не угроза, — отметил депутат.
По его словам, если бы такое высказывание относилось к сторонникам Путина, уголовное дело завели бы сразу.
Вишневский привел в пример дело Александры Скочиленко, где «все нужное следствию, в том числе возбуждение политической вражды и ненависти, эксперты нашли сразу». Художницу приговорили к семи годам лишения свободы за распространение «фейков» о российской армии.