Авдеевка и «ловушка Пригожина»

Судьба Авдеевки сегодня во многом зависит от уроков Бахмута. Поскольку сценарии чрезвычайно похожи по своей сути. Оккупанты не планировали устраивать такую грандиозную битву за Бахмут. Хотя они и не представляют светил стратегической мысли, полными идиотами их тоже не назовешь. Как и с Авдеевкой, они сначала пытались охватить Бахмут с флангов и перерезать снабжение, но понесли колоссальные потери. Это привело к тому, что я называю «ловушка Пригожина».

Суть этой ловушки в том, что при первоочередных безумных потерях единственный способ их оправдать – это дать результат. И в этой ситуации потери уже не имеют цены. У россиян не существует понятия цены, существует понятие результата. Поэтому Пригожин спокойно заявил, что потери составили почти под 50 тыс. убитыми и ранеными, и ни у кого, кроме Гиркина, это не вызвало шок. Почему? Потому что взял Бахмут.

Ситуация под Авдеевкой полностью попадает в «ловушку Пригожина». Понеся колоссальные потери в технике и людях, орковские генералы теперь лишены выбора, кроме как брать город любой ценой. И именно это они будут делать.


Что это означает для нас? Опять же уроки Бахмута. Сам по себе Бахмут никогда не представлял стратегической ценности, но он выполнял стратегическую функцию. Во-первых, мы выигрывали время для подготовки новых бригад и получения вооружения для своего контрнаступления. Во-вторых, уничтожение российских войск не давало им возможности готовить их наступления и операции, поскольку большинство ресурсов шли под Бахмут. К сожалению, в определенный момент сосредоточение на Бахмуте как на цели самой по себе, а не на функциях, которые он выполнял, нанесло нам серьезный ущерб. И именно этот урок, я надеюсь, мы не повторим.

Суть не в том, сохранить Авдеевку любой ценой или отступить. Суть в том, как мы используем «ловушку Пригожина» против оккупантов, чтобы получить преимущество на фронте в целом, а не в одной битве.