Почему одноразовый бумажный пакет не лучше полиэтиленового
Почему экологи не радуются появлению в магазинах бумажных пакетов.
На первый взгляд, это отличная альтернатива пластиковым пакетам, ведь бумагу можно переработать, а если нет – она относительно быстро разлагается в естественных условиях. Однако с точки зрения экологичности такое решение достаточно спорное.
− В решении Министерства антимонопольного регулирования и торговли хорошо то, что оно призывает людей задуматься над этими вопросами, магазины начинают искать альтернативу одноразовой упаковке, люди – многоразовые сумки для покупок. Но тут главное, чтобы нам не предлагали псевдоальтернативу, − подчеркивает руководительница проекта «Зеленая карта», специалист по Zero waste Центра экологических решений Мария Сума.
Но серьезных изменений в сторону замещения пластиковой упаковки более безопасной в нововведении эколог не видит.
{banner_news_show}
Оказывается, бумажная упаковка не всегда экологична
Влияние на окружающую среду упаковки для покупок во многом зависит от того, сколько раз она используется. Заменять одноразовые пластиковые пакеты на одноразовые бумажные – не такое уж верное решение. Во-первых, использовать несколько раз пластиковые пакеты легче, чем бумажные, потому что последние более хрупкие, соответственно, срок их службы заметно меньше. Во-вторых, часто бумажные пакеты украшены и дополнены неэкологичными элементами.
− Если мы заменим тонкие пластиковые пакеты на более толстые пластиковые пакеты, которые можно использовать много раз, то это будет более экологичной альтернативой, чем внедрение одноразовых бумажных, − считает Мария Сума.
Эксперт объясняет, что говоря об экологичности продукта, важно обращать внимание не только на его состав и способ утилизации, но и на весь цикл производства.
− По разным подсчетам, при одноразовом использовании бумажные пакеты оказываются не более экологичными, чем пластиковые, потому что целлюлозная промышленность – одна из самых токсичных. Она оказывает сильное негативное влияние на окружающую среду, − поясняет эксперт.
Уже сейчас в магазинах можно встретить бумажные пакеты для хлеба и других продуктов. Вот только многие из них имеют пластиковые вставки. Такой пакет невозможно переработать.
Экологическое сообщество настаивает на том, что самым верным решением в этом вопросе будет переход на многоразовые сумки, пакеты и другие виды упаковки.
Специалист по Zero waste Центра экологических решений предлагает несколько решений, которые помогут покупателям оставлять после себя меньше мусора и снизить негативное влияние на окружающую среду.
Выбирать магазины, которые не навязывают одноразовые пакеты
− У нас уже нет бесплатных пакетов, которые раздаются на кассе. Это важный шаг, − отмечает эксперт.
В последнее время все больше магазинов перестают навязывать целлофановые пакетики, но абсолютное большинство все еще использует их слишком много, в том числе в случаях, когда в упаковке нет необходимости. С одной стороны, это привычка потребителей – упаковывать каждый вид овощей и фруктов в отдельный пакет, а то и в несколько, чтобы упаковка была крепче. С другой – некоторые магазины категорически запрещают своим клиентам упаковывать фрукты, овощи или другие продукты в принесенные ими пакеты или тряпичные сумки, хотя санитарные правила и нормы не запрещают покупать товары в свою упаковку.
− На месте МАРТа наряду с введением бумажной альтернативы я бы посоветовала разъяснить торговым сетям, что запрета покупать в свою упаковку нет. То есть начать трактовать отсутствие такого запрета как разрешение. С оговоркой, что ответственность за упаковку несет сам покупатель, − предлагает Мария Сума.
В этом случае экологическим организациям было бы легче призывать людей отказываться от одноразовой упаковки. А торговые сети нашли бы способ реализации и выгодного использования многоразовой упаковки.
Ходить в магазин и на рынок со своими сумками и отказываться от полиэтиленовых пакетов
Одна тряпичная сумка может заменить сотни одноразовых пакетов. В долгосрочной перспективе это и экономия, и меньший вклад в загрязнение окружающей среды.
Есть овощи и фрукты, с которых всегда снимается кожура, поэтому упаковывать их в целлофан нет никакого смысла. Более того, можно отказаться класть в пакеты даже яблоки, груши, томаты и другие продукты, которые все равно предстоит тщательно помыть.
Без лишних пакетов или в свою упаковку можно покупать хлебобулочные изделия, овощи и фрукты, одежду, сладости и многое другое.
Продавцы на рынках многие продукты реализуют на развес и без проблем упаковывают их в тару покупателя.
Что могут сделать магазины для снижения использования одноразовых фасовочных пакетов?
В Центре экологических решений подчеркивают, что торговые сети и небольшие магазины сами могут предлагать покупателям альтернативу, объясняя преимущества многоразовой упаковки.
Увеличить в ассортименте долю развесной продукции без упаковки и обеспечить возможность использования собственной тары при покупке такой продукции.
Параллельно у магазинов есть возможность отказаться от излишней упаковки товаров во внутренних процессах и призывать к этому поставщиков.
Позволить покупателям выбирать вид упаковки при покупке онлайн и внедрять механизм возвратной тары.
Заменить ассортимент одноразовых пластиковых изделий – посуды, трубочек, ватных палочек – многоразовыми товарами такого же назначения.
На первый взгляд, это отличная альтернатива пластиковым пакетам, ведь бумагу можно переработать, а если нет – она относительно быстро разлагается в естественных условиях. Однако с точки зрения экологичности такое решение достаточно спорное.
− В решении Министерства антимонопольного регулирования и торговли хорошо то, что оно призывает людей задуматься над этими вопросами, магазины начинают искать альтернативу одноразовой упаковке, люди – многоразовые сумки для покупок. Но тут главное, чтобы нам не предлагали псевдоальтернативу, − подчеркивает руководительница проекта «Зеленая карта», специалист по Zero waste Центра экологических решений Мария Сума.
Но серьезных изменений в сторону замещения пластиковой упаковки более безопасной в нововведении эколог не видит.
{banner_news_show}
Оказывается, бумажная упаковка не всегда экологична
Влияние на окружающую среду упаковки для покупок во многом зависит от того, сколько раз она используется. Заменять одноразовые пластиковые пакеты на одноразовые бумажные – не такое уж верное решение. Во-первых, использовать несколько раз пластиковые пакеты легче, чем бумажные, потому что последние более хрупкие, соответственно, срок их службы заметно меньше. Во-вторых, часто бумажные пакеты украшены и дополнены неэкологичными элементами.
− Если мы заменим тонкие пластиковые пакеты на более толстые пластиковые пакеты, которые можно использовать много раз, то это будет более экологичной альтернативой, чем внедрение одноразовых бумажных, − считает Мария Сума.
Эксперт объясняет, что говоря об экологичности продукта, важно обращать внимание не только на его состав и способ утилизации, но и на весь цикл производства.
− По разным подсчетам, при одноразовом использовании бумажные пакеты оказываются не более экологичными, чем пластиковые, потому что целлюлозная промышленность – одна из самых токсичных. Она оказывает сильное негативное влияние на окружающую среду, − поясняет эксперт.
Уже сейчас в магазинах можно встретить бумажные пакеты для хлеба и других продуктов. Вот только многие из них имеют пластиковые вставки. Такой пакет невозможно переработать.
Экологическое сообщество настаивает на том, что самым верным решением в этом вопросе будет переход на многоразовые сумки, пакеты и другие виды упаковки.
Специалист по Zero waste Центра экологических решений предлагает несколько решений, которые помогут покупателям оставлять после себя меньше мусора и снизить негативное влияние на окружающую среду.
Выбирать магазины, которые не навязывают одноразовые пакеты
− У нас уже нет бесплатных пакетов, которые раздаются на кассе. Это важный шаг, − отмечает эксперт.
В последнее время все больше магазинов перестают навязывать целлофановые пакетики, но абсолютное большинство все еще использует их слишком много, в том числе в случаях, когда в упаковке нет необходимости. С одной стороны, это привычка потребителей – упаковывать каждый вид овощей и фруктов в отдельный пакет, а то и в несколько, чтобы упаковка была крепче. С другой – некоторые магазины категорически запрещают своим клиентам упаковывать фрукты, овощи или другие продукты в принесенные ими пакеты или тряпичные сумки, хотя санитарные правила и нормы не запрещают покупать товары в свою упаковку.
− На месте МАРТа наряду с введением бумажной альтернативы я бы посоветовала разъяснить торговым сетям, что запрета покупать в свою упаковку нет. То есть начать трактовать отсутствие такого запрета как разрешение. С оговоркой, что ответственность за упаковку несет сам покупатель, − предлагает Мария Сума.
В этом случае экологическим организациям было бы легче призывать людей отказываться от одноразовой упаковки. А торговые сети нашли бы способ реализации и выгодного использования многоразовой упаковки.
Ходить в магазин и на рынок со своими сумками и отказываться от полиэтиленовых пакетов
Одна тряпичная сумка может заменить сотни одноразовых пакетов. В долгосрочной перспективе это и экономия, и меньший вклад в загрязнение окружающей среды.
Есть овощи и фрукты, с которых всегда снимается кожура, поэтому упаковывать их в целлофан нет никакого смысла. Более того, можно отказаться класть в пакеты даже яблоки, груши, томаты и другие продукты, которые все равно предстоит тщательно помыть.
Без лишних пакетов или в свою упаковку можно покупать хлебобулочные изделия, овощи и фрукты, одежду, сладости и многое другое.
Продавцы на рынках многие продукты реализуют на развес и без проблем упаковывают их в тару покупателя.
Что могут сделать магазины для снижения использования одноразовых фасовочных пакетов?
В Центре экологических решений подчеркивают, что торговые сети и небольшие магазины сами могут предлагать покупателям альтернативу, объясняя преимущества многоразовой упаковки.
Увеличить в ассортименте долю развесной продукции без упаковки и обеспечить возможность использования собственной тары при покупке такой продукции.
Параллельно у магазинов есть возможность отказаться от излишней упаковки товаров во внутренних процессах и призывать к этому поставщиков.
Позволить покупателям выбирать вид упаковки при покупке онлайн и внедрять механизм возвратной тары.
Заменить ассортимент одноразовых пластиковых изделий – посуды, трубочек, ватных палочек – многоразовыми товарами такого же назначения.