Лукашенко с треском проиграл выборы в Минске
Сейчас, когда арестованы и избиты до полусмерти сотни мирных людей, когда по стране рыщут модернизированные "черные воронки", когда мы не знаем о судьбе половины кандидатов в президенты, и даже живы ли они, - нужна прежде всего солидарность - белорусская и международная.
Но пока белорусское демократическое сообщество помогает, чем может, арестованным, власти цинично "закрепляют успех".
Началась кампания зомбирования электората, а также попытки переубедить зарубежье: "Он выиграл". Детали, "издержки производства", мол, все перемелется, главное, что Лукашенко популярен в народе.
В понедельник немало иностранных агентств механически повторили за Ермошиной и БелТА слова о "победе". Делать им это было тем легче, ведь таковы были настроения властей многих европейских (и не только) государств. Мол, да, недемократический, но поддержан большинством; пусть сделает пару жестов, и мы его наконец признаем, чтобы иметь меньше проблем.
Люди в Беларуси и за рубежом должны знать, почему в Минске протестовали, почему не выдержали нервы у правителя. Но помимо сбора фактов фальсификации не менее важно знать максимально близкие к реальности результаты голосования. Участков, где удалось их добыть, не много, но есть. Там, где наблюдатели могли видеть подсчет из основной (в день голосования) урны.
На участке № 8 Партизанского района нас было сначала двое, а 19 декабря - четверо независимых наблюдателей. Трое в рамках инициативы "Правозащитники за свободные выборы" (Ольга Мазурова, Дмитрий Бартосик и я), один от РЗС (Николай Романюк). Надо сказать, нам удалось немало.
Этот участок, где я был все шесть дней, - в центре Минска. Улицы Захарова, Первомайская, Бядули, Броневой переулок. Дома-"сталинки", живет много людей почтенного возраста (преимущественно бабушки; мужья поумирали - мужчины имеют более короткий век). Думаю, демографическая ситуация затмила бдительность властей, они были убеждены, что и без радикальных мер будет как надо.
Вся комиссия с инструментального завода. У одной из женщин мы спросили про Социально-спортивную партию, которая ее направила в комиссию. Бедная: она услышала о существовании такой партии впервые.
Если в первый день на участке неотлучно находился лейтенант милиции, то после наших жалоб в дальнейшем он был в помещении только в обеденный и ночной перерывы (тут ничего нельзя было сделать; городская комиссия 22 декабря отклонила мою жалобу). Мы считали явку, фотографировали урну. Хотя это фотографирование дало немного. Во-первых, в комнате во время перерывов были заместитель председателя и секретарь комиссии, чьи подписи стояли на куске бумаги, наклеенным на щель обычном клеящим карандашом. А во-вторых, в сам день голосования выяснилось, что крышку можно поднять не меньше чем на сантиметр, не нарушая печатей и заклеек.
Очевидно, сведения с досрочного голосования к объективной картине не имеют отношения. Нам говорят: мол, оппоненты власти призывали идти голосовать только 19-го, поэтому разница симпатий в досрочной и основной урне - естественная. Но согласиться с этим можно, только имея гарантии сохранности урны. Их нет.
Не буду углубляться в детали событий 19-го числа на участке во время голосования. Хотя были случаи, когда избирателей вписывали по телефонному звонку на момент телефонного звонка, и "наблюдательница от союза женщин", а на самом деле "смотрящий" от районной администрации. Главное - мы вчетвером смогли стоять у стола и следить за пальцами членов комиссии. М.Романюк даже сумел сфотографировать записанный карандашом "промежуточный протокол". Различия в подсчете комиссии и нашем есть, но незначительные - на 3-5 голосов. Вот результаты контролируемого подсчета из бюллетеней с основной ящика (сведения об Уссе, Терещенко и против всех - только по сводному протоколу; мы не отследили).
Подсчет явки в основной день, сделанный наблюдателями, дал на 20 человек меньше, но на фоне разбежак в сотни на других участках это не так существенно.
Получив при свидетелях такие результаты, председатель Н. Раткевич отказалась их озвучивать и впредь вместе с секретарем М. Щурок молча что-то пересчитывала за отдельным столом. Но итоговый протокол (подведение итогов предыдущего, выносного и основного голосования) также показателен:
Как видим, общая явка 63,64%. Досрочно пришли 132 человека (9,38%) - реальная цифра, мы ее подтверждаем своим поголовным подсчетом. Где не было студенческих или рабочих общежитий, милицейских и военных учреждений, без массового загона, т.е. добровольная, когда люди сами пришли, предварительная явка не превышала 10%. Это с поправкой на сотрудников бюджетных учреждений, от которых требовали проголосовать по месту жительства досрочно.
Деревня Цна шесть лет назад стала частью города и не успела ментально урбанизироваться; я это знаю, потому что не раз баллотировался от этого округа. Наблюдала на 1-м Советском участке юрист Тамара Сергей, та самая, что поддерживает инициативу "Женщины против беззакония в судах и прокуратуре". Наблюдала пристально. Материалы с самого дня голосования близки к реальности. Общий результат отличается понятно почему: среди прочего, зафиксирован вынос урны к тем, кто об этом не просил.
Этот участок находится в гимназии № 6. Единственный участок в округе, в котором я баллотировался на местных выборах весной этого года, где отдельно и честно посчитали в день голосования. Здесь половина жителей - частный сектор, половина - микрорайон. Наблюдали в день выборов двое, правда, за 5 метров, но с оптическими устройствами.
Мониторинг участка № 6 Партизанского района обеспечивали аж 7 независимых от власти наблюдателей. Там в день основного голосования из 820 бюллетеней 314 (36,01%) было сочтено за Лукашенко, 179 (20,53%) за Санникова, 124 (14,22%) за Романчука, 120 (13,76%) за Некляева, 61 (7%) против всех. В итоговом протоколе за Лукашенко уже 42,97%.
На участке № 9 Первомайского района (СШ № 73) было двое наблюдателей - немолодого уже возраста, которых не подпускали ближе 3 метров к столу, но были вынуждены обращать на них внимание.
Наконец, 49-й участок Ленинского р-на, 4-я школа (которую я когда-то заканчивал). Здесь наблюдателю удалось снять процесс на видео и вывесить в интернете. В день голосования Лукашенко получил 32,31%, в итоговом протоколе - 39,29%.
Таким образом, участки расположены в разных социально-демографических зонах: недавняя деревня (Советский № 1), микрорайон и городской частный сектор (Советский № 27), пенсионеры и рабочие общежития (Партизанский № 6), старый центр (Партизанский № 8), новый центр и завод Кирова (Ленинский № 49). Но их результаты очень близки к реальному подсчету голосов. От минских наблюдателей поступают все новые результаты, похожие на вышеприведенные.
Как видим, Лукашенко имеет от 32 до 45 процентов, дальше идет Санников (20-27%), потом Некляев или Романчук. Против всех - 7-8%.
Эти цифры радикально, в разы и на порядки, отличаются от официальных предварительных результатов по Минску с сайта ЦИК, где Лукашенко имеет 67,64%, Костусев 3,49% Михалевич 1,43%, Некляев 3,13%, Романчук 3,34 %, Рымашевский 1,35%, Санников 3,38%, Статкевич 1,69%, Усс 1,85%, Терещенко 0,61%, против всех 11,12%.
Минск - это 17,13% от числа избирателей Беларуси, и приведенных цифр достаточно, чтобы показать, что официальное подведение в целом по стране не соответствует реальному голосованию. Однако очень важно присовокупить к анализу близкие к истине цифры из других регионов.
Если кто-то располагает такими данными - публикуйте всеми возможными способами!
И последнее. Хотя не время поднимать полемику, но кратко скажу: был бы единый кандидат - голоса протеста объединились бы, и неизвестно еще, как повели бы себя по крайней мере некоторые комиссии. Но обсудим это потом.
Но пока белорусское демократическое сообщество помогает, чем может, арестованным, власти цинично "закрепляют успех".
Началась кампания зомбирования электората, а также попытки переубедить зарубежье: "Он выиграл". Детали, "издержки производства", мол, все перемелется, главное, что Лукашенко популярен в народе.
В понедельник немало иностранных агентств механически повторили за Ермошиной и БелТА слова о "победе". Делать им это было тем легче, ведь таковы были настроения властей многих европейских (и не только) государств. Мол, да, недемократический, но поддержан большинством; пусть сделает пару жестов, и мы его наконец признаем, чтобы иметь меньше проблем.
Люди в Беларуси и за рубежом должны знать, почему в Минске протестовали, почему не выдержали нервы у правителя. Но помимо сбора фактов фальсификации не менее важно знать максимально близкие к реальности результаты голосования. Участков, где удалось их добыть, не много, но есть. Там, где наблюдатели могли видеть подсчет из основной (в день голосования) урны.
На участке № 8 Партизанского района нас было сначала двое, а 19 декабря - четверо независимых наблюдателей. Трое в рамках инициативы "Правозащитники за свободные выборы" (Ольга Мазурова, Дмитрий Бартосик и я), один от РЗС (Николай Романюк). Надо сказать, нам удалось немало.
Этот участок, где я был все шесть дней, - в центре Минска. Улицы Захарова, Первомайская, Бядули, Броневой переулок. Дома-"сталинки", живет много людей почтенного возраста (преимущественно бабушки; мужья поумирали - мужчины имеют более короткий век). Думаю, демографическая ситуация затмила бдительность властей, они были убеждены, что и без радикальных мер будет как надо.
Вся комиссия с инструментального завода. У одной из женщин мы спросили про Социально-спортивную партию, которая ее направила в комиссию. Бедная: она услышала о существовании такой партии впервые.
Если в первый день на участке неотлучно находился лейтенант милиции, то после наших жалоб в дальнейшем он был в помещении только в обеденный и ночной перерывы (тут ничего нельзя было сделать; городская комиссия 22 декабря отклонила мою жалобу). Мы считали явку, фотографировали урну. Хотя это фотографирование дало немного. Во-первых, в комнате во время перерывов были заместитель председателя и секретарь комиссии, чьи подписи стояли на куске бумаги, наклеенным на щель обычном клеящим карандашом. А во-вторых, в сам день голосования выяснилось, что крышку можно поднять не меньше чем на сантиметр, не нарушая печатей и заклеек.
Очевидно, сведения с досрочного голосования к объективной картине не имеют отношения. Нам говорят: мол, оппоненты власти призывали идти голосовать только 19-го, поэтому разница симпатий в досрочной и основной урне - естественная. Но согласиться с этим можно, только имея гарантии сохранности урны. Их нет.
Не буду углубляться в детали событий 19-го числа на участке во время голосования. Хотя были случаи, когда избирателей вписывали по телефонному звонку на момент телефонного звонка, и "наблюдательница от союза женщин", а на самом деле "смотрящий" от районной администрации. Главное - мы вчетвером смогли стоять у стола и следить за пальцами членов комиссии. М.Романюк даже сумел сфотографировать записанный карандашом "промежуточный протокол". Различия в подсчете комиссии и нашем есть, но незначительные - на 3-5 голосов. Вот результаты контролируемого подсчета из бюллетеней с основной ящика (сведения об Уссе, Терещенко и против всех - только по сводному протоколу; мы не отследили).
Участок №8 Партизанского района, голосование в день выборов
Подсчет явки в основной день, сделанный наблюдателями, дал на 20 человек меньше, но на фоне разбежак в сотни на других участках это не так существенно.
Получив при свидетелях такие результаты, председатель Н. Раткевич отказалась их озвучивать и впредь вместе с секретарем М. Щурок молча что-то пересчитывала за отдельным столом. Но итоговый протокол (подведение итогов предыдущего, выносного и основного голосования) также показателен:
Участок № 8 Партизанского р-на, общие результаты
Как видим, общая явка 63,64%. Досрочно пришли 132 человека (9,38%) - реальная цифра, мы ее подтверждаем своим поголовным подсчетом. Где не было студенческих или рабочих общежитий, милицейских и военных учреждений, без массового загона, т.е. добровольная, когда люди сами пришли, предварительная явка не превышала 10%. Это с поправкой на сотрудников бюджетных учреждений, от которых требовали проголосовать по месту жительства досрочно.
Деревня Цна шесть лет назад стала частью города и не успела ментально урбанизироваться; я это знаю, потому что не раз баллотировался от этого округа. Наблюдала на 1-м Советском участке юрист Тамара Сергей, та самая, что поддерживает инициативу "Женщины против беззакония в судах и прокуратуре". Наблюдала пристально. Материалы с самого дня голосования близки к реальности. Общий результат отличается понятно почему: среди прочего, зафиксирован вынос урны к тем, кто об этом не просил.
Участок №1 Советского района
Этот участок находится в гимназии № 6. Единственный участок в округе, в котором я баллотировался на местных выборах весной этого года, где отдельно и честно посчитали в день голосования. Здесь половина жителей - частный сектор, половина - микрорайон. Наблюдали в день выборов двое, правда, за 5 метров, но с оптическими устройствами.
Участок № 27 Советского р-на
Мониторинг участка № 6 Партизанского района обеспечивали аж 7 независимых от власти наблюдателей. Там в день основного голосования из 820 бюллетеней 314 (36,01%) было сочтено за Лукашенко, 179 (20,53%) за Санникова, 124 (14,22%) за Романчука, 120 (13,76%) за Некляева, 61 (7%) против всех. В итоговом протоколе за Лукашенко уже 42,97%.
На участке № 9 Первомайского района (СШ № 73) было двое наблюдателей - немолодого уже возраста, которых не подпускали ближе 3 метров к столу, но были вынуждены обращать на них внимание.
Участок № 9 Первомайского р-на, голосование в день выборов
(4 бюллетеня, согласно председателю комиссии, унесли)
Наконец, 49-й участок Ленинского р-на, 4-я школа (которую я когда-то заканчивал). Здесь наблюдателю удалось снять процесс на видео и вывесить в интернете. В день голосования Лукашенко получил 32,31%, в итоговом протоколе - 39,29%.
Таким образом, участки расположены в разных социально-демографических зонах: недавняя деревня (Советский № 1), микрорайон и городской частный сектор (Советский № 27), пенсионеры и рабочие общежития (Партизанский № 6), старый центр (Партизанский № 8), новый центр и завод Кирова (Ленинский № 49). Но их результаты очень близки к реальному подсчету голосов. От минских наблюдателей поступают все новые результаты, похожие на вышеприведенные.
Как видим, Лукашенко имеет от 32 до 45 процентов, дальше идет Санников (20-27%), потом Некляев или Романчук. Против всех - 7-8%.
Эти цифры радикально, в разы и на порядки, отличаются от официальных предварительных результатов по Минску с сайта ЦИК, где Лукашенко имеет 67,64%, Костусев 3,49% Михалевич 1,43%, Некляев 3,13%, Романчук 3,34 %, Рымашевский 1,35%, Санников 3,38%, Статкевич 1,69%, Усс 1,85%, Терещенко 0,61%, против всех 11,12%.
Минск - это 17,13% от числа избирателей Беларуси, и приведенных цифр достаточно, чтобы показать, что официальное подведение в целом по стране не соответствует реальному голосованию. Однако очень важно присовокупить к анализу близкие к истине цифры из других регионов.
Если кто-то располагает такими данными - публикуйте всеми возможными способами!
И последнее. Хотя не время поднимать полемику, но кратко скажу: был бы единый кандидат - голоса протеста объединились бы, и неизвестно еще, как повели бы себя по крайней мере некоторые комиссии. Но обсудим это потом.