Прокурор запросил 9 лет колонии для главного инженера МЗКТ, который провел 50 месяцев в СИЗО
Вчера суд Первомайского района Минска перешел к прениям сторон. Государственный обвинитель Юрий Шерснев заявил: вина Андрея Головача в получении взяток доказана в полном объеме. Напомним, что сами взяткодатели на допрос в суд не пришли, хотя вызывались не один раз. Главный инженер МЗКТ находится в СИЗО уже 50 месяцев.
Сегодня в небольшом зале суда свободных мест почти нет, прения сторон начались с выступления прокурора Юрия Шерснева.
— Коррупция наносит непоправимый ущерб нормальной работе государственного аппарата, и не побоюсь повторить: это ржавчина, которая медленно, но упорно разъедает механизмы госаппарата. Особую общественную опасность представляют факты взяточничества должностными лицами из числа руководителей различного ранга, которые должны не только пресекать, но и быть образцом в выполнении служебного долга, — заявил государственный обвинитель Шерснев.
{banner_news_show}
По его мнению, вина главного инженера МЗКТ доказана в полном объеме. Прокурор отмечает: показания одного из взяткодателей (он не был допрошен в суде и сам высылал свои слова в СК. — Прим. TUT.BY) согласуются с изъятыми документами на заводе. По версии следствия, Головач получал в Москве несколько взяток, они передавались в кафе, в машине. Нет ни видео, ни аудиозаписей, есть только бизнесмены, которые заявляют о взятках, которые якобы передавали еще 10−12 лет назад. На суд ни один из взяткодателей не явился, их несколько раз вызывали на процесс. Как прозвучало в суде, один из свидетелей в Канаде, остальные — в России.
Как говорит прокурор, Андрей Головач лоббировал интересы определенных компаний. Например, во время одной из командировок в Москве после совещания он позвонил взяткодателю Андрею Ханавину, руководителю компании «Металинг», соединение зафиксировано мобильным оператором.
— Головач позвонил для получения взятки, — отмечает государственный обвинитель.
В деле зафиксирован не один звонок Головача и Ханавина, где они договариваются о встрече. Компания «Металинг» поставляла на МЗКТ корейское оборудование Hyundai.
В своем выступлении прокурор ссылается на телефонный разговор между еще одним взяткодателем Голубевым и Головачом, где главный инженер МЗКТ говорит: «Да, я контракт подписываю. Мне же тоже интересно с тобой поторговаться».
Голубев это расценил, что Головачу мало тех денег, которые он передал ему в кафе в Чехии, и просит еще. В ежедневнике Голубева записаны взятки, которые он якобы передавал Головачу: «1500 евро обед», «1500 евро — главному инженеру МЗКТ», в блокноте также фигурируют две бутылки коньяка для МЗКТ.
Как указано в материалах уголовного дела, еще один ключевой свидетель Тамара Рыбкина, представитель российской компании, сама обратилась в правоохранительные органы Беларуси и рассказала: она передавала взятки Головачу. Он получил от нее 70 тысяч долларов и «намеревался получить еще 170 тысяч долларов», но был задержан.
То, что Рыбкина и Головач ужинали в «Гранд кафе», где якобы главному инженеру МЗКТ передали 60 тысяч долларов, подтверждают мобильные операторы, которые зафиксировали их сим-карты в одном месте. То, что Рыбкина останавливалась в Минске, подтверждают записи из гостиницы «Орбита» и «Европа».
В чеке из «Гранд кафе» указано: посетители выпили четыре чашки эспрессо. А затем Андрей Головач попросил о встрече в тот момент уже бывшего директора завода МЗКТ Виталия Вовка, который возглавлял Минпром.
— Головач отправил Вовку СМС: «Перезвони, очень надо». Затем попросил о встрече в Министерстве промышленности и не контролировать его на входе, — добавляет прокурор Юрий Шерснев.
Уже после задержания в квартире Андрея Головача нашли 20 тысяч долларов «снабженные бандеролью московского банка». По словам обвиняемого, незадолго до ареста к нему пришел неизвестный мужчина и сказал, что отдает долг отцу Головача. У следствия другая версия — это часть взятки, которую главный инженер получил в «Гранд кафе».
После двухчасового выступления прокурор попросил суд признать Андрея Головача виновным и приговорить его к 9 годам лишения свободы и штрафу в тысячу базовых величин. По первому делу о взятках Головач был приговорен к 8 годам, но позже его оправдали три суда.
Юрий Шерснев отмечает: в деле есть некоторые неточности. Это дата совершения преступлений, детали передачи взяток, однако слова взяткодателей не стоит ставить под сомнение, потому что прошло много времени с момента тех событий. У Головача — две квартиры в Минске, дом в Минском районе, на счету было 88 тысяч долларов
«Как можно злоупотреблять служебным положением и не причинить никакого ущерба»
После речи прокурора слово взял адвокат Алексей Шваков.
— По форме и подаче это напоминает справку следователя, ничего нового мы не услышали. К сожалению, сторона обвинения ни в чем не усомнилась, — говорит защитник. — А как быть с тем, что отсутствует видео и аудиозапись, которые на 100% доказывают вину. Почему нет основных свидетелей, на которых ссылается обвинение? Неужели их показаний на стадии следствия достаточно? Где ущерб, причиненный действиями Головача? Как можно злоупотреблять служебным положением и не причинить никакого ущерба? Наоборот, мы видим, что при Головаче завод процветал. Много здесь вопросов. Почему взяткодатели не привлечены к уголовной ответственности?
Как говорит адвокат Шваков, во время рассмотрения первого уголовного дела взяткодатель был тщательно допрошен судом. Головача оправдали по 35 эпизодам получения взяток. Теперь ключевых свидетелей больше, но доказательная база еще хуже. А ведь Головач был в разработке правоохранительных органов больше года, как он мог брать взятки, если за ним уже наблюдал ГУБОПиК МВД?
— Вызывающий факт: ни один из взяткодателей не пришел в суд. И чья это проблема? Точно не наша, а стороны обвинения, — добавляет Алексей Шваков.
По его словам, все ключевые свидетели «успели куда-то пропасть». Например, у Андрея Ханавина дома был обыск, а потом он вообще уезжает из страны в Канаду.
— По моим понятиям, он должен быть подозреваемым, — отмечает адвокат.
Или взять еще одного взяткодателя — Тамару Рыбкину. Она написала сама заявление в ГУБОПИК 5 октября 2016 года якобы добровольно, но была задержана при передаче взятки другому лицу и не привлечена к уголовной ответственности.
Заканчивая свое выступление, защитник вспомнил требование президента: «Только с поличным! Видео и аудио на стол!»
— В этом деле мы этого не видим, — резюмировал свою речь Алексей Шваков. Он полагает: вина Андрея Головача не доказана.
Напомним, 29 мая суд Первомайского района Минска начал рассматривать уголовное дело в отношении главного инженера МЗКТ Андрея Головача. Ему предъявлено обвинение по ч. 2, 3 ст. 430 УК (Получение взятки в особо крупном размере), ч. 2 ст. 424 (Злоупотребление властью или служебными полномочиями). По версии следствия, он получил в качестве взятки 192 200 долларов, 35 тысяч евро и «намеревался получить еще 240 тысяч долларов», но не успел, потому что был задержан. Фигурант вину не признает.
В защиту фигуранта выступил бывший гендиректор МЗКТ, бывший министр промышленности, экс-помощник президента и нынешний гендиректор МТЗ Виталий Вовк.
— С участием Головача и под его руководством завод прошел серьезную техническую модернизацию. А сейчас продукция завода доказала свою уникальность. (…) Завод является самым современным на постсоветском пространстве. Это говорит, что свою задачу как главный инженер Головач выполнил, — заявил в суде Вовк. — Я считаю, это оговор.
Андрей Головач был задержан в мае 2015 года, его обвинили в получении взяток на сумму более 180 тысяч деноминированных рублей. Он был оправдан, но на свободу так и не вышел, его прямо в зале суда Фрунзенского района задержали по новому обвинению.
Недавно стало известно, что в отношении адвоката Головача возбуждено два уголовных дела: по ст. 407 УК (Разглашение данных дознания, предварительного следствия или закрытого судебного заседания) и по ч. 2 ст. 295 УК (Незаконные действия в отношении огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ). Санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 7 лет.
Сегодня в небольшом зале суда свободных мест почти нет, прения сторон начались с выступления прокурора Юрия Шерснева.
— Коррупция наносит непоправимый ущерб нормальной работе государственного аппарата, и не побоюсь повторить: это ржавчина, которая медленно, но упорно разъедает механизмы госаппарата. Особую общественную опасность представляют факты взяточничества должностными лицами из числа руководителей различного ранга, которые должны не только пресекать, но и быть образцом в выполнении служебного долга, — заявил государственный обвинитель Шерснев.
{banner_news_show}
По его мнению, вина главного инженера МЗКТ доказана в полном объеме. Прокурор отмечает: показания одного из взяткодателей (он не был допрошен в суде и сам высылал свои слова в СК. — Прим. TUT.BY) согласуются с изъятыми документами на заводе. По версии следствия, Головач получал в Москве несколько взяток, они передавались в кафе, в машине. Нет ни видео, ни аудиозаписей, есть только бизнесмены, которые заявляют о взятках, которые якобы передавали еще 10−12 лет назад. На суд ни один из взяткодателей не явился, их несколько раз вызывали на процесс. Как прозвучало в суде, один из свидетелей в Канаде, остальные — в России.
Как говорит прокурор, Андрей Головач лоббировал интересы определенных компаний. Например, во время одной из командировок в Москве после совещания он позвонил взяткодателю Андрею Ханавину, руководителю компании «Металинг», соединение зафиксировано мобильным оператором.
— Головач позвонил для получения взятки, — отмечает государственный обвинитель.
В деле зафиксирован не один звонок Головача и Ханавина, где они договариваются о встрече. Компания «Металинг» поставляла на МЗКТ корейское оборудование Hyundai.
В своем выступлении прокурор ссылается на телефонный разговор между еще одним взяткодателем Голубевым и Головачом, где главный инженер МЗКТ говорит: «Да, я контракт подписываю. Мне же тоже интересно с тобой поторговаться».
Голубев это расценил, что Головачу мало тех денег, которые он передал ему в кафе в Чехии, и просит еще. В ежедневнике Голубева записаны взятки, которые он якобы передавал Головачу: «1500 евро обед», «1500 евро — главному инженеру МЗКТ», в блокноте также фигурируют две бутылки коньяка для МЗКТ.
Фото: Дарья Бурякина, TUT.BY
Как указано в материалах уголовного дела, еще один ключевой свидетель Тамара Рыбкина, представитель российской компании, сама обратилась в правоохранительные органы Беларуси и рассказала: она передавала взятки Головачу. Он получил от нее 70 тысяч долларов и «намеревался получить еще 170 тысяч долларов», но был задержан.
То, что Рыбкина и Головач ужинали в «Гранд кафе», где якобы главному инженеру МЗКТ передали 60 тысяч долларов, подтверждают мобильные операторы, которые зафиксировали их сим-карты в одном месте. То, что Рыбкина останавливалась в Минске, подтверждают записи из гостиницы «Орбита» и «Европа».
В чеке из «Гранд кафе» указано: посетители выпили четыре чашки эспрессо. А затем Андрей Головач попросил о встрече в тот момент уже бывшего директора завода МЗКТ Виталия Вовка, который возглавлял Минпром.
— Головач отправил Вовку СМС: «Перезвони, очень надо». Затем попросил о встрече в Министерстве промышленности и не контролировать его на входе, — добавляет прокурор Юрий Шерснев.
Уже после задержания в квартире Андрея Головача нашли 20 тысяч долларов «снабженные бандеролью московского банка». По словам обвиняемого, незадолго до ареста к нему пришел неизвестный мужчина и сказал, что отдает долг отцу Головача. У следствия другая версия — это часть взятки, которую главный инженер получил в «Гранд кафе».
После двухчасового выступления прокурор попросил суд признать Андрея Головача виновным и приговорить его к 9 годам лишения свободы и штрафу в тысячу базовых величин. По первому делу о взятках Головач был приговорен к 8 годам, но позже его оправдали три суда.
Юрий Шерснев отмечает: в деле есть некоторые неточности. Это дата совершения преступлений, детали передачи взяток, однако слова взяткодателей не стоит ставить под сомнение, потому что прошло много времени с момента тех событий. У Головача — две квартиры в Минске, дом в Минском районе, на счету было 88 тысяч долларов
«Как можно злоупотреблять служебным положением и не причинить никакого ущерба»
После речи прокурора слово взял адвокат Алексей Шваков.
— По форме и подаче это напоминает справку следователя, ничего нового мы не услышали. К сожалению, сторона обвинения ни в чем не усомнилась, — говорит защитник. — А как быть с тем, что отсутствует видео и аудиозапись, которые на 100% доказывают вину. Почему нет основных свидетелей, на которых ссылается обвинение? Неужели их показаний на стадии следствия достаточно? Где ущерб, причиненный действиями Головача? Как можно злоупотреблять служебным положением и не причинить никакого ущерба? Наоборот, мы видим, что при Головаче завод процветал. Много здесь вопросов. Почему взяткодатели не привлечены к уголовной ответственности?
Фото: Ольга Шукайло, TUT.BY
Как говорит адвокат Шваков, во время рассмотрения первого уголовного дела взяткодатель был тщательно допрошен судом. Головача оправдали по 35 эпизодам получения взяток. Теперь ключевых свидетелей больше, но доказательная база еще хуже. А ведь Головач был в разработке правоохранительных органов больше года, как он мог брать взятки, если за ним уже наблюдал ГУБОПиК МВД?
— Вызывающий факт: ни один из взяткодателей не пришел в суд. И чья это проблема? Точно не наша, а стороны обвинения, — добавляет Алексей Шваков.
По его словам, все ключевые свидетели «успели куда-то пропасть». Например, у Андрея Ханавина дома был обыск, а потом он вообще уезжает из страны в Канаду.
— По моим понятиям, он должен быть подозреваемым, — отмечает адвокат.
Или взять еще одного взяткодателя — Тамару Рыбкину. Она написала сама заявление в ГУБОПИК 5 октября 2016 года якобы добровольно, но была задержана при передаче взятки другому лицу и не привлечена к уголовной ответственности.
Заканчивая свое выступление, защитник вспомнил требование президента: «Только с поличным! Видео и аудио на стол!»
— В этом деле мы этого не видим, — резюмировал свою речь Алексей Шваков. Он полагает: вина Андрея Головача не доказана.
Напомним, 29 мая суд Первомайского района Минска начал рассматривать уголовное дело в отношении главного инженера МЗКТ Андрея Головача. Ему предъявлено обвинение по ч. 2, 3 ст. 430 УК (Получение взятки в особо крупном размере), ч. 2 ст. 424 (Злоупотребление властью или служебными полномочиями). По версии следствия, он получил в качестве взятки 192 200 долларов, 35 тысяч евро и «намеревался получить еще 240 тысяч долларов», но не успел, потому что был задержан. Фигурант вину не признает.
В защиту фигуранта выступил бывший гендиректор МЗКТ, бывший министр промышленности, экс-помощник президента и нынешний гендиректор МТЗ Виталий Вовк.
— С участием Головача и под его руководством завод прошел серьезную техническую модернизацию. А сейчас продукция завода доказала свою уникальность. (…) Завод является самым современным на постсоветском пространстве. Это говорит, что свою задачу как главный инженер Головач выполнил, — заявил в суде Вовк. — Я считаю, это оговор.
Андрей Головач был задержан в мае 2015 года, его обвинили в получении взяток на сумму более 180 тысяч деноминированных рублей. Он был оправдан, но на свободу так и не вышел, его прямо в зале суда Фрунзенского района задержали по новому обвинению.
Недавно стало известно, что в отношении адвоката Головача возбуждено два уголовных дела: по ст. 407 УК (Разглашение данных дознания, предварительного следствия или закрытого судебного заседания) и по ч. 2 ст. 295 УК (Незаконные действия в отношении огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ). Санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 7 лет.