Дело о погибшем в ДТП “пьяном ребенке“: эксперт загрязнил пробы
Комплексная судебная экспертиза, которую провела комиссия из 18 опытных экспертов, не установила следов алкоголя в крови ребенка, погибшего в ДТП в Балашихе в апреле этого года.
Об этом сообщила официальный представитель Следственного комитета РФ Светлана Петренко.
Комплексная судебная экспертиза подтвердила, что у малолетнего на момент дорожно-транспортного происшествия алкогольное опьянение отсутствовало, ребенок был трезв. Обнаруженный при химическом исследовании образца его крови этиловый спирт возник посмертно.
«Комплексная судебная экспертиза подтвердила, что у малолетнего на момент дорожно-транспортного происшествия алкогольное опьянение отсутствовало, ребенок был трезв. Обнаруженный при химическом исследовании образца его крови этиловый спирт возник посмертно. Об этом свидетельствует и отсутствие в образце этилглюкуронида — маркера прижизненного употребления алкоголя», — сообщила о результатах экспертизы представитель СК.
По ее словам, судмедэксперт произвел изъятие образца крови ненадлежащим образом, что привело к его загрязнению спиртообразующей микрофлорой и процессу спиртового брожения, поэтому при химическом исследовании был обнаружен этанол в количестве 2,7 промилле. «При этом эксперт должен был понимать, что подобная концентрация алкоголя в крови ребенка для исключения факта прижизненного употребления алкоголя требовала биохимического исследования. Но он этого не сделал, а пытался через СМИ убедить всех в своей правоте», — отметила представитель СК.
Судмедэкперту предъявлено обвинение в халатности. «Главным следственным управлением Следственного комитета предъявлено обвинение врачу судебно-медицинской экспертизы Михаилу Клейменову в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ (Халатность)», — сказала Петренко.
Об этом сообщила официальный представитель Следственного комитета РФ Светлана Петренко.
Комплексная судебная экспертиза подтвердила, что у малолетнего на момент дорожно-транспортного происшествия алкогольное опьянение отсутствовало, ребенок был трезв. Обнаруженный при химическом исследовании образца его крови этиловый спирт возник посмертно.
«Комплексная судебная экспертиза подтвердила, что у малолетнего на момент дорожно-транспортного происшествия алкогольное опьянение отсутствовало, ребенок был трезв. Обнаруженный при химическом исследовании образца его крови этиловый спирт возник посмертно. Об этом свидетельствует и отсутствие в образце этилглюкуронида — маркера прижизненного употребления алкоголя», — сообщила о результатах экспертизы представитель СК.
По ее словам, судмедэксперт произвел изъятие образца крови ненадлежащим образом, что привело к его загрязнению спиртообразующей микрофлорой и процессу спиртового брожения, поэтому при химическом исследовании был обнаружен этанол в количестве 2,7 промилле. «При этом эксперт должен был понимать, что подобная концентрация алкоголя в крови ребенка для исключения факта прижизненного употребления алкоголя требовала биохимического исследования. Но он этого не сделал, а пытался через СМИ убедить всех в своей правоте», — отметила представитель СК.
Судмедэкперту предъявлено обвинение в халатности. «Главным следственным управлением Следственного комитета предъявлено обвинение врачу судебно-медицинской экспертизы Михаилу Клейменову в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ (Халатность)», — сказала Петренко.