Воспитательнице, которая заказала девушку бывшего парня, грозит 15 лет. Сообщникам — смертная казнь

В Минском городском суде прошли прения по делу о двойном заказном убийстве молодой пары в декабре 2015-го в одной из квартир по улице Алибегова в столице.

Для двух обвиняемых прокурор просил назначить смертную казнь. Для предполагаемой заказчицы, которая работала воспитательницей, — 15 лет лишения свободы.

Сторона обвинения просила для обвиняемой Алины Шульгановой 15 лет лишения свободы. Для обоих мужчин — прокурор просил смертную казнь.
Напомним, по версии следствия, причиной трагедии стала ревность: 27-летняя воспитательница детсада Алина Шульганова хотела вернуть бывшего парня. Она попросила соседа по дому Александра Жильникова (ранее судимого) и его приятеля Вячеслава Сухарко «отправить» соперницу в больницу на пару недель — избить.

Но исполнители перестарались и убили обоих. На их теле эксперты насчитали десятки ножевых ранений. Погибшей было 24 года, парню — 32.
Суд рассматривает сразу два уголовных дела. Во время расследования выяснилось: за несколько дней до этого мужчины убили 59-летнего мужчину в Толочине. Причиной стали деньги — около 10 тысяч долларов в доме погибшего.

— Исключительная мера наказания для обвиняемых Сухарко и Жильникова, на которой настаивает обвинение, обусловлена тяжестью преступлений. По делу — трое погибших. С какой жестокостью и зверством они были лишены жизни — свидетельствуют фотографии из материалов дела и заключения экспертиз. Потерпевшими по делу признаны 5 лиц, и четверо из них высказались о необходимости назначения казни. Только один просил суд о пожизненном заключении для двух обвиняемых, — пояснила в конце прений прокурор.

В суде Сухарко полностью признал свою вину. Жильников и Шульганова лишь частично:
— Возможно, если бы я сообщила [в милицию], я бы здесь не сидела как обвиняемая, — только сказала она.



Потерпевшие (родные погибших) просили суд о «справедливом приговоре», так как «этим беспредельщикам и мокрушникам не место в нашем обществе».

Но адвокат обвиняемой Шульгановой уверял: безусловно, его подзащитная виновата, «вопрос — в чем». Он цитировал минчанку, мол, хотела только собрать компромат на соперницу и проучить, чтобы другая «свалила назад» в свой родной город.

— Роль моей подзащитной была определена как организатора, но не с юридической точки зрения. (…) Умысел Шульгановой на убийство не усматривается, — заявил адвокат.

Сторона защиты настаивает, что фигурантку нужно оправдать.



Адвокат обвиняемого Сухарко говорила, что при наличии такого количества убитых говорить о том, «доказана вина или нет — не приходится». Вопрос в тяжести наказания.

— Но все перечеркивает ч. 2 ст. 139 Уголовного кодекса, — сказала адвокат.

Напомним, статья предусматривает наказание вплоть до расстрела.

— Можно ли применить этот вид наказания? Большой вопрос. (…) У меня тяжелая ситуация. Сухарко постоянно просит: расстреляйте меня, расстреляйте меня. И мне как адвокату нужно стоять на позиции моего клиента. Но я не могу!