Лукашенко и Путин умирают, а что после? Эксперты спрогнозировали четыре сценария
Во время второй экспертной дискуссии, проведенной по правилу Chatham House 14 октября, по пять представителей беларусского и российского экспертного сообщества рассмотрели четыре сценария возможного будущего Беларуси и России после ухода нынешних руководителей. Детали дискуссии передал портал «Наше Мнение».
Сценарии возможного будущего условно названы: «консервативный», «оттепель», «диктатура» и «неуправляемый хаос». Ни один из них не является позитивным полностью – речь идет о выборе между «плохим, очень плохим, уродливым и отвратительным» развитием событий.
Консервативный сценарий предполагает сохранение существующего политического строя и после физического ухода нынешних руководителей, но с минимальными изменениями. Эксперты оценили вероятность этого в 30%, так как и в Беларуси, и в России нет сил, способных серьезно трансформировать систему, а бенефициары режимов кровно заинтересованы в сохранении status quo. Пока внутренние или внешние потрясения не нарушат хрупкое равновесие.
{banner_300x300_news_1}
В Беларуси консервативный сценарий может включать небольшую оттепель после Александра Лукашенко. В том числе потому, что масштаб репрессий в стране настолько велик, что даже частичное их ослабление воспринималось бы обществом, в том числе многими сторонниками властей, как улучшение. Однако эксперты хоть и не исключают незначительной либерализации политического пространства, но без основательной демократизации.
В России же, по их мнению, даже ограниченная оттепель пока кажется маловероятной. Хотя уровень репрессий в РФ пока объективно ниже, чем в Беларуси, «общественно-политическая жизнь полностью подавлена, граждане не готовы ни к какой инициативе или сопротивлению». Внутри страны не видны силы, способные раскачать или реформировать существующий порядок, а вокруг Владимира Путина сформирован замкнутый круг лояльных исполнителей, связанных не только коррупцией, но и преступлениями (особенно после 2022 года). В итоге после ухода Путина элита, скорее всего, сделает все, чтобы не допустить либерализации, а сохранить систему. Если преемника выберет он сам, то курс продолжится без резких изменений.
Эксперты подчеркивают: авторитарные институты Беларуси и России обладают серьезным запасом прочности. Бюрократия знает свое место, силовые ведомства контролируют ситуацию, коррупция и насилие цементируют аппарат, а все ресурсы направляются на воспроизводство действующей модели. В обществе преобладают апатия и цинизм, многие привыкли «не высовываться» и обменяли политические права на иллюзию безопасности. Кроме того, активно идет индоктринация молодежи, чтобы и в будущем не возникло запроса на перемены. Регионы России лишены автономии.
В Беларуси же вообще нет самостоятельных элитных групп (административных, силовых или олигархических), способных влиять на политику. При этом у руководящих кругов есть свои мотивация и интересы работать на сохранение status quo.
Сценарий оттепели предполагает относительно резкое потепление политического климата после ухода правителей, хотя и не переход к полноценной демократии. Его поддержали 20% экспертов. По их словам, надежда на оттепель гораздо более оправдана в Беларуси, чем в России. При этом она рассматривается только как временное явление в первые годы сразу после ухода Лукашенко: либерализация без изменения строя, что даст обществу передышку и надежду.
Как в СССР после смерти Иосифа Сталина, так в Беларуси ослабление репрессий может оказаться возможным вследствие чудовищной их масштабности раньше. При этом травма протестов 2020 года и месть за них теряют актуальность для возможных преемников Лукашенко. Они, стремясь стабилизировать ситуацию, могли бы выпустить часть заключенных, немного расширить пространство СМИ и общественных организаций, разрешить ограниченную культурную либерализацию. Такое периодически происходило и при самом Лукашенко, и в ряде постсоветских авторитарных стран (Туркменистан, Казахстан, Узбекистан) после ухода «отцов-основателей». Кроме того, в Беларуси так и не возникла государственная идеология, правящая партия существует только фиктивно, нет постоянной политической мобилизации масс. То есть система более гибкая по сравнению со сталинским СССР, что дает небольшой коридор возможностей для либерализации режима.
Для России сценарий оттепели подавляющее большинство экспертов оценивает как маловероятный в ближайшие годы. Там все группы, которые теоретически могли бы выступить за смягчение режима, маргинализированы и демонизированы пропагандой, а никто из авторитетных людей режима не заинтересован в ослаблении репрессивной системы. В российском руководстве нет ни «либерального крыла», ни усталости от репрессий, а война с Украиной только усилила их убежденность в жестком курсе. То есть, в случае ухода Путина, скорее всего, сохранится прежняя политика. Эксперты могут представить имитацию оттепели – риторические изменения, небольшую амнистию – или временное ослабление хватки, но не более того.
Если же оттепель в РФ начнется под давлением тяжелого поражения в войне или острого экономического кризиса, то без проработанных институтов политического транзита потепление может оказаться недолгим, за чем снова придет заморозок или хаос. Поэтому важно быть готовыми воспользоваться окном возможностей даже при ограниченной либерализации.
Сценарий «диктатура» предполагает установление еще более жесткого и радикального режима после ухода нынешних руководителей. Например, приход к власти военной хунты или ультранационалистических «ястребов», которые бы превратили авторитарную систему в откровенно тоталитарную. 90% экспертов посчитали этот вариант наименее реалистичным, ведь и так в Минске и Москве у власти уже находятся самые «ястребиные» элементы. И хотя возможно «построить новый ГУЛАГ», но сделать это чрезвычайно трудно. Исторические прецеденты показывают, что на смену очень жесткому режиму крайне редко приходит еще более жесткий. На постсоветском пространстве случаев эскалации диктатуры сверх имеющейся не зафиксировано. Наоборот, обычно после пика репрессий идет оттепель или распад системы.
Эксперты отметили, что в РФ уже был всплеск милитаризации власти, когда на высшие должности пришло много силовиков, но затем ключевые посты вновь заняли гражданские лица. А крайние националисты в России были подавлены после бунта Евгения Пригожина и последующей зачистки критиковавших Минобороны ультрапатриотов. Поэтому потенциальная партия войны может «раскачивать лодку», но не имеет достаточных ресурсов и опыта, чтобы взять власть самим. Также, ни в Беларуси, ни в России нет традиции военных переворотов и управления военной хунты. Армия как самостоятельная политическая сила там отсутствует, а генералы не имеют харизмы и амбиций диктаторов.
Тем не менее, эксперты не отвергают полностью возможности ужесточения режимов. Если Путина или Лукашенко не станет, внутри элиты развернется борьба за ресурсы и влияние: у каждой группы появится соблазн отхватить больший кусок пирога, пока нет хозяина. Ситуацию усугубит и экономический кризис в России, который будет нарастать вследствие войны. В этой борьбе решающим ресурсом станет наличие вооруженных сил, но различные силовые ведомства могут быть вовлечены в конфликт на стороне различных элитных коалиций. Все это может привести к силовым столкновениям.
Результатом может стать победа сильнейшего, который установит порядок гораздо более жесткими методами, чтобы подавить хаос и стабилизировать страну. Такой вариант милитаризованной хунты нельзя полностью исключить в России, но это будет не переход к новому типу государства, а чрезвычайная мера в рамках консервативного сценария. То есть вместо одного Путина появится другой «Путин», и режим продолжит существовать, временно усилившись. При этом отсутствие харизмы и институциональной легитимности у такого диктатора может привести в итоге к оттепели, так как ему придется искать поддержку у общества, легитимизировать себя через «открытые конкурентные, но контролируемые выборы», что в конце концов может привести и к демократизации.
Тем не менее, путь через усиление диктатуры к ее слому и реформам очень оптимистичен. Скорее власти Беларуси и России продолжат существовать в прежнем виде: без либерализации, но и без «черного террора». Новый диктатор в Беларуси или России, вероятно, будет «слабой копией прежнего правителя» и вряд ли превзойдет того в радикализме.
Этот сценарий обозначает ситуацию, при которой после ухода Путина и Лукашенко политические системы стран впадают в неконтролируемый распад. Центральная власть теряет возможность управлять процессами, возникают внутренние конфликты, и страны рискуют скатиться к коллапсу. Обсуждение показало, что определенные предпосылки для хаотизации существуют, особенно в России. Этот сценарий назван наиболее вероятным (40%), но одни эксперты полагают, что хаос неизбежен хотя бы краткосрочно, другие – что в любом случае ситуация достаточно быстро перейдет в новое упорядоченное состояние.
На вероятность этого сценария влияет ряд ключевых факторов. Во-первых, время смены режимов в Минске и в Москве. Большинство сценариев исходит из предпосылки одновременного ухода Лукашенко и Путина, что в реальности далеко не гарантировано. Более того, намного вероятнее неодновременный транзит. Если Путин уйдет раньше, Беларусь может получить как шанс для укрепления суверенитета, так и угрозу более грубого вмешательства Кремля. Если Лукашенко уйдет раньше, а в Москве останется старое руководство, вероятность прямого военного присутствия РФ в Беларуси возрастет.
{banner_300x300_news_2}
Во-вторых, это война России против Украины. Эксперты в своих предположениях исходили из того, что война к моменту транзита все еще идет. Если же представить поражение РФ или эскалацию на новые страны, то расклады могут сильно измениться. Но при затяжной войне на истощение Россия будет подходить к смене власти ослабленной. Для нее потеря контроля над Украиной означает потерю последнего имперского символа, а победа Украины становится катализатором глобального сдвига. Если Москва попытается любой ценой взять реванш, но ресурсы будут на исходе, внутренний крах режима наиболее вероятен. В целом чем хуже для России закончится война, тем выше вероятность хаотичного финала авторитарной системы. Экономический обвал в РФ сразу повлечет за собой в пропасть Беларусь. При таких условиях по обеим странам прокатятся социальные потрясения, резко усилится общественный запрос на альтернативу. Внезапно пробужденное общество, требующее изменений, может выйти из-под контроля и стать дополнительным фактором хаотизации.
Не отбрасывается и возможность деградации и «саморазложения» самих систем без видимого внешнего воздействия, как это было в позднем СССР. В РФ, по мнению экспертов, уже сейчас наблюдается кризис лояльности в верхах, когда министры и губернаторы формально поддерживают центр, но приказы выполняют все более инертно и готовят запасные планы. И если правящая вертикаль начинает гнить изнутри, наружный фасад монолитности может рухнуть в любой момент. Бунт Пригожина в 2023 году, когда армия практически не вмешалась, показал, что даже элитные военные структуры могут отказаться защищать режим. Подобные процессы могут идти и в Беларуси, где элиты как таковые уничтожены. Но если вдруг часть номенклатуры договорится между собой, это как минимум вызовет раскол (на национально ориентированных против пророссийских), а то и приведет к конфликту или двоевластию после Лукашенко.
Ни Лукашенко, ни Путин не оставляют после себе четкой процедуры передачи власти. Никаких признаков организованного транзита (или хотя бы кандидатов) нет, особенно в Беларуси, где Лукашенко «убил в зародыше» любой потенциал для самостоятельной организации вертикали. В России элиты сформированы более четко – силовики, технократы, олигархи – но говорить об их консолидации не приходится. К этому добавляется наличие региональных элит и кланов с личными «карманными» войсками, особенно на Кавказе. Могут стать фактором дестабилизации также десятки тысяч ветеранов, которые будут с войны возвращаться озлобленными и без перспектив. Все это создает почву для хаоса, если центр ослабнет. Смерть Путина в таких условиях может стать стартовым выстрелом: страна рванет во внутренний передел и сепаратистский разброд. Для Беларуси уход Путина при живом Лукашенко станет также сильнейшим стрессом, вплоть до возможного массового возвращения части эмиграции, что может спровоцировать ввод российского контингента в Беларусь для «стабилизации».
По мнению экспертов, существуют и силы, сдерживающие эти тенденции. В России это крупные госкорпорации и региональные кланы, которые привыкли получать ренту от центра и заинтересованы в сохранении единого экономического пространства. Также в российских регионах почти нет национально-освободительных движений. Поэтому прогнозируется, что даже если РФ войдет в фазу дезинтеграции, довольно скоро возникнут новые конфигурации контроля.
Что касается Беларуси, то в случае хаоса беларусы, «одержимые порядком» и приверженные культуре избегания жестких конфликтов, постараются быстро стабилизировать ситуацию даже после серьезной встряски.
То есть неуправляемый хаос видится скорее переходным этапом, а не конечным состоянием систем. Согласно одному из выступлений, если элиты договорятся – хаос будет коротким и перейдет в оттепель, если кто-то из силовиков захватит власть – будет диктатура, а если неопределенность затянется, то хаос продолжится. В целом эксперты склоняются к тому, что хаос открывает «не только дорогу ужасов, но и сундучок шансов».
Сценарии возможного будущего условно названы: «консервативный», «оттепель», «диктатура» и «неуправляемый хаос». Ни один из них не является позитивным полностью – речь идет о выборе между «плохим, очень плохим, уродливым и отвратительным» развитием событий.
Консервативный сценарий
Консервативный сценарий предполагает сохранение существующего политического строя и после физического ухода нынешних руководителей, но с минимальными изменениями. Эксперты оценили вероятность этого в 30%, так как и в Беларуси, и в России нет сил, способных серьезно трансформировать систему, а бенефициары режимов кровно заинтересованы в сохранении status quo. Пока внутренние или внешние потрясения не нарушат хрупкое равновесие.
{banner_300x300_news_1}
В Беларуси консервативный сценарий может включать небольшую оттепель после Александра Лукашенко. В том числе потому, что масштаб репрессий в стране настолько велик, что даже частичное их ослабление воспринималось бы обществом, в том числе многими сторонниками властей, как улучшение. Однако эксперты хоть и не исключают незначительной либерализации политического пространства, но без основательной демократизации.
В России же, по их мнению, даже ограниченная оттепель пока кажется маловероятной. Хотя уровень репрессий в РФ пока объективно ниже, чем в Беларуси, «общественно-политическая жизнь полностью подавлена, граждане не готовы ни к какой инициативе или сопротивлению». Внутри страны не видны силы, способные раскачать или реформировать существующий порядок, а вокруг Владимира Путина сформирован замкнутый круг лояльных исполнителей, связанных не только коррупцией, но и преступлениями (особенно после 2022 года). В итоге после ухода Путина элита, скорее всего, сделает все, чтобы не допустить либерализации, а сохранить систему. Если преемника выберет он сам, то курс продолжится без резких изменений.
Сотрудники правоохранительных органов шагают по Минску, Беларусь. 12 февраля 2023 года. Фото: Natalia Kolesnikova / AFP / East News
Эксперты подчеркивают: авторитарные институты Беларуси и России обладают серьезным запасом прочности. Бюрократия знает свое место, силовые ведомства контролируют ситуацию, коррупция и насилие цементируют аппарат, а все ресурсы направляются на воспроизводство действующей модели. В обществе преобладают апатия и цинизм, многие привыкли «не высовываться» и обменяли политические права на иллюзию безопасности. Кроме того, активно идет индоктринация молодежи, чтобы и в будущем не возникло запроса на перемены. Регионы России лишены автономии.
В Беларуси же вообще нет самостоятельных элитных групп (административных, силовых или олигархических), способных влиять на политику. При этом у руководящих кругов есть свои мотивация и интересы работать на сохранение status quo.
Оттепель
Сценарий оттепели предполагает относительно резкое потепление политического климата после ухода правителей, хотя и не переход к полноценной демократии. Его поддержали 20% экспертов. По их словам, надежда на оттепель гораздо более оправдана в Беларуси, чем в России. При этом она рассматривается только как временное явление в первые годы сразу после ухода Лукашенко: либерализация без изменения строя, что даст обществу передышку и надежду.
Как в СССР после смерти Иосифа Сталина, так в Беларуси ослабление репрессий может оказаться возможным вследствие чудовищной их масштабности раньше. При этом травма протестов 2020 года и месть за них теряют актуальность для возможных преемников Лукашенко. Они, стремясь стабилизировать ситуацию, могли бы выпустить часть заключенных, немного расширить пространство СМИ и общественных организаций, разрешить ограниченную культурную либерализацию. Такое периодически происходило и при самом Лукашенко, и в ряде постсоветских авторитарных стран (Туркменистан, Казахстан, Узбекистан) после ухода «отцов-основателей». Кроме того, в Беларуси так и не возникла государственная идеология, правящая партия существует только фиктивно, нет постоянной политической мобилизации масс. То есть система более гибкая по сравнению со сталинским СССР, что дает небольшой коридор возможностей для либерализации режима.
Мальчик сидит возле телевизоров в магазине во время трансляции ежегодного обращения руководителя Беларуси Александра Лукашенко к народу. Минск, Беларусь. 29 апреля 2015. Фото: Sergei Gapon / AFP Photo / East News
Для России сценарий оттепели подавляющее большинство экспертов оценивает как маловероятный в ближайшие годы. Там все группы, которые теоретически могли бы выступить за смягчение режима, маргинализированы и демонизированы пропагандой, а никто из авторитетных людей режима не заинтересован в ослаблении репрессивной системы. В российском руководстве нет ни «либерального крыла», ни усталости от репрессий, а война с Украиной только усилила их убежденность в жестком курсе. То есть, в случае ухода Путина, скорее всего, сохранится прежняя политика. Эксперты могут представить имитацию оттепели – риторические изменения, небольшую амнистию – или временное ослабление хватки, но не более того.
Если же оттепель в РФ начнется под давлением тяжелого поражения в войне или острого экономического кризиса, то без проработанных институтов политического транзита потепление может оказаться недолгим, за чем снова придет заморозок или хаос. Поэтому важно быть готовыми воспользоваться окном возможностей даже при ограниченной либерализации.
Диктатура
Сценарий «диктатура» предполагает установление еще более жесткого и радикального режима после ухода нынешних руководителей. Например, приход к власти военной хунты или ультранационалистических «ястребов», которые бы превратили авторитарную систему в откровенно тоталитарную. 90% экспертов посчитали этот вариант наименее реалистичным, ведь и так в Минске и Москве у власти уже находятся самые «ястребиные» элементы. И хотя возможно «построить новый ГУЛАГ», но сделать это чрезвычайно трудно. Исторические прецеденты показывают, что на смену очень жесткому режиму крайне редко приходит еще более жесткий. На постсоветском пространстве случаев эскалации диктатуры сверх имеющейся не зафиксировано. Наоборот, обычно после пика репрессий идет оттепель или распад системы.
Эксперты отметили, что в РФ уже был всплеск милитаризации власти, когда на высшие должности пришло много силовиков, но затем ключевые посты вновь заняли гражданские лица. А крайние националисты в России были подавлены после бунта Евгения Пригожина и последующей зачистки критиковавших Минобороны ультрапатриотов. Поэтому потенциальная партия войны может «раскачивать лодку», но не имеет достаточных ресурсов и опыта, чтобы взять власть самим. Также, ни в Беларуси, ни в России нет традиции военных переворотов и управления военной хунты. Армия как самостоятельная политическая сила там отсутствует, а генералы не имеют харизмы и амбиций диктаторов.
Люди на могиле главы частной группировки наемников «Вагнер» Евгения Пригожина на Пороховском кладбище в Санкт-Петербурге, Россия. 23 августа 2023 года. Фото: Olga Maltseva / AFP / East News
Тем не менее, эксперты не отвергают полностью возможности ужесточения режимов. Если Путина или Лукашенко не станет, внутри элиты развернется борьба за ресурсы и влияние: у каждой группы появится соблазн отхватить больший кусок пирога, пока нет хозяина. Ситуацию усугубит и экономический кризис в России, который будет нарастать вследствие войны. В этой борьбе решающим ресурсом станет наличие вооруженных сил, но различные силовые ведомства могут быть вовлечены в конфликт на стороне различных элитных коалиций. Все это может привести к силовым столкновениям.
Результатом может стать победа сильнейшего, который установит порядок гораздо более жесткими методами, чтобы подавить хаос и стабилизировать страну. Такой вариант милитаризованной хунты нельзя полностью исключить в России, но это будет не переход к новому типу государства, а чрезвычайная мера в рамках консервативного сценария. То есть вместо одного Путина появится другой «Путин», и режим продолжит существовать, временно усилившись. При этом отсутствие харизмы и институциональной легитимности у такого диктатора может привести в итоге к оттепели, так как ему придется искать поддержку у общества, легитимизировать себя через «открытые конкурентные, но контролируемые выборы», что в конце концов может привести и к демократизации.
Тем не менее, путь через усиление диктатуры к ее слому и реформам очень оптимистичен. Скорее власти Беларуси и России продолжат существовать в прежнем виде: без либерализации, но и без «черного террора». Новый диктатор в Беларуси или России, вероятно, будет «слабой копией прежнего правителя» и вряд ли превзойдет того в радикализме.
Активистка прокремлевского Национально-освободительного движения (НОД) держит флаг с изображением Владимира Путина перед Государственной думой. Москва, Россия. 13 октября 2025 года. Фото: Contributor / Getty Images
Неуправляемый хаос
Этот сценарий обозначает ситуацию, при которой после ухода Путина и Лукашенко политические системы стран впадают в неконтролируемый распад. Центральная власть теряет возможность управлять процессами, возникают внутренние конфликты, и страны рискуют скатиться к коллапсу. Обсуждение показало, что определенные предпосылки для хаотизации существуют, особенно в России. Этот сценарий назван наиболее вероятным (40%), но одни эксперты полагают, что хаос неизбежен хотя бы краткосрочно, другие – что в любом случае ситуация достаточно быстро перейдет в новое упорядоченное состояние.
На вероятность этого сценария влияет ряд ключевых факторов. Во-первых, время смены режимов в Минске и в Москве. Большинство сценариев исходит из предпосылки одновременного ухода Лукашенко и Путина, что в реальности далеко не гарантировано. Более того, намного вероятнее неодновременный транзит. Если Путин уйдет раньше, Беларусь может получить как шанс для укрепления суверенитета, так и угрозу более грубого вмешательства Кремля. Если Лукашенко уйдет раньше, а в Москве останется старое руководство, вероятность прямого военного присутствия РФ в Беларуси возрастет.
{banner_300x300_news_2}
Во-вторых, это война России против Украины. Эксперты в своих предположениях исходили из того, что война к моменту транзита все еще идет. Если же представить поражение РФ или эскалацию на новые страны, то расклады могут сильно измениться. Но при затяжной войне на истощение Россия будет подходить к смене власти ослабленной. Для нее потеря контроля над Украиной означает потерю последнего имперского символа, а победа Украины становится катализатором глобального сдвига. Если Москва попытается любой ценой взять реванш, но ресурсы будут на исходе, внутренний крах режима наиболее вероятен. В целом чем хуже для России закончится война, тем выше вероятность хаотичного финала авторитарной системы. Экономический обвал в РФ сразу повлечет за собой в пропасть Беларусь. При таких условиях по обеим странам прокатятся социальные потрясения, резко усилится общественный запрос на альтернативу. Внезапно пробужденное общество, требующее изменений, может выйти из-под контроля и стать дополнительным фактором хаотизации.
Не отбрасывается и возможность деградации и «саморазложения» самих систем без видимого внешнего воздействия, как это было в позднем СССР. В РФ, по мнению экспертов, уже сейчас наблюдается кризис лояльности в верхах, когда министры и губернаторы формально поддерживают центр, но приказы выполняют все более инертно и готовят запасные планы. И если правящая вертикаль начинает гнить изнутри, наружный фасад монолитности может рухнуть в любой момент. Бунт Пригожина в 2023 году, когда армия практически не вмешалась, показал, что даже элитные военные структуры могут отказаться защищать режим. Подобные процессы могут идти и в Беларуси, где элиты как таковые уничтожены. Но если вдруг часть номенклатуры договорится между собой, это как минимум вызовет раскол (на национально ориентированных против пророссийских), а то и приведет к конфликту или двоевластию после Лукашенко.
Скульптура женщины, которая прощается со своим мужем-солдатом, когда он отправляется на войну, стоит возле Беларусского государственного музея истории Великой Отечественной войны. Минск, Беларусь. 8 июля 2023 года. Фото: Adam Berry / Getty Images
Ни Лукашенко, ни Путин не оставляют после себе четкой процедуры передачи власти. Никаких признаков организованного транзита (или хотя бы кандидатов) нет, особенно в Беларуси, где Лукашенко «убил в зародыше» любой потенциал для самостоятельной организации вертикали. В России элиты сформированы более четко – силовики, технократы, олигархи – но говорить об их консолидации не приходится. К этому добавляется наличие региональных элит и кланов с личными «карманными» войсками, особенно на Кавказе. Могут стать фактором дестабилизации также десятки тысяч ветеранов, которые будут с войны возвращаться озлобленными и без перспектив. Все это создает почву для хаоса, если центр ослабнет. Смерть Путина в таких условиях может стать стартовым выстрелом: страна рванет во внутренний передел и сепаратистский разброд. Для Беларуси уход Путина при живом Лукашенко станет также сильнейшим стрессом, вплоть до возможного массового возвращения части эмиграции, что может спровоцировать ввод российского контингента в Беларусь для «стабилизации».
А что после?
По мнению экспертов, существуют и силы, сдерживающие эти тенденции. В России это крупные госкорпорации и региональные кланы, которые привыкли получать ренту от центра и заинтересованы в сохранении единого экономического пространства. Также в российских регионах почти нет национально-освободительных движений. Поэтому прогнозируется, что даже если РФ войдет в фазу дезинтеграции, довольно скоро возникнут новые конфигурации контроля.
Что касается Беларуси, то в случае хаоса беларусы, «одержимые порядком» и приверженные культуре избегания жестких конфликтов, постараются быстро стабилизировать ситуацию даже после серьезной встряски.
То есть неуправляемый хаос видится скорее переходным этапом, а не конечным состоянием систем. Согласно одному из выступлений, если элиты договорятся – хаос будет коротким и перейдет в оттепель, если кто-то из силовиков захватит власть – будет диктатура, а если неопределенность затянется, то хаос продолжится. В целом эксперты склоняются к тому, что хаос открывает «не только дорогу ужасов, но и сундучок шансов».