Слишком много Лукашенко. Почему у нас «главная новость дня» — «о нём»?
Я не хочу сказать ничего плохого о белорусских независимых изданиях, вынужденных работать за границей. Но одна общая тема, как мне кажется, тупиковая: слишком много Лукашенко, которому якобы нет альтернативы.
Понятно, что такой порядок задаётся самим диктатором и его пропагандой, но когда его реализует независимая пресса, он очень утомителен, поскольку по сути не имеет смысла.
«А как же иначе, он же страной управляет, он же главный ньюсмейкер», — может возразить мне коллега. Но такова его установка: говорите обо мне — положительно, отрицательно или вообще что угодно, просто говорите, ведь ваши речи — один из столпов, на которых держится моя власть, внимание ко мне со стороны демократической оппозиции должно быть чрезмерным.
Чувствую, что сам грешу, упоминая диктатора, хотя стоило бы хорошенько подумать, прежде чем каждый раз писать это имя, словно я сам прилагаю усилия, возводя его на пьедестал. В конце концов, я понимаю, что «сколько ни говори «сахар», слаще во рту не станет», и сколько ни повторяй «Лукашенко», в Беларуси всё только ухудшается, а понимание происходящих процессов становится всё более размытым – как с переменами, так и с обретением независимости.
{banner_news_show}
Тому есть две причины. Первая — «главный ньюсмейкер» торгует фейковыми новостями. Вторая — отсутствие альтернативы, которую демократическая среда должна была бы создать сама.
Листаю заголовки в разных демократических источниках: «Лукашенко: Украина исчезнет». Это пророчество, план действий или очередной бред? Когда-то философ Владимир Подгол выпустил книгу цитат диктатора под названием «Народное телевидение», чтобы все могли посмеяться, а теперь это главная новость. Мы давно к этому привыкли.
«Лукашенко назначил новых директоров»... Но роль диктатора — подписать указ. Суть в том, что директора сменились.
«Лукашенко держится довольно крепко». Предположения о плохом самочувствии — это всего лишь предположения, а не информация...
«Лукашенко поручил Кубракову разобраться с теми, кто пьёт кофе на заправках, и навести там «железный порядок». Для ежедневного совещания «главного ньюсмейкера», на котором он осаждает своих чиновников, просто не нашлось темы. Эти совещания театральны и бессмысленны. Но зачем их повторяют демократические СМИ? В результате нигде ничего не делается «лучше», всё дело, наверное, в светской хронике: на кого он сегодня больше всего кричал, и кто больше всего дрожал от этих криков.
Или что-то вроде этого: «Лукашенко назначил дату Всебелорусского народного собрания». Думаю, даже биографам диктатора не интересен этот очередной сабантуй, уж они знают, какое это собрание — всебелорусское и национальное.
Говорят, Лукашенко должен быть в заголовках, иначе не кликнут. Но делают его таким не «Саубелия» и «Минская правда», а зарубежная пресса, потому что большинство заголовков с Лукашенко — это, по сути, не новости, а просто шумиха.
Это создаёт странное сочетание зарубежных СМИ и пропаганды режима. Сам диктатор явно был бы очень расстроен, если бы демократические СМИ, где белорусы ищут новости, стали меньше о нём писать.
И о чём писать, когда пишешь о политике? Где искать свою сторону, свою инициативу, свою силу в этом противостоянии?
Я думаю, для блогера или медийщика самое главное — это его позиция. Мне пришлось работать в нелегальной прессе в 1980-х, и мне бы в голову не пришло перепечатывать бред Лукашенко в качестве новостей — разве что именно как бред.
Стоит представить, что вы делаете своё издание в самой Беларуси, что сейчас кажется невозможным, тем не менее – стали бы вы рассказывать читателям о каждом чихе Лукашенко? Не стоит ставить знак равенства между Лукашенко и Беларусью – это всегда противоположности. Не стоит называть власть белорусской. Иначе, если вы ждёте перемен, вы их не дождётесь.
Мы сильны тем, что у нас есть признанное представительство за рубежом, которое известно в мире и которое транслирует нужды Беларуси. Кстати, это миссия, значение которой в том, что она существует и о ней знают в самых высоких кругах мира. Если сравнивать с прошлыми временами, то, если обобщить, нас просто никто не знал и никому до нас не было дела. И так было всегда. Эту мантру повторяет диктатор – о себе, о стране и о народе. Но теперь мы наконец-то поднялись на высший уровень знания и признания.
То, что Тихановская встречается и находит понимание с мировыми лидерами, — это большее, что она может сделать, и то, чего ещё не делал ни один белорус. За исключением Станислава Шушкевича, который только начинал это делать.
Я думаю, что те активисты Facebook, которые присоединяются к травле Светланы Тихановской, просто не имеют никакой позиции — они не за независимость и белорусскость, а значит, в любом случае, за «русский мир», потому что третьей стороны нет.
Разговоры о понижении статуса Тихановской, победившей Лукашенко на выборах, что наглядно видно всем, кто был в Беларуси в 2020 году, — это разговоры о потере представительства, которое уже невозможно вернуть, об утрате независимости Беларуси, об отказе от белорусскости столетней давности. Это взаимосвязанные вещи. И то, например, что в Германии на государственном уровне решили прекратить финансирование Форума исторических исследований Беларуси, — это лишь первый сигнал. «Это, по сути, признание того, что МИД Германии не рассчитывает на государственную независимость Беларуси в будущем», — написал исследователь Феликс Акерманн.
Но это только начало. Большое количество организаций может исчезнуть, многие белорусы могут потерять работу, и результатом станет та же политика недоверия к Беларуси и белорусам, которую проводит Лукашенко, – уничтожение белорусской государственности, то, что от неё осталось.
Режим уже низвёл статус нашей страны до уровня советской республики — сателлита Москвы. И теперь статус независимого государства — только у нас, с нашим представительством, с Тихановской. Это форпост, с которого может начаться масштабный развал, если страны перестанут поддерживать друг друга.
Если вы в расфокусе и не знаете, на что положиться, выбирайте белорущину и посмотрите, кто её реально представляет, усиливает и усиливайте его. Всё остальное может вас обмануть.
От банков и ювелирки до раритетных книг. Самые громкие ограбления в истории современной Беларуси
Понятно, что такой порядок задаётся самим диктатором и его пропагандой, но когда его реализует независимая пресса, он очень утомителен, поскольку по сути не имеет смысла.
«А как же иначе, он же страной управляет, он же главный ньюсмейкер», — может возразить мне коллега. Но такова его установка: говорите обо мне — положительно, отрицательно или вообще что угодно, просто говорите, ведь ваши речи — один из столпов, на которых держится моя власть, внимание ко мне со стороны демократической оппозиции должно быть чрезмерным.
Чувствую, что сам грешу, упоминая диктатора, хотя стоило бы хорошенько подумать, прежде чем каждый раз писать это имя, словно я сам прилагаю усилия, возводя его на пьедестал. В конце концов, я понимаю, что «сколько ни говори «сахар», слаще во рту не станет», и сколько ни повторяй «Лукашенко», в Беларуси всё только ухудшается, а понимание происходящих процессов становится всё более размытым – как с переменами, так и с обретением независимости.
{banner_news_show}
Тому есть две причины. Первая — «главный ньюсмейкер» торгует фейковыми новостями. Вторая — отсутствие альтернативы, которую демократическая среда должна была бы создать сама.
Фейковые новости
Листаю заголовки в разных демократических источниках: «Лукашенко: Украина исчезнет». Это пророчество, план действий или очередной бред? Когда-то философ Владимир Подгол выпустил книгу цитат диктатора под названием «Народное телевидение», чтобы все могли посмеяться, а теперь это главная новость. Мы давно к этому привыкли.
«Лукашенко назначил новых директоров»... Но роль диктатора — подписать указ. Суть в том, что директора сменились.
«Лукашенко держится довольно крепко». Предположения о плохом самочувствии — это всего лишь предположения, а не информация...
«Лукашенко поручил Кубракову разобраться с теми, кто пьёт кофе на заправках, и навести там «железный порядок». Для ежедневного совещания «главного ньюсмейкера», на котором он осаждает своих чиновников, просто не нашлось темы. Эти совещания театральны и бессмысленны. Но зачем их повторяют демократические СМИ? В результате нигде ничего не делается «лучше», всё дело, наверное, в светской хронике: на кого он сегодня больше всего кричал, и кто больше всего дрожал от этих криков.
Или что-то вроде этого: «Лукашенко назначил дату Всебелорусского народного собрания». Думаю, даже биографам диктатора не интересен этот очередной сабантуй, уж они знают, какое это собрание — всебелорусское и национальное.
Лукашенко злит чиновников, обещает народу тяжёлые времена, унижает белорусов, запрещает строительство культурных объектов и приказывает на эти деньги строить коровники... Всё это без перебоев транслируется в Минске, а зачастую и за рубеж. Хотя, конечно, есть и зарубежная журналистика, но и это просачивается, что делает диктатора главным на этом «празднике жизни» и что стало как бы аксиомой. Хотя, конечно, мы так не думаем, но «это другое». Или всё же думаем?
Говорят, Лукашенко должен быть в заголовках, иначе не кликнут. Но делают его таким не «Саубелия» и «Минская правда», а зарубежная пресса, потому что большинство заголовков с Лукашенко — это, по сути, не новости, а просто шумиха.
Это создаёт странное сочетание зарубежных СМИ и пропаганды режима. Сам диктатор явно был бы очень расстроен, если бы демократические СМИ, где белорусы ищут новости, стали меньше о нём писать.
И о чём писать, когда пишешь о политике? Где искать свою сторону, свою инициативу, свою силу в этом противостоянии?
О чем писать - альтернатива
Я думаю, для блогера или медийщика самое главное — это его позиция. Мне пришлось работать в нелегальной прессе в 1980-х, и мне бы в голову не пришло перепечатывать бред Лукашенко в качестве новостей — разве что именно как бред.
Стоит представить, что вы делаете своё издание в самой Беларуси, что сейчас кажется невозможным, тем не менее – стали бы вы рассказывать читателям о каждом чихе Лукашенко? Не стоит ставить знак равенства между Лукашенко и Беларусью – это всегда противоположности. Не стоит называть власть белорусской. Иначе, если вы ждёте перемен, вы их не дождётесь.
Дисбаланс присутствия в новостях про режим и оппозицию — это то, к чему стремятся Минск и Москва.
Мы сильны тем, что у нас есть признанное представительство за рубежом, которое известно в мире и которое транслирует нужды Беларуси. Кстати, это миссия, значение которой в том, что она существует и о ней знают в самых высоких кругах мира. Если сравнивать с прошлыми временами, то, если обобщить, нас просто никто не знал и никому до нас не было дела. И так было всегда. Эту мантру повторяет диктатор – о себе, о стране и о народе. Но теперь мы наконец-то поднялись на высший уровень знания и признания.
Очевидно, что режим вместе со сторонниками Лукашенко ответил шквальным огнём по Тихановской именно для того, чтобы любыми средствами уничтожить альтернативу себе. Однако во всей этой клевете нет ничего существенного и осмысленного. Всё делается для того, чтобы Беларусь и белорусы не имели влиятельного представительства в мире.
То, что Тихановская встречается и находит понимание с мировыми лидерами, — это большее, что она может сделать, и то, чего ещё не делал ни один белорус. За исключением Станислава Шушкевича, который только начинал это делать.
Я думаю, что те активисты Facebook, которые присоединяются к травле Светланы Тихановской, просто не имеют никакой позиции — они не за независимость и белорусскость, а значит, в любом случае, за «русский мир», потому что третьей стороны нет.
Сергей Дубовец. Фото: БАЖ
Разговоры о понижении статуса Тихановской, победившей Лукашенко на выборах, что наглядно видно всем, кто был в Беларуси в 2020 году, — это разговоры о потере представительства, которое уже невозможно вернуть, об утрате независимости Беларуси, об отказе от белорусскости столетней давности. Это взаимосвязанные вещи. И то, например, что в Германии на государственном уровне решили прекратить финансирование Форума исторических исследований Беларуси, — это лишь первый сигнал. «Это, по сути, признание того, что МИД Германии не рассчитывает на государственную независимость Беларуси в будущем», — написал исследователь Феликс Акерманн.
Но это только начало. Большое количество организаций может исчезнуть, многие белорусы могут потерять работу, и результатом станет та же политика недоверия к Беларуси и белорусам, которую проводит Лукашенко, – уничтожение белорусской государственности, то, что от неё осталось.
Режим уже низвёл статус нашей страны до уровня советской республики — сателлита Москвы. И теперь статус независимого государства — только у нас, с нашим представительством, с Тихановской. Это форпост, с которого может начаться масштабный развал, если страны перестанут поддерживать друг друга.
Писать о демократической оппозиции с чувством, что это наша сила, ваша сила, ваша линия обороны... Ничего другого.
Тихановская – это альтернатива Лукашенко: кто из них имеет реальное признание в мире, и через кого – признание независимой Беларуси, белорущины и нас самих, белорусов. То есть, речь идёт о признании нашего будущего. У Лукашенко никакого признания нет. Он лишь «смотрящий», нужный для «сделок».
Тихановская – это альтернатива Лукашенко: кто из них имеет реальное признание в мире, и через кого – признание независимой Беларуси, белорущины и нас самих, белорусов. То есть, речь идёт о признании нашего будущего. У Лукашенко никакого признания нет. Он лишь «смотрящий», нужный для «сделок».
Если вы в расфокусе и не знаете, на что положиться, выбирайте белорущину и посмотрите, кто её реально представляет, усиливает и усиливайте его. Всё остальное может вас обмануть.
От банков и ювелирки до раритетных книг. Самые громкие ограбления в истории современной Беларуси