«Небольшой праздник для режима Лукашенко». Эксперты – об избрании Навроцкого президентом Польши
Кароль Навроцкий / © AP Photo / Czarek Sokolowski
Во втором туре выборов большинство голосов набрал Кароль Навроцкий, баллотировавшийся от консервативной партии «Право и справедливость». Ему уступил мэр Варшавы, представитель правящей партии «Гражданская платформа»» Рафал Тшасковский.
UDF поинтересовался у экспертов: как избрание Навроцкого может повлиять на контакты с Минском и на отношение к мигрантам из Беларуси?
«С польскими ультраправыми, которых еще недавно считали маргиналами, у режима Лукашенко контакт есть»
Архивное фото
Политолог Анатолий Котов в комментарии UDF отметил, что победа Навроцкого – «небольшой праздник для режима Лукашенко».
«Однако не в том смысле, что режим рассчитывает установить какие-то контакты. Речь о другом. Разные политические силы в правительстве и на посту президента будут означать продолжение конфликта в польской политической элите. Так что тут принцип: чем хуже, тем лучше», – отметил Котов.
Он добавил:
«Одновременно такой конфликт будет означать, что две главные политические силы: Гражданская коалиция и союзники – с одной стороны, и «Право и справедливость» – с другой, будут взаимно ослаблять друг друга, открывая дорогу более правым силам. А с польскими ультраправыми, которых еще недавно считали маргиналами, у режима Лукашенко контакт есть. Некоторые политики даже ездят в Беларусь. Другое дело, что это перспектива нескольких лет, а вот есть ли два года у режима – большой вопрос».
Котов также выделил основные внутрипольские аспекты политической ситуации.
«Это поляризация общества и кризис в правящей коалиции, особенно на ее левом фланге. В такой ситуации правительство вряд ли сможет реализовать ключевые реформы, которые требуют подписи президента, что отразится на общественной поддержке», – отметил политолог.
Изменится ли что-то для белорусской эмиграции?
«Для белорусов большой разницы нет. Ситуация будет меняться в любом случае не в лучшую сторону. Миграционные правила будут ужесточаться как ответ на имевшие место злоупотребления и нарушения, а также все новые скандалы в которые вовлечены как обычные граждане, так и лица, называющие себя политиками или гражданскими активистами.
Можно долго рассуждать на тему, кто несет за это ответственность: польские политики, которые не сформулировали четкой стратегии в отношении миграции, как политической так и экономической. Или диаспора, которая по мере ее количественного роста меньше склонна к интеграции в польское общество, если можно жить в рамках белорусского Брайтон-бич», – считает Котов.
Можно долго рассуждать на тему, кто несет за это ответственность: польские политики, которые не сформулировали четкой стратегии в отношении миграции, как политической так и экономической. Или диаспора, которая по мере ее количественного роста меньше склонна к интеграции в польское общество, если можно жить в рамках белорусского Брайтон-бич», – считает Котов.
Он подчеркнул:
«Повторюсь, ужесточение политики – будет при любом президенте Польши. Может быть вопрос в скорости негативных изменений, но это нюанс не более того. Чтобы влиять на выборы президента Польши и положение диаспоры в Польше нужно получать гражданство Польши. Чтобы влиять на выборы в Беларуси нужно брать власть в Беларуси».
«Не исключено, что начнут торговаться за улучшение условий для польских организаций в Беларуси»
Архивное фото
Политолог Петр Рудковский в комментарии UDF обратил внимание на функционал президента в Польше.
«Несмотря на то, что победил человек по имени «Кароль», он не будет «королем» в плане полномочий. В США президент – де факто король, во Франции – почти король, а в Польше – разве что шахматный король: фигура вроде бы самая важная, но поле для маневра — минимальное. Формально президент участвует в формировании внешней политики, но по факту ключ всё равно у правительства и премьера», – отметил Рудковский.
Его вывод:
«Таким образом, для Лукашенко этот выбор не несет каких-то прямых изменений».
Другой вопрос: какую позицию займет сам Навроцкий? Здесь многое зависит от ряда факторов, считает Рудковский:
- сдерживание потока нелегальных мигрантов из Беларуси;
- положение польского меньшинства и Католической церкви в Беларуси;
- антисоветские и антикоммунистические взгляды Навроцкого;
- связь с лагерем ПиС, который традиционно поддерживал белорусскую демократическую оппозицию (создание и возрастающая поддержка «Белсата», разные программы поддержки после 2020 года).
«Все эти моменты могут повлиять на политику в отношении Минска. Например, не исключено, что начнут торговаться за улучшение условий для польских организаций в Беларуси: мол, вы нам чуть больше прав, а мы вам – кое-какое признание или меньше санкций. Но вполне возможно, что наоборот: Навроцкий посчитает, что нет смысла ожидать мелкой «подачки» от автократа сталинского разлива. Как будет в действительности, посмотрим», – полагает Рудковский.
Как избрание Навроцкого может повлиять на отношение к мигрантам из Беларуси?
«Тут снова можно судить только косвенно – через призму того политического лагеря, который стоит за Навроцким. Их подход – немного упрощая – таков: если мигранты — «свои» по культуре, можно; если «чужие» — извините, закрыто. Белорусы и украинцы для них — культурно близкие, поэтому жесткая антимигрантская риторика, которая звучала у Навроцкого в кампании, на нас не распространяется, или распространяется лишь постольку-поскольку», – считает политолог.
Что касается внутренней ситуации в Польше, то эффект будет «скорее психологический».
«Структурные изменения вряд ли произойдут: то есть, реальная власть останется у тех, кто ее держит и сейчас, а президент останется в... оппозиции. Да, ввиду того, что в Польше парламентско-президентский строй, глава государства может оказаться в оппозиции! Потрясение здесь в ином измерении. Победа Навроцкого стала настоящей ментальным шоком для политической элиты и журналистов «главного течения». Все были уверены, что после триумфа антиписовской коалиции в 2023-м, победа «не-ПиС» на президентских выборах — просто вопрос техники. Тем более что у ПиС забрали господфинансирование (оставим в стороне причины-претексты), то есть у них была весьма невыгодная финансовая ситуация по сравнению с главным конкурентом», – отметил Рудковский.
Он добавил:
«Более того, молодежь в большинстве поддержала правых: в первом туре голосовали за Менцена, во втором — за Навроцкого. Даже среди молодых женщин (18-29) тот же Менцен — которого медиа рисовали почти средневековым чудовищем, мечтающим жечь женщин на костре — занял второе место по популярности. Все это абсолютно не вписывается в привычные шаблоны и прогнозы. Так что последствия – это, прежде всего, слом устоявшихся стереотипов и, возможно, вынужденный пересмотр взглядов на общество и миграцию. В отношении белорусов каких-то жёстких изменений не ожидается, но и большого энтузиазма – тоже».
Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
Дорогие читатели, не имея ресурсов на модерацию и учитывая нюансы белорусского законодательства, мы решили отключить комментарии. Но присоединяйтесь к обсуждениям в наших сообществах в соцсетях! Мы есть на Facebook, «ВКонтакте», Twitter и Одноклассники
