«Беларусь может стать очередной жертвой имперских амбиций российской элиты»
Кому нужна реанимация СССР? Анализ политического обозревателя Радио Свабода Валерия Карбалевича.
В последнее время в России все чаще раздаются голоса в поддержку идеи о том, что распад СССР произошел незаконно. Такие заявления делают официальные или полуофициальные деятели. Они намекают, что если была допущена ошибка, то, мол, нужен логичный следующий ход, ее надо исправить. В итоге Беларусь может стать очередной жертвой имперских амбиций российской элиты.
21 мая, выступая на пресс-конференции по итогам XIII Петербургского международного юридического форума, советник президента России Антон Кобяков заявил, что процедура роспуска СССР в 1991 году была нарушена.
Он заявил, что ни руководители Беларуси, России и Украины, подписавшие Беловежские соглашения, ни Верховные Советы этих республик не имели права принимать решения о роспуске Советского Союза. Ведь поскольку СССР был создан Съездом Советов в 1922 году, то именно этот орган должен был принять решение о ликвидации его образования.
Из этого следует, что Советский Союз юридически продолжает существовать. И здесь советник президента РФ делает важный вывод:
Такое же мнение высказывает и бывший премьер-министр России, а ныне глава Ассоциации юристов России Сергей Степашин. Он также утверждает, что якобы была нарушена процедура роспуска СССР, и в результате «СССР юридически существует».
Здесь уместно вспомнить недавнее заявление члена Комитета Государственной Думы РФ по обороне генерала Виктора Соболева:
Стоит отметить, что Владимир Путин в свое время назвал распад СССР «геополитической катастрофой». Накануне нападения на Украину он оправдывал свои действия исторической обидой России на распад Советского Союза.
Путин посетовал, что многие исторические русские земли оказались на территории других государств постсоветского пространства. И назвал это большой несправедливостью. Президент РФ высказал мнение, что пора восстановить справедливость, вернуть русские земли на историческую родину.
Таким образом, он заявил, что не признает результатов распада СССР, границ, которые были зафиксированы в 1991 году. И заявляет о своем историческом, моральном, а значит, и политическом праве на их пересмотр.
Широко известный миф, который до сих пор распространяет сам Александр Лукашенко и государственные СМИ, заключается в том, что он был единственным депутатом Верховного Совета Беларуси, который голосовал против ратификации Беловежских соглашений. Это утверждение вошло в его официальную политическую биографию, он этим очень гордится.
Но на самом деле это не так. Дело в том, что голосование по указанному вопросу в Верховном Совете 10 декабря 1991 г. было не поименным. Это значит, что фамилии депутатов, проголосовавших «за» или «против», не фиксировались и не сохранились в официальном протоколе.
Однако в протоколе отмечены фамилии депутатов, не принимавших участия в голосовании, то есть присутствовавших на заседании (потому что они были зарегистрированы), но по каким-то причинам не голосовавших. Скорее всего, таким образом они ушли от ответственности за это решение.
Их было 27 человек. Лукашенко в этом списке под номером 18. В 1995 году газета «Свабода» опубликовала фотокопию этого протокола.
Знаковое событие произошло в далеком 1996 году. Накануне президентских выборов в Российской Федерации Государственная Дума России, которая тогда контролировалась коммунистами, приняла решение о денонсации Беловежских соглашений.
Это было сделано с целью дискредитации Бориса Ельцина, подписавшего эти соглашения в Беловежской пуще, и поддержки его главного оппонента — лидера Коммунистической партии России Геннадия Зюганова. В Беларуси фракция коммунистов пыталась внести этот вопрос в повестку дня сессии Верховного Совета Беларуси.
И вот тут поведение Лукашенко было интересным. Человек, который рекламировал себя как единственный депутат, проголосовавший против ратификации Беловежских соглашений, объявивший себя главным вдохновителем постсоветской интеграции, по логике должен был активно поддержать эту идею российских коммунистов.
Поначалу так и произошло. Лукашенко был единственным из лидеров СНГ, кто положительно оценил решение Госдумы России. На встрече с премьер-министром, главой Администрации президента и руководством парламента Лукашенко заявил, что готов инициировать рассмотрение вопроса о денонсации Беловежских соглашений в Верховном Совете Беларуси.
Однако на следующий день Лукашенко изменил свое мнение. На встрече с лидерами пропрезидентских фракций парламента он потребовал не поддерживать инициативу коммунистов, которые давно подготовили проект постановления Верховного Совета Беларуси, аналогичный принятому Госдумой России. Потому что он не хотел отдавать КПСС роль главного интегратора постсоветских государств. К тому же ему тогда было невыгодно портить отношения с Ельциным.
Если вернуться к сегодняшним событиям, то эти рассуждения российских деятелей о намерении реанимировать СССР, безусловно, опасны для суверенитета всех постсоветских государств. В том числе и для Беларуси. Однако никаких заявлений протеста с официальной белорусской стороны не прозвучало. Хотя представители Беларуси участвовали в той же Санкт-Петербургской конференции, на ней выступил генеральный прокурор Андрей Швед. Однако никаких заявлений о том, что российские чиновники ставят под сомнение независимость белорусского государства, сделано не было. Хотя Беларусь может стать очередной жертвой имперских амбиций российской элиты.
Виктор Черномырдин (второй слева) и Александр Лукашенко. 22 ноября 1996 г.
В последнее время в России все чаще раздаются голоса в поддержку идеи о том, что распад СССР произошел незаконно. Такие заявления делают официальные или полуофициальные деятели. Они намекают, что если была допущена ошибка, то, мол, нужен логичный следующий ход, ее надо исправить. В итоге Беларусь может стать очередной жертвой имперских амбиций российской элиты.
Размышления о незаконности роспуска СССР
21 мая, выступая на пресс-конференции по итогам XIII Петербургского международного юридического форума, советник президента России Антон Кобяков заявил, что процедура роспуска СССР в 1991 году была нарушена.
Он заявил, что ни руководители Беларуси, России и Украины, подписавшие Беловежские соглашения, ни Верховные Советы этих республик не имели права принимать решения о роспуске Советского Союза. Ведь поскольку СССР был создан Съездом Советов в 1922 году, то именно этот орган должен был принять решение о ликвидации его образования.
Из этого следует, что Советский Союз юридически продолжает существовать. И здесь советник президента РФ делает важный вывод:
«Если СССР не распался, то логически, с юридической точки зрения, получается, что украинский кризис — это внутренний процесс».
Такое же мнение высказывает и бывший премьер-министр России, а ныне глава Ассоциации юристов России Сергей Степашин. Он также утверждает, что якобы была нарушена процедура роспуска СССР, и в результате «СССР юридически существует».
Здесь уместно вспомнить недавнее заявление члена Комитета Государственной Думы РФ по обороне генерала Виктора Соболева:
«Полное решение этих задач специальной военной операции — создание единого союзного государства России, Украины и Беларуси. Восстановление русского мира в его естественных границах».
Миф Лукашенко
Стоит отметить, что Владимир Путин в свое время назвал распад СССР «геополитической катастрофой». Накануне нападения на Украину он оправдывал свои действия исторической обидой России на распад Советского Союза.
Путин посетовал, что многие исторические русские земли оказались на территории других государств постсоветского пространства. И назвал это большой несправедливостью. Президент РФ высказал мнение, что пора восстановить справедливость, вернуть русские земли на историческую родину.
Таким образом, он заявил, что не признает результатов распада СССР, границ, которые были зафиксированы в 1991 году. И заявляет о своем историческом, моральном, а значит, и политическом праве на их пересмотр.
Широко известный миф, который до сих пор распространяет сам Александр Лукашенко и государственные СМИ, заключается в том, что он был единственным депутатом Верховного Совета Беларуси, который голосовал против ратификации Беловежских соглашений. Это утверждение вошло в его официальную политическую биографию, он этим очень гордится.
Президент Украины Леонид Кравчук (второй слева), Председатель Верховного Совета Беларуси Станислав Шушкевич (третий слева) и Президент Российской Федерации Борис Ельцин (второй справа) во время церемонии подписания Соглашения о ликвидации СССР и создании СНГ. 8 декабря 1991 г.
Но на самом деле это не так. Дело в том, что голосование по указанному вопросу в Верховном Совете 10 декабря 1991 г. было не поименным. Это значит, что фамилии депутатов, проголосовавших «за» или «против», не фиксировались и не сохранились в официальном протоколе.
Однако в протоколе отмечены фамилии депутатов, не принимавших участия в голосовании, то есть присутствовавших на заседании (потому что они были зарегистрированы), но по каким-то причинам не голосовавших. Скорее всего, таким образом они ушли от ответственности за это решение.
Их было 27 человек. Лукашенко в этом списке под номером 18. В 1995 году газета «Свабода» опубликовала фотокопию этого протокола.
История и современность
Знаковое событие произошло в далеком 1996 году. Накануне президентских выборов в Российской Федерации Государственная Дума России, которая тогда контролировалась коммунистами, приняла решение о денонсации Беловежских соглашений.
Это было сделано с целью дискредитации Бориса Ельцина, подписавшего эти соглашения в Беловежской пуще, и поддержки его главного оппонента — лидера Коммунистической партии России Геннадия Зюганова. В Беларуси фракция коммунистов пыталась внести этот вопрос в повестку дня сессии Верховного Совета Беларуси.
И вот тут поведение Лукашенко было интересным. Человек, который рекламировал себя как единственный депутат, проголосовавший против ратификации Беловежских соглашений, объявивший себя главным вдохновителем постсоветской интеграции, по логике должен был активно поддержать эту идею российских коммунистов.
Поначалу так и произошло. Лукашенко был единственным из лидеров СНГ, кто положительно оценил решение Госдумы России. На встрече с премьер-министром, главой Администрации президента и руководством парламента Лукашенко заявил, что готов инициировать рассмотрение вопроса о денонсации Беловежских соглашений в Верховном Совете Беларуси.
Слева направо: премьер-министр России Виктор Черномырдин, Александр Лукашенко, спикер белорусского парламента Семен Шарецкий и председатель Совета Федерации России Егор Строев беседуют в Минске, 22 ноября 1996 года
Однако на следующий день Лукашенко изменил свое мнение. На встрече с лидерами пропрезидентских фракций парламента он потребовал не поддерживать инициативу коммунистов, которые давно подготовили проект постановления Верховного Совета Беларуси, аналогичный принятому Госдумой России. Потому что он не хотел отдавать КПСС роль главного интегратора постсоветских государств. К тому же ему тогда было невыгодно портить отношения с Ельциным.
Если вернуться к сегодняшним событиям, то эти рассуждения российских деятелей о намерении реанимировать СССР, безусловно, опасны для суверенитета всех постсоветских государств. В том числе и для Беларуси. Однако никаких заявлений протеста с официальной белорусской стороны не прозвучало. Хотя представители Беларуси участвовали в той же Санкт-Петербургской конференции, на ней выступил генеральный прокурор Андрей Швед. Однако никаких заявлений о том, что российские чиновники ставят под сомнение независимость белорусского государства, сделано не было. Хотя Беларусь может стать очередной жертвой имперских амбиций российской элиты.