Фридман: «Было бы хорошо, если бы кто-то снялся с выборов. А именно - он»

Политический обозреватель в эфире Еврорадио — о политических событиях, с которых начался 2025 год, и попытках белорусского режима найти признание в новой конфигурации сил.

С начала 2025 года председательство в Европейском Союзе перешло к Польше, а Беларусь приняла временное председательство в ЕАЭС. Насколько это важно и какие еще политические события могут повлиять на ситуацию в регионе и восприятие Беларуси Западом?

— Председательство Польши — достаточно важная вещь, но я бы не преувеличивал его значение, потому что в определенной степени это председательство формальное, — цитирует историка и политического обозревателя Александра Фридмана Салідарнасць. — Очевидно, что Польша в эти полгода воспользуется возможностью продвигать некоторые темы, но мы знаем, как принимаются решения в Европейском Союзе.


Варшава может предложить какую-то тему, но насколько ее поддержат другие — вопрос открытый. И все же для демократической Беларуси это важное событие, потому что Польша в Восточной Европе в принципе и в Беларуси в частности заинтересована гораздо больше, чем Венгрия.



Что касается председательства Беларуси в ЕАЭС, особых новостей от изменения составных, по мнению Александра Фридмана, ожидать не приходится. Разве что белорусско-армянский конфликт, в центре которого находятся личные плохие отношения Пашиняна и Лукашенко, может иметь определенное развитие.

— ЕАЭС находится в ситуации стагнации, это связано с процессами, которые происходят на постсоветском пространстве, — отмечает обозреватель. — Та война, которую Россия продолжает вести против Украины, и те санкции, которые введены против России и Беларуси, конечно, влияют на процессы экономической интеграции на постсоветском пространстве.

Поэтому такие страны, как Казахстан, Таджикистан, ведут себя в пророссийских интеграционных проектах достаточно осторожно — и думаю, такая тенденция продолжится в этом году.



При этом, считает Александр Фридман, при всех внешних призывах к совместной работе и интеграции по различным направлениям, на самом деле и белорусский правитель осознает неприятную реальность: в представлении России и лично Путина Беларусь — условно самостоятельная страна, и такой она может существовать только пока страна полностью ориентирована и подконтрольна РФ.

Что же касается отношений Беларуси с Украиной, обозреватель призывает не вкладывать особого смысла и надежд на новогоднее выступление Владимира Зеленского, где прозвучало «Жыве Беларусь»:

— Не надо иметь серьезных иллюзий: отношение Зеленского к Беларуси отрицательное. У меня складывается впечатление, особенно после 2022 года, что сегодняшние власти в Киеве не делают различий между Беларусью и Лукашенко.



А что касается речи Зеленского — это такая насмешка против Лукашенко, чтобы тот знал свое место. То есть было сказано не то, что понравится белорусам, а то, что точно не понравится Лукашенко — хотя белорусская пропаганда и решила эти неприятные для себя слова «не увидеть».

Зеленский хорошо понимает, какой риторики от него ожидает Запад. Поэтому и упоминает демократический контекст и что Беларусь будет свободной — что это не только украинский «эгоизм», а более широкое мышление, размышления о демократизации других стран.

Если бы Зеленский еще добавил, что верит в демократическое будущее РФ — либеральные европейские политики сказали бы, что это вообще замечательно.

Кстати, сам Лукашенко в первый рабочий день нового года обратился не только к своим доверенным лицам и подчиненным с призывом провести выборы как «праздник».

Правитель также обвинил оппозицию в том, что она уже «настроила Запад против всех, а еще кто-то из кандидатов может сняться» и предложил подумать еще раз о приглашении иностранных наблюдателей. Это продолжение заигрываний с Западом?

— Если Лукашенко хочет, чтобы на эту кампанию обратили внимание на Западе и изменили к ней отношение, то действительно было бы хорошо, если бы кто-то снялся с этих выборов. А именно — он, — комментирует Александр Фридман.

Если бы прозвучала новость, что Лукашенко снимается с «выборов», эта кампания могла бы стать одним из главных событий в Европе, а возможно, даже и в мире. Но это, конечно, из области фантазий и иллюзий.

В риторике же мне кажется важным следующее.

Кампанию они проводят достаточно гибко, наверняка есть ряд различных сценариев. И я бы не исключал, что кто-то может сняться, потому что есть два абсолютно неизвестных, даже в белорусских масштабах, и маргинальных кандидата: Сыранков и Хижняк. И один из них, а возможно оба, могут сняться в пользу Лукашенко.

Снимать Канапацкую — на сегодня это было бы достаточно странно, потому что ее позиционируют как кандидата, который должен продемонстрировать некую альтернативу, дополнительно легитимизировать «выборы».

Лукашенко видит достаточно однозначное отношение к выборам. Ему это не нравится, и он ищет развязку в контексте сегодняшней геополитической ситуации. Все же возможно, что начнутся какие-то переговоры, будет новая геополитическая конфигурация — и ему нужно признание в ней.

Он об этом говорит между строк: нравлюсь я вам, не нравлюсь, но меня выбрали, работайте со мной, у вас нет другой альтернативы.

И я не исключаю, что с Лукашенко после «выборов» будут разговаривать. Но не как с демократически избранным легитимным руководителем государства, а с тем, кто там контролирует власть полностью, у кого в руках находятся все рычаги власти.

Лукашенко делает вид, что после 26 января может отправиться на пенсию