Карбалевич: «Лукашенко прекрасно осознает, что его власть держится на насилии, а не на народном мандате»
Фото: Пул Первого
Как отмечает эксперт, на первый взгляд ситуация для Александра Лукашенко складывается отлично: оппозиции разгромлена, гражданское общество ликвидировано, независимые СМИ выброшены за границу, номенклатура и ближайшее окружение заглядывают ему в рот и соревнуются в разжигании культа его личности.
«Однако такая картина весьма обманчива. И, что самое интересное, сам Лукашенко хорошо понимает и чувствует весь призрак нынешней власти», - отмечает Валерий Карбалевич.
В качестве примера эксперт приводит ситуацию на белорусско-украинской границе, от которой Лукашенко то отводит войска, то вдруг стягивает их обратно.
«Казалось бы, в для чего так суетиться? А причина в том, что этот вопрос очень болезненный для общества. Абсолютное большинство населения против участия страны в войне. Лукашенко боится впасть в диссонанс с обществом, несмотря на всю свою всеобъемлющую власть», - считает Карбалевич.
Подобные хорошо описаны в политической литературе, продолжает эксперт.
«Дело в том, что сильный популярный лидер, пользующийся широкой общественной поддержкой, может повести общество даже в том направлении, в котором оно на самом деле не хочет двигаться. Он может даже пойти против доминирующего течения общественных настроений без особого вреда для собственного имиджа и рейтинга. Известно, что непопулярные реформы могут проводить только популярные политики. В конце концов, у них есть большой мандат доверия.
Так было с Лукашенко и в 1990-е, и в 2000-е, и даже в первой половине 2010-х. Он имел реальную поддержку даже относительного большинства населения и мог позволить себе идти против доминирующих политических тенденций в регионе», - пишет Карбалевич.
Так было с Лукашенко и в 1990-е, и в 2000-е, и даже в первой половине 2010-х. Он имел реальную поддержку даже относительного большинства населения и мог позволить себе идти против доминирующих политических тенденций в регионе», - пишет Карбалевич.
Так, например, придя к власти в середине 90-х годов, когда во всех посткоммунистических странах проходили рыночные реформы, «Лукашенко поднял флаг антиреформ, свернул экономические преобразования и даже раскритиковал Бориса Ельцина и российских демократов».
Когда все посткоммунистические страны пытались подружиться с Западом, интегрироваться в западные структуры, Лукашенко демонстративно ссорился с США и Евросоюзом, вызывал скандалы и конфликты. Беларусь оказалась единственной страной в Европе, где сохранилась смертная казнь.
«Все это поддерживали его поклонники, потому что лукашизм был на подъеме, харизма работала. Лукашенко мог позволить себе двигаться против течения, потому что чувствовал одобрение общества. Образ «народного президента» был не только пропагандистским конструктом.
Тогда Лукашенко не побоялся сильного конфликта с Россией. Случались газовые, нефтяные, молочные «войны». Ведь там был относительно большой мандат доверия», - считает Карбаевич.
Тогда Лукашенко не побоялся сильного конфликта с Россией. Случались газовые, нефтяные, молочные «войны». Ведь там был относительно большой мандат доверия», - считает Карбаевич.
[/quote]
Сбои в этой поведенческой матрице, по его словам, начались во второй половине 2010-х годов, когда Лукашенко постепенно перестал резонировать с общественным мнением.
Первым триггером нового этапа стала неудачная попытка борьбы с «тунеядцами» в 2017 году, вызвавшая массовые народные протесты.
А желание Лукашенко в 2020 году выступить против других стран в борьбе с пандемией вызвало взрыв общественного негодования.
[quote]«Четыре года политического террора помогли подавить протесты. Но репрессии не восстановили доверие народа. Сам Лукашенко прекрасно осознает, что его власть сейчас держится на насилии, а не на народном мандате. Поэтому, несмотря на предполагаемую абсолютную власть, он не может себе позволить то, что мог раньше»,- делает вывод Карбалевич.
Сбои в этой поведенческой матрице, по его словам, начались во второй половине 2010-х годов, когда Лукашенко постепенно перестал резонировать с общественным мнением.
Первым триггером нового этапа стала неудачная попытка борьбы с «тунеядцами» в 2017 году, вызвавшая массовые народные протесты.
А желание Лукашенко в 2020 году выступить против других стран в борьбе с пандемией вызвало взрыв общественного негодования.
[quote]«Четыре года политического террора помогли подавить протесты. Но репрессии не восстановили доверие народа. Сам Лукашенко прекрасно осознает, что его власть сейчас держится на насилии, а не на народном мандате. Поэтому, несмотря на предполагаемую абсолютную власть, он не может себе позволить то, что мог раньше»,- делает вывод Карбалевич.
Отсюда, по его словам, и страх сделать неверный шаг. И бесконечные заверения, что Беларусь не будет воевать и суверенитет непоколебим.
«Потому что есть ощущение, что население во все это не очень-то верит, - продолжает Карбалевич.
Ведь правительство, которое, по убеждению большинства, несправедливо, не может требовать от народа таких жертв, которых может потребовать правительство, основанное на реальной поддержке народа.
Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
Дорогие читатели, не имея ресурсов на модерацию и учитывая нюансы белорусского законодательства, мы решили отключить комментарии. Но присоединяйтесь к обсуждениям в наших сообществах в соцсетях! Мы есть на Facebook, «ВКонтакте», Twitter и Одноклассники
