«Допущен ряд ошибок». Эксперты оценили кампанию по выборам в Координационный совет
Фото: t.me/rada_vision/
В работе сервисов VPN в Беларуси наблюдались проблемы, также Следственный комитет завел уголовное дело на всех участников выборов в Координационный совет.
UDF поинтересовался у экспертов: как они оценивают кампанию по избранию нового состава КС?
«Выборы в КС – это не более, чем перформанс»
Политолог Петр Рудковский в комментарии UDF сравнил выборы в КС с прошлогодними парламентскими выборами в Польше.
Архивное фото
«В прошлом году многие релоканты в Польше активно включились в избирательный процесс (в стране проходили парламентские выборы): ходили на демонстрации тогдашней оппозиции, страстно спорили о польской политике в соцсетях и искренне болели за оппозиционных кандидатов. Многим из них казалось, что они участвуют в борьбе с авторитарным режимом, хотя на самом деле никакого авторитаризма в Польше после 1990 года не было и нет. С этими «выборами» в КС нечто похожее, хотя контекст, конечно, совсем другой. Общий знаменатель для обоих случаев – желание ощутить себя участником реального политического процесса, и, возможно, даже победить. Но выборы в КС – это не более, чем перформанс», – отметил Рудковский.
Он пояснил:
«Во-первых, первоначальная миссия КС (диалог с властями о мирной трансформации системы) потеряла актуальность, а новой консенсусной миссии нет. Таким образом, избирается состав органа, чьи функции и компетенции размыты и меняются ad hoc. Во-вторых, сама цель достижения общенациональной представительности в условиях эмиграции — заведомо нереалистична. Таким образом, это не «неудача», а один из этапов симуляции какого-то процесса».
Почему режим так нервно реагирует на активность КС, хотя даже уехавшие за границу не сильно интересуются его деятельностью?
«Авторитарные режимы по-разному работают с потенциальными рисками. Есть автократы, которые мыслят так: поскольку риск маленький, то и репрессировать не надо: мол, пусть оппозиция поиграется немножко. Но есть автократы, которые мыслят иначе: да, сегодня риск небольшой, пусть даже ничтожный, но если ничего не предпринять, то завтра он может стать средним, послезавтра – большим, а послепослезавтра будет поздно что-либо предпринимать. До 2020 года белорусский режим применял первый подход; но после 2020-го перешел ко второму. Вот почему и в случае выборов в КС режим предпочитает дуть на воду», – считает Рудковский.
По его мнению, прошедшие выборы в КС не смогут придать структуре значимости.
«Если целью была консолидация демократических сил и аудитории, то получилось ровно наоборот»
Политолог Анатолий Котов в комментарии UDF отметил, что цифра проголосовавших «отражает реальность, в которой популярность и узнаваемость выборов в КС мало чем отличается от праймериз 2020-го года».
Архивное фото
«В рамках подготовки и проведения мероприятия допущен ряд ошибок, которые повлияли на конечный результат. Если целью была консолидация демократических сил и аудитории различных политических акторов, то получилось ровно наоборот. В процессе отказались участвовать «Вольная Беларусь», «Европейская Беларусь», большинство политических партий», – констатировал Котов.
Почему так произошло?
«Потому что до сих пор не определена ни роль и задачи самого КС. А параллельно с общественным обсуждением процедуры выборов осуществлялось продавливание изначального решения. Без ответа на вопросы. Что такое КС, зачем он нужен и зачем он нужен конкретному человеку, сложно убедить участвовать в процессе. Участвовать в процессе ради процесса и находясь в зоне риска репрессий – непривлекательно», – считает Котов.
Он добавил:
«Списки блоков, которые состоят из случайного набора кандидатов, о которых за исключением первых номеров списков, мало что известно, тоже не способствуют массовости голосования. Я хочу голосовать за Ивана Иванова, а мне в нагрузку дают Петра Петрова и Сидора Сидорова. Причем в большинстве своем без четкой программы и приоритетов работы».
По мнению Котова, нужно было потратить чуть больше времени на решение базовых вопросов.
«Очень прискорбно, что из всех вариантов был реализован такой: провести выборы в КС любой ценой до сезона летних отпусков. В ситуации, когда эта процедура и так не была реализована в плановый срок, лучше было потратить чуть больше времени на решение базовых вопросов, чем сделать выбор просто в пользу необходимости организовать процесс», – отметил Котов.
Он добавил:
«Боюсь, что такими действиями нанесен дополнительный ущерб репутации организаторов и самому институту выборов. Исправить это можно лишь результативной работой КС, но пока сложно разглядеть предпосылки для этого».
Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
Дорогие читатели, не имея ресурсов на модерацию и учитывая нюансы белорусского законодательства, мы решили отключить комментарии. Но присоединяйтесь к обсуждениям в наших сообществах в соцсетях! Мы есть на Facebook, «ВКонтакте», Twitter и Одноклассники
