Эксперты: «Нельзя исключать, что ядерное оружие уже в Беларуси»
Почему руководители России и Беларуси держат паузу насчет размещения ядерного оружия?
14 апреля министр обороны Беларуси Виктор Хренин отметил, что Беларусь разместит у себя и стратегическое ядерное оружие, если потребуется.
Но в целом ничего нового министр обороны не сообщил.
UDF поинтересовался у экспертов: почему после громкого заявления Владимира Путина о размещении тактического ядерного оружия в Беларуси руководство двух стран не добавляет к этому конкретики?
Политический обозреватель, историк Александр Фридман в комментарии UDF отметил, что добавлять конкретики к анонсу о размещении в Беларуси ядерного оружия – не в интересах Москвы и Минска.
Почему он придерживается такого мнения?
Он добавил:
Министра обороны Беларуси Фридман охарактеризовал как несамостоятельную фигуру.
Старший исследователь Центра новых идей и автор телеграм-канала «Пульс Ленина-19» Павел Мацукевич в комментарии UDF отметил, что пауза в публичных заявлениях Путина и Лукашенко о ядерном оружии не означает, что конкретики нет — она может звучать за закрытыми дверями.
Он добавил:
Руководители МИД стран «Большой семерки» осудили размещение ядерного оружия в Беларуси. Складывается впечатление, что западные страны достаточно спокойно отреагировали на анонс Путина. Почему?
14 апреля министр обороны Беларуси Виктор Хренин отметил, что Беларусь разместит у себя и стратегическое ядерное оружие, если потребуется.
«Если нужно, у нас будет и стратегическое ядерное оружие. И мы уже занимаемся подготовкой существующих у нас площадок. И если враждебная риторика продолжится, это будет следующий шаг», — сказал Хренин.
Но в целом ничего нового министр обороны не сообщил.
UDF поинтересовался у экспертов: почему после громкого заявления Владимира Путина о размещении тактического ядерного оружия в Беларуси руководство двух стран не добавляет к этому конкретики?
«Стоит задача создать у европейского обывателя впечатление, что к ядерной дубинке может прикоснуться Лукашенко»
Политический обозреватель, историк Александр Фридман в комментарии UDF отметил, что добавлять конкретики к анонсу о размещении в Беларуси ядерного оружия – не в интересах Москвы и Минска.
Фото: Facebook
«Думаю, между собой Путин и Лукашенко подробно обсудили вопросы, связанные с этой темой. Не исключаю, что обсудили даже то, что можно говорить белорусской стороне, а что – нет. Все-таки тема щепетильная и требует осторожного подхода. Думаю, все, что говорит Лукашенко, что заявляет Хренин и другие белорусские чиновники, что льется на эту тему белорусского госпропагандой – было оговорено с Москвой», – считает Фридман.
Почему он придерживается такого мнения?
«Вся эта ядерная тема рассчитана не столько на внутреннюю аудиторию, сколько на внешнюю. Стоит задача создать у европейского обывателя впечатление, что ядерное оружие может попасть в руки третьих лиц, что к ядерной дубинке может прикоснуться человек с таким негативным имиджем как Лукашенко. Это создает дополнительную нервозность и дополнительную неуверенность на Западе», – отметил Фридман.
Он добавил:
«Думаю, поэтому Москва так спокойно реагирует на высказывания представителей белорусского режима о скором получении ядерного оружия. Ей выгодно, чтобы эта тема постоянно циркулировала. Тем более, что это делается чужими руками, поэтому всегда можно сказать: мы здесь не причем, мы так не говорили, мы так не думаем. Поэтому, думаю, и дальше со стороны Кремля не будет четких опровержений заявлений представителей белорусского режима».
Министра обороны Беларуси Фридман охарактеризовал как несамостоятельную фигуру.
«Хренин не высказывает собственных идей. Если кто-то в руководстве Беларуси этим и выделяется, то это Вольфович, Кочанова, в определенной степени Тертель. Да и то, думаю, эти идеи они согласовывают с Лукашенко. А Хренин – это второстепенная фигура, его роль – повторять за Лукашенко, «как сказал президент» – его любимая формулировка», – отметил Фридман.
«Нельзя исключать российское тактическое оружие уже находится на территории Беларуси»
Старший исследователь Центра новых идей и автор телеграм-канала «Пульс Ленина-19» Павел Мацукевич в комментарии UDF отметил, что пауза в публичных заявлениях Путина и Лукашенко о ядерном оружии не означает, что конкретики нет — она может звучать за закрытыми дверями.
Фото: «Немецкая волна»
«Вряд ли в принципе процесс размещения ядерного оружия может транспарентным и особенно в условиях войны, в которых живет наш регион. Война не принесла Кремлю никаких побед и ядерное оружие, вводимое Москвой в игру, выступает с многоцелевой функцией — и как защита от поражения, и как элемент давления и устрашения ближайших соседей. Кроме этого, нельзя исключать российское тактическое оружие уже находится на территории Беларуси – и слова Путина, которые звучали как анонс, на самом деле были констатацией факта», – сказал Мацукевич.
Он добавил:
«Нужно также учитывать, что контролировать тактическое ядерное оружие может быть сложнее, чем стратегическое. Неслучайно, в свое время из Беларуси сперва было выведено именно тактические оружие, а уже затем с разницей в четыре года – стратегическое».
Руководители МИД стран «Большой семерки» осудили размещение ядерного оружия в Беларуси. Складывается впечатление, что западные страны достаточно спокойно отреагировали на анонс Путина. Почему?
«Возможно, они так реагируют именно потому, что это уже или почти свершившийся факт. В любом случае хорошо, что Запад не собирается пока отвечать симметрично — планами передвинуть свое оружие в Польшу. Это ничего не решит, но обеспечит новый виток спирали напряженности. Есть реальный фронт, ситуация на котором играет первостепенную роль. Так вот содержательная реакция Запада может быть как в виде усиления помощи Украине, так и наоборот ее сворачивания в свете введения Кремлем в игру ядерных аргументов. Поживем-увидим», – полагает Мацукевич.