Лукашенко нашел себе нового хозяина
Кремль достаточно прозрачно намекнул, что отправит Лукашенко ядерное оружие. То есть ядерное оружие будет находиться на территории Беларуси под полным контролем российских войск, и которое Минск никак не сможет контролировать. Фактически, это "военная база", лишающая Беларусь не только военной субъектности, но и делающая оную мишенью для ответных ударов (в том числе ядерных), пишет автор аналитического телеграм-канала CYNIC.
В ответ на это представители Китая, возмутившись, сообщили, что они категорически против расширения территорий, на которых находится ядерное оружие.
Тут не стоит делать из Китая "голубя мира": Китай знает о состоянии российского ядерного оружия достаточно, чтобы не быть уверенным в том, что расширение "российского ядерного зонта" позволит России хоть сколько-то угрожать Западу.
С другой стороны, Китай сам проигрывает Западу по ядерному потенциалу почти в десяток раз, поэтому, говоря проще, "вместо борьбы за мир" Китай занимается "сохранением ядерного кво", т.е. положения, когда ядерное оружие служит региональным, а не глобальным источником конфронтации (Иран), ввиду того, что на глобальной орбите (Китай-США) пекинские ядерные бомбочки не столь внушительны, как их хочет продемонстрировать Си.
{banner_news_show}
Параллельно с этим Лукашенко объявил о необходимости нового мирного договора, только теперь Минск заговорил не с позиции Москвы, как это было до встречи Путина с Си, а с позиции Пекина.
То есть мирное соглашение возможно на условиях, которые будут разработаны либо в Киеве и Вашингтоне, либо в Пекине. При этом "пекинский" вариант - это карта "окончания войны на истощение", если по каким-либо причинам война придет на точку невозможности каждой из сторон реализовывать военные действия. Этот вариант мне не кажется возможным, исходя из обстановки на фронтах, где Россия всё своё наступление корчилась в конвульсиях, избирая направление удара, но в итоге не достигнув успеха ни в одной точке.
В Вашингтоне говорят, что сближение Китая и России невозможно в масштабе "слияния потенциалов". Си после встречи с Путиным убедился, что Москва недоговороспособна, поэтому между сторонами не было подписано ни одного договора по внешней конструктивной модели.
Си, как всё ещё достаточно трезвый представитель китайской элиты, понял, что позиция Путина - это даже не "пугалки из склепа", а искаженное состояние сознания, на которое влиять Пекин не может. И только после этого все бумаги по "сближению" оказались в мусорном ведре: Пекин не будет на стороне сумасшедших в контексте геополитической встряски после военной реальности: коалиция была разорврна, так и не будучи подписанной.
{banner_news_end}
Лукашенко доносил все ещё "позицию Пекина" по "укрощению строптивого". Так или иначе, посыл Лукашенко в Москве не оценили и переадресовали оный "в Киев и Вашингтон". Также в Москве не обратили внимание на намек Лукашенко на "работающих в руководстве геев, на которых нужно равняться не геям". Этот посыл, хоть и замотанный в клоунскую канву, был обращён к другому крылу путинского окружения с посылом, что именно этот круг "может лоббировать китайскую меру равновесия".
Ни один, ни второй посылы Путин "не оценил", так что поездка Си и Путина установила между последними дистанцию, существенно большую, чем та, которая была до приезда Си в Москву.
В ответ на это представители Китая, возмутившись, сообщили, что они категорически против расширения территорий, на которых находится ядерное оружие.
Тут не стоит делать из Китая "голубя мира": Китай знает о состоянии российского ядерного оружия достаточно, чтобы не быть уверенным в том, что расширение "российского ядерного зонта" позволит России хоть сколько-то угрожать Западу.
С другой стороны, Китай сам проигрывает Западу по ядерному потенциалу почти в десяток раз, поэтому, говоря проще, "вместо борьбы за мир" Китай занимается "сохранением ядерного кво", т.е. положения, когда ядерное оружие служит региональным, а не глобальным источником конфронтации (Иран), ввиду того, что на глобальной орбите (Китай-США) пекинские ядерные бомбочки не столь внушительны, как их хочет продемонстрировать Си.
{banner_news_show}
Параллельно с этим Лукашенко объявил о необходимости нового мирного договора, только теперь Минск заговорил не с позиции Москвы, как это было до встречи Путина с Си, а с позиции Пекина.
Как говорят источники, Лукашенко знает о результатах встречи то, что позволяет ему уверенно говорить об отсутствии субъектности Москвы в контексте любых мирных торгов.
То есть мирное соглашение возможно на условиях, которые будут разработаны либо в Киеве и Вашингтоне, либо в Пекине. При этом "пекинский" вариант - это карта "окончания войны на истощение", если по каким-либо причинам война придет на точку невозможности каждой из сторон реализовывать военные действия. Этот вариант мне не кажется возможным, исходя из обстановки на фронтах, где Россия всё своё наступление корчилась в конвульсиях, избирая направление удара, но в итоге не достигнув успеха ни в одной точке.
В Вашингтоне говорят, что сближение Китая и России невозможно в масштабе "слияния потенциалов". Си после встречи с Путиным убедился, что Москва недоговороспособна, поэтому между сторонами не было подписано ни одного договора по внешней конструктивной модели.
Путин "сдал" всю внутреннюю игру; продал все имеющиеся и интересующие Китай ресурсы, требуя взамен поддержку его генеральной идеи "войны с НАТО" до победного конца.
Си, как всё ещё достаточно трезвый представитель китайской элиты, понял, что позиция Путина - это даже не "пугалки из склепа", а искаженное состояние сознания, на которое влиять Пекин не может. И только после этого все бумаги по "сближению" оказались в мусорном ведре: Пекин не будет на стороне сумасшедших в контексте геополитической встряски после военной реальности: коалиция была разорврна, так и не будучи подписанной.
Китай пытался продать Путину "формулу мира", при которой и Россия, и Китай остаются "живыми". Путин хочет оказаться победителем, к чему его подталкивают Ковальчуки и прочие представители "оккультных" организаций. Значит, Китай будет рассматривать вариант, при котором оставлять Россию "живой" не обязательно.
{banner_news_end}
Лукашенко доносил все ещё "позицию Пекина" по "укрощению строптивого". Так или иначе, посыл Лукашенко в Москве не оценили и переадресовали оный "в Киев и Вашингтон". Также в Москве не обратили внимание на намек Лукашенко на "работающих в руководстве геев, на которых нужно равняться не геям". Этот посыл, хоть и замотанный в клоунскую канву, был обращён к другому крылу путинского окружения с посылом, что именно этот круг "может лоббировать китайскую меру равновесия".
Ни один, ни второй посылы Путин "не оценил", так что поездка Си и Путина установила между последними дистанцию, существенно большую, чем та, которая была до приезда Си в Москву.