Стоит ли Лукашенко боятся резолюции Европарламента по созданию для него международного трибунала?
Как следует относиться к резолюциям Европарламента?
На прошлой неделе Европарламент принял резолюцию о создании спецтрибунала для преследования преступления агрессии против Украины – если говорить иначе, то за создание международного трибунала для Владимира Путина и Александра Лукашенко.
За резолюцию проголосовали 472 евродепутатов, против – 19, воздержались – 33.
Из-за войны Европарламент не впервые выступает с резкими заявлениями. Так недавно он признал Россию государством-спонсором терроризма.
UDF поинтересовался у экспертов: как следует рассматривать резолюции Европарламента и почему евродепутаты ведут себя более резко, чем остальные структуры ЕС?
Директор института «Палітычная сфера» и доктор политических наук Андрей Казакевич в комментарии UDF отметил, что решения Европарламента не имеют обязательного характера.
При этом резолюции Европарламента являются хорошим индикатором.
{banner_news_show}
Почему Европарламент позволяет себе резкие заявления по сравнению с другими структурами ЕС?
Аналитик Белорусского института стратегических исследований (BISS) Вадим Можейко в комментарии UDF отметил, что к резолюции Европарламента нужно относиться как к политической декларации.
Говоря о практическом значении резолюции Европарламента, он обратил внимание, что она не вызвала особой реакции ни в Москве, ни в Минске.
Почему Европарламент позволяет себе настолько резкие заявления?
Он добавил:
На прошлой неделе Европарламент принял резолюцию о создании спецтрибунала для преследования преступления агрессии против Украины – если говорить иначе, то за создание международного трибунала для Владимира Путина и Александра Лукашенко.
За резолюцию проголосовали 472 евродепутатов, против – 19, воздержались – 33.
Из-за войны Европарламент не впервые выступает с резкими заявлениями. Так недавно он признал Россию государством-спонсором терроризма.
UDF поинтересовался у экспертов: как следует рассматривать резолюции Европарламента и почему евродепутаты ведут себя более резко, чем остальные структуры ЕС?
«Решения Европарламента отражают настроения в европейских странах»
Директор института «Палітычная сфера» и доктор политических наук Андрей Казакевич в комментарии UDF отметил, что решения Европарламента не имеют обязательного характера.
Фото: «Немецкая волна»
«Эти решения могут быть преобразованы в действия на уровне Европейской комиссии или других структур, а могут и не быть. Принятие конкретных решений зависит от наличия политической воли у отдельных стран и у ЕС в целом», – сказал Казакевич.
При этом резолюции Европарламента являются хорошим индикатором.
«Решения Европарламента отражают настроения в европейских странах, т.к. депутаты Европарламента избираются напрямую. Поэтому, говоря о предложении создать трибунал, нужно понимать, что такие настроения сегодня доминируют в Европе», – считает Казакевич.
{banner_news_show}
Почему Европарламент позволяет себе резкие заявления по сравнению с другими структурами ЕС?
«Потому что это чисто политический орган, который видит своей целью высказывание политической позиции по тем или иным вопросам. Евродепутаты гораздо менее ограничены бюрократическими рамками, более свободны в выражении своей позиции. Они имеют возможность не концентрироваться на практической реализации своих идей, не думать о последствиях для отдельных стран», – отметил Казакевич.
«За этой резолюцией не стоит никакого прямого действия»
Аналитик Белорусского института стратегических исследований (BISS) Вадим Можейко в комментарии UDF отметил, что к резолюции Европарламента нужно относиться как к политической декларации.
Фото: Facebook
«Никаких конкретных инструментов имплементации этого решения совершенно нет. За этой резолюцией не стоит никакого прямого действия. Эта политическая декларация может быть реализована в случае военной победы Украины и капитуляции режимов Путина и Лукашенко. С другой стороны, при таком сценарии трибунал будет возможен без относительно того, что сегодня заявляет Европарламент», – сказал Можейко.
Говоря о практическом значении резолюции Европарламента, он обратил внимание, что она не вызвала особой реакции ни в Москве, ни в Минске.
«В каком-то смысле резолюцию Европарламента можно сравнить с заочными судами, которые теперь происходят в Беларуси над политическими оппонентами режима, до которых он не может дотянуться», – отметил Можейко.
Почему Европарламент позволяет себе настолько резкие заявления?
«В Европарламенте заседают политики, которым важно отвечать на запросы избирателей. Очевидно, что запрос на жесткую позицию по России в европейских странах есть, и многие пытаются заработать на этом плюсы к своей репутации. Но при этом они не делают конкретных вещей, которые в последствии могут привести к издержкам и затратам для европейских государств и для европейских избирателей. Скажем, полностью отказываться от российских энергоресурсов в ЕС не спешат, затраты нести никто не любит», – сказал Можейко.
Он добавил:
«Голосование за трибунал звучит громко, а на практике ничего не требует. Тоже самое с резолюцией Европарламента по признанию России государством-спонсором терроризма. А вот если бы такое решение было принято кем-то на национальном уровне, то за ним последовали бы конкретные политические и экономические изменения».