Латынина: Путин находится в чрезвычайно удрученном состоянии духа, и просто перед нами распад личности

Как соотносятся выступление президента России Владимра Путина на клубе "Валдай" и военно-политическая реальность? На эти вопросы в эфире "Свободы" отвечает журналист, обозреватель "Новой газеты", ведущая ютьюб-канала "Латынина ТВ" Юлия Латынина.

- Сергей Шойгу доложил Владимиру Путину о завершении мобилизации запасников России.

На ваш взгляд, можно ли верить, во-первых, цифрам, которые приводит министр обороны, – 300 тысяч поставленных под ружье? Потому что были расчеты разнообразные, которые показывают, что замах был явно больше.

- Расчеты трудно комментировать. 300 тысяч, плюс-минус в ту или другую сторону. Главное совершенно другое, что судя по тому, что происходит на фронте, в принципе нельзя себе представить, чтобы эта мобилизация кончилась, потому что, насколько я понимаю, то, что происходит, происходит бесконечная мясорубка на фронте, в ходе которой мобилизованные принципиально используются. Происходит, если я правильно понимаю, то, что мне объясняют люди, которые имеют к этому отношение, то, что мне объясняет Роман Свитан, один из лучших военных экспертов, происходит на фронте примерно следующее: происходит чрезвычайно быстрая ротация частей, которая раньше была медленная. Соответственно, люди, которых призывают, почему они быстро оказываются на фронте, потому что ровно такая идея есть, потому что у Суровикина есть мандат на оборонительную войну. Они знают, что украинцы не наступают, если на линии обороны кто-то есть. Украинцы наступают или тогда, когда на линии обороны происходит каскадное обрушение, все убежали, или тогда, когда они всех выкосили в этом месте. Соответственно, кому-то в голову пришло, что можно строить живой перемет, пока украинцы его не выкосят, они наступать не будут. Именно этот живой он и строится.


Есть, допустим, батальон или, допустим, рота, в ней какое-то количество старых, уже обжитых бойцов. Скажем, рота 100 человек, дали им 90 человек, которые новые и необученные, их выкинули на взводно-оперные пункты впереди ротно-опорных пунктов, там их всех перемололи. Ротно-опорные пункты, бывалые 10 человек опять отступили на переформирование и сделали это чрезвычайно быстро. Это продолжается в ходе продолжающегося украинского наступления, потому что украинцы потихонечку наступают, перемалывая. Соответственно, они уже не могут обойти линию укрепления, как они это сделали раньше на харьковском фронте, потому что линия укрепления действительно везде. В принципе такой способ существования несколько затратный, я бы сказала, с точки зрения человеческих ресурсов, такой способ устройства обороны подразумевает войну на истощение, но только для одной стороны – для российской.

Это принципиальная война на истощение. Путину не удалось уничтожить украинский народ, он уничтожает российский народ. Соответственно, 100, 200, 300, 400, 500 тысяч человек для такой войны мало. Потому что чем больше будет гибнуть, тем больше будет призываться. Невозможно закончить мобилизацию в ситуации, когда война выглядит так. А это все говорится, чтобы люди размякли. Они же все время врут.

- Видимо, сыграет свою роль то, что с 1 ноября осенний призыв обычный, поэтому военкоматам надо будет ими заниматься.

- Важная вещь, которую вы мне напомнили, которую я не сказала. Дело в том, что, во-первых, российские военкоматы устроены так, что они не могут принимать два вида пушечного мяса одновременно в одну калитку. Они и под первой партией сломались. Поэтому слова Шойгу надо перевести так: мы сейчас временно заканчиваем прием одного вида будущих трупов, потому что мы не можем сразу справиться с переработкой человечины на трупы в двух потоках, поэтому у нас открывается второе окошечко.

- То есть получается очевидный эффект мобилизации, который мы видели, – это не усиление армии, а усиление экономик некоторых стран, куда отъехала часть людей, уходивших от мобилизации. По крайней мере, такие прогнозы имеются.

- Армия действительно тоже усиливается. Если бы не было мобилизации, то сейчас российских частей, видимо, не было бы не только в Херсоне, но, скорее всего, в том же самом Запорожье, где фронт был очень оголен. Поэтому своей цели Путин добился. Другое дело, что он добился ее вполне, я не знаю, насколько сознательно, но "модус операнди" такой, это, мне кажется, не имеет параллели в истории, потому что получается, что Украина XXI века, а Россия ведет реально войну середины ХХ века как минимум. Была такая битва в конце XIX века, когда зулусы с ассегаями победили англичан, они бросались на англичан, пока у тех не кончились ружейные заряды, что произошло дальше – понятно. В данном случае при этом Путин понимает, что ружейные заряды, то есть заряды "Хаймерсов", не кончатся. Путин просто оттягивает на несколько месяцев, а может быть, думает и на большее, неизбежное поражение российских войск, потому что он думает, что он за это время успеет заключить перемирие, успеть победить на фронте газовой войны, которую он ведет, успеет кого-то закошмарить своим ядерным блефом. Пока он надеется на эти и другие вещи, он тратит российские жизни, просто потому что у него больше ничего не осталось.

- Давайте теперь поговорим по поводу этой речи на клубе "Валдай", которая состояла из десятков очень знакомых антизападных фраз, обид: Запад ослеплен неоколониальным дискурсом, воспринимает все исходящее из России как руку Кремля, хочет действовать без правил. Плюс угрозы сеющим ветер. Вам удалось ли отфильтровать из этого бурного, эмоционального местами потока, самое важное, где есть какие-то проговорки о стратегии российского правителя?

- Вы знаете, я думаю, что самое важное в этой вещи – это эмоциональное состояние Путина, которое она показывает. Во-первых, осталась нераскрытой тема сатанизма, а также дронов, которые выпускают зараженных биологически модифицированных комаров. Ее, правда, раскрыл Небензя. Главный, конечно, вопрос по прослушиванию этой речи – это что они там в Кремле курят. После того, как они включили перевозчика кокаина в Общественный совет, видимо, вопрос этот может быть отвечен. Самое, конечно, интересное в этой вещи не тот образцовый набор шовинистического бреда, который в ней выдан, а то, что Путин находится в чрезвычайно удрученном состоянии духа, и просто перед нами распад личности. Видимо, следующая речь будет начинаться со слов: ну чё, сучяры?


- Предрекает он самое опасное десятилетие после Отечественной войны. Довольно спокойно говорит о всяких ядерных делах, о войне.

Как вы поняли это выступление Путина по ядерной тематике? Он тут берет на себя личную ответственность за эти звонки Шойгу, который, по-моему, уже десятку министров обороны рассказал о якобы готовящейся провокации Украины, о "грязной бомбе" и так далее. Все это вместе увеличивает опасность каких-то инцидентов, связанных с ядерным оружием, или они играют в такую игру, новую карту вынули этой бомбы?Вынули, поиграли, теперь уберут пока?

- Я думаю, что эти конкретно звонки и эти конкретно спичи ядерную опасность уменьшают. Потому что я совершенно не сомневаюсь в том, что Путин способен применить ядерное оружие, если он будет считать, что у него нет других вариантов. Мы видим, что пока в этой мясорубке, которую он завел на фронте, у него другие варианты есть. Это выглядело, как Шойгу звонит всем и говорит: а можно мы бросим на Украину ядерную бомбу? Ему ответили дружно: нельзя. Ну они и умылись. Особенно мне очень понравились ядерные испытания, которые они провели. Насколько я понимаю, это были не ядерные испытания – это просто запускались всякие ракеты типа "Синевы" и "Ярса". Потому что, во-первых, часть этих ракет запускалась с бомбардировщика Ту-95. Пугать кого-то ядерной ракетой, запущенной со стратегического бомбардировщика, это все равно что пугать бомбардой, которая в свое время взяла Константинополь и разрушила его стены. Потому что стратегические бомбардировщики должны находиться в одном месте с Царь-пушкой по тому, может ли с них применяться ядерное оружие. Ответ: в век спутников – нет. Самое главное другое, обратите внимание, что Путин еще в 2018 году размахивал всякими "Посейдонами", "Буревестниками", даже "Сарматами". Никакой "Посейдон", никакой "Буревестник", никакой даже "Сармат" не был запущен, поскольку они еще не существуют в действительности, за исключением "Сармата", опытные образцы существуют, но он еще не поставлен на боевое дежурство, только один раз, если я не ошибаюсь, был испытан.

- Есть хороший вопрос президента США Джо Байдена: если Путин не собирается применить ядерное оружие, почему он продолжает говорить об этом? Этот подход опасен. Может, конечно, все закончить, уйти с Украины. У вас есть ответ для Байдена на его публично заданный вопрос?

- Я не помню, чтобы американцы предупреждали о применении ядерного оружия перед Хиросимой и Нагасаки. Вообще я не помню, чтобы кто-то предупреждал о применении какого-то оружия, которое должно всех поставить на колени, перед тем, как он его применит. Так что в этом смысле тут или на елку сесть, или тортик съесть. Или вы применяете ядерное оружие, или вы этим грозите. Как я уже сказала, по мере того как Путин кричит "волки, волки, волки", уже он восьмой месяц кричит, как-то все меньше в волков верится. Он уже немножко жалко выглядит со своим блефом. Потому что главные люди, которым это адресовано, – это адресовано Украине, уже сказали ему 30 раз: хочешь, ну применяй, в конце концов. То, что обрушилось на Мариуполь, гораздо хуже тактической ядерной бомбы.