«Фашистское» прошлое Дугина и «духовная дань» Лукашенко
Фото: president.gov.by
Александр Лукашенко 18 октября встретился с Александром Дугиным, чья дочь недавно погибла в результате теракта. Стороны общались более двух часов, но из их заявлений так и не стало понятно, зачем руководителю Беларуси понадобилась эта встреча.
Среди прочего Лукашенко напомнил Дугину, как несколько лет назад «хихикали» российские «либерасты», когда он заявил, что придет время, когда ему вместе с Путиным придется «стоять спиной к спине и отстреливаться».
Между тем, как пишет «З*ркало» в своем исследовании, после начала войны в Украине «белорусская пропаганда и вовсе сливается с российской — ее нарративы иногда даже прямо противоречат тому, что говорит Александр Лукашенко».
UDF поинтересовался у экспертов: чем объясняется встреча руководителя Беларуси с Дугиным и почему он позволяет российской пропаганде расширять свое влияние в Беларуси?
«Особенность дугинского евразийства – это сильная фашистская составляющая»
Политолог, академический директор BISS Петр Рудковский в комментарии UDF подчеркнул, что Дугин является идеологом неоевразийства.
Архивное фото
«Концепция «русского мира» завязана на идее языковой и культурной общности. Евразийство – это доктрина, которая пытается найти более широкий знаменатель для разных форм существования России, нежели культурно-языковой. Особенность дугинского евразийства – сильная фашистская составляющая. Сильная государственная власть плюс территориальная экспансия – это, по Дугину, и есть общий знаменатель для разных эпох истории России и ее многонационального государства», – сказал Рудковский.
Он добавил:
«Чтобы лучше понимать, с кем имеем дело, напомню, что в 1980-х Дугин был членом Черного ордена СС, а в 1990-х — одним из лидеров Национал-большевистской партии, стремившейся соединить нацизм и сталинизм. С конца ельцинской эпохи Дугин со своей идеологией стал частью кремлевского истеблишмента».
Что касается отношений Дугина и дугинизма с белорусским режимом, то они были неоднозначными.
«С одной стороны, его объединяли с Лукашенко симпатии к Гитлеру и Сталину. С другой стороны, Лукашенко небезосновательно замечал в дугинизме угрозу для его суверенной власти. Летом 2014 года в президентской газете «Советская Белоруссия» вышла статья главного редактора (тогда им был Павел Якубович), в которой взгляды Дугина... не просто критиковались, а там была язвительная критика в адрес взглядов Дугина и его персоны», – отметил Рудковский.
Встречу Лукашенко с Дугиным он рассматривает как форму «духовной дани» Кремлю: того же типа, что и интервью с Владимиром Соловьевым («Лукашенко его искренне не любит») или «туристический визит» в Абхазию.
«Во всех этих кейсах видна не столько сила Кремля, сколько коварство Лукашенко: мол, а давайте я вам буду платить не денежную, и не политическую дань, а духовную дань: например, внимательно выслушаю рассуждения вашего философа», – считает Рудковский.
Почему белорусские пропагандисты не стесняются идти дальше «миротворческой» риторики Лукашенко в отношении Украины?
«Лукашенко временами сам себе противоречит. Вообще, анализ белорусской пропаганды через призму закона непротиворечия – не очень продуктивный подход, поскольку законы логики здесь соблюдаются не в большей степени, чем законы математики во время подсчета голосов избирателей. Как Лукашенко, так и его пропаганда в целом ретранслируют кремлевские месседжи, включая многие нестыковки и непоследовательность этих месседжей», – полагает Рудковский.
Он добавил:
«В отдельных случаях бывают отклонения (от кремлевской линии). Но в любом случае нет оснований утверждать какое-то расхождение линии Лукашенко и линии государственных пропагандистов. Отдельные инфантильные эксцессы типа «Путин, родненький, стреляй же!» – не показатель отклонения от генеральной линии».
«Это часть сделки между Лукашенко и Путиным: что первый отдает свое информационное пространство»
Директор института «Палітычная сфера» и доктор политических наук Андрей Казакевич в комментарии UDF отметил, что процесс сливания белорусской пропаганды с российской не случаен.
Фото: «Немецкая волна»
«Думаю, это была часть сделки между Лукашенко и Путиным: что руководитель Беларуси отдает свое информационное пространство (т.е. госСМИ) под российские нарративы – особенно, что касается войны против Украины. Теперь это факт: белорусские госСМИ ретранслируют русскую тематику, рассказывают о событиях уже даже не в пророссийском, а в российском ключе», – считает Казакевич.
Какую цель преследует Москва, желая, чтобы Беларусь находилась в ее информационном и пропагандистском поле в отношении Украины?
«Это важно, чтобы, во-первых, расширять влияние своих СМИ, а, во-вторых, чтобы иметь лояльного союзника и не допускать в Беларуси проявления солидарности с Украиной, сочувствия ей», – полагает Казакевич.
Нет ли угрозы для Лукашенко в расширения влияния российской пропаганды в Беларуси?
«Это не только потенциальная угроза для него, но и сокращение суверенитета Беларуси. Но, вероятно, Лукашенко вынужден был пойти на такой шаг: наверное, власти считают, что это меньшее из зол, что если не пойти России на уступки в этом плане, то можно потерять нечто большее. Кроме того, возможно, у белорусских властей есть надежда, что при необходимости пропагандистскую машину можно будет развернуть в другом направлении за 24 часа», – отметил Казакевич.
Он напомнил, что это произошло во время президентской кампании 2020 года.
«После выборов в течение нескольких дней возникла агрессивная антизападная риторика, которой не было несколько лет, а Россия опять стала другом, хотя все лето 2020 года ее называли источником угрозы», – напомнил Казакевич.
Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
Дорогие читатели, не имея ресурсов на модерацию и учитывая нюансы белорусского законодательства, мы решили отключить комментарии. Но присоединяйтесь к обсуждениям в наших сообществах в соцсетях! Мы есть на Facebook, «ВКонтакте», Twitter и Одноклассники
