Зачем властям заочные суды над «беглыми» и лишение их гражданства? Мнения экспертов
Архивное фото
Следственный комитет назвал имена первых белорусов, которых скоро будут судить заочно – администраторов «Ч*рной книги Беларуси», признанной властями экстремистским формированием. Им всем инкриминированы ч.3 ст.130 УК (разжигание вражды) и ч.3 ст. 203-1 УК (незаконные действия в отношении к информации о частной жизни и персональных данных).
В список СК попал медиаменеджер Дмитрий Навоша. В ответ на намерение белорусских властей он сообщил, что пропаганда, вероятно, будет подавать как невероятную победу конфискацию его однокомнатной квартиры в Фанипале. Он сказал, что не переживает по этому поводу, лишить его права быть белорусом никто не сможет.
Тем временем в Беларуси разрабатывается законопроект, согласно которому осужденных по «экстремистским» статьям Уголовного кодекса будут лишать гражданства.
UDF поинтересовался у экспертов: чем объясняется желание режима насолить оппонентам, находящимся за границей?
«Это рычаг устрашения»
Директор института «Палітычная сфера» и доктор политических наук Андрей Казакевич в комментарии UDF отметил, что со стороны режима анонсированное решение по заочным судам – «не только месть».
Фото: dw.com
«В понимании властей это рычаг устрашения, который нужен, чтобы оказать психологическое воздействие на участников протестной активности, чтобы напугать даже тех, кто находится за границей. Хотя, конечно, есть и желание просто наказать тех, кто скрылся от репрессий», – считает Казакевич.
А чем объясняется намерение властей лишать гражданства осужденных по «экстремистским» статьям УК?
«Лишение гражданства – менее понятная мера. Если человека осудят заочно на 10 лет, то понятно, что возвращаться в Беларусь он и так не будет, как и не будет пользоваться белорусской социальной инфраструктурой, получать пенсию. То есть многие вещи, связанные с паспортом, ему и так будут недоступны. Поэтому с точки зрения практического результата лишение гражданства кажется для режима малопродуктивной мерой», – полагает Казакевич.
Он добавил:
«Вижу в предложении лишать гражданства больше эмоций и символизма со стороны власти».
По мнению Казакевича, диаспора (те люди, которые покинули Беларусь после 2020 года) остается серьезной угрозой для режима.
«До половины белорусской аудитории, следящей за политическими новостями, получают информацию из медиа, вынужденных перебраться за границу. Кроме того, у диаспоры есть возможность влиять на политику европейских стран и США по отношению к Беларуси. В-третьих, наличие организованные структур позволяет диаспоре вовлекать в орбиту демократического движения тех людей, которые продолжают время от времени возвращаться в Беларусь», – сказал Казакевич.
«Неудивительно, что режим боится влияния диаспоры»
Политолог, академический директор BISS Петр Рудковский в комментарии UDF отметил, что репрессивная система в Беларуси работает в полуавтономном режиме.
Архивное фото
«Это как конвейер, на который нужно все время что-то (в данном случае – кого-то) бросать. Выбор того или иного репрессивного действия в этой ситуации не обязательно подчинен какой-то логике. То лишение гражданства, то заочные суды, то конфискация, то «беглые», то работающий внутри страны коллектив частной школы, то бывшие силовики... Отчетливой логики в этом нет, кроме только такой: делать что угодно, главное – не давать расслабиться», – считает Рудковский.
Зачем властям лишать гражданства осужденных по «экстремистским» статьям?
«Можно задать более фундаментальный вопрос: а зачем вообще репрессии, если никто публично не критикует режим? Ответ тут простой: если прекратим репрессии, то народ подумает, что наступают перемены. А поскольку спрос на перемены широкий, будет повторение 2020 года. Нужно продолжать репрессии. Ну а в рамках этой установки логика, опять же, проста: чем больше механизмов репрессивного воздействия, тем лучше. Лишение гражданства – дополнительный инструмент репрессий. Дополнительным мотивом может быть желание разгрузить заграничные белорусские консульства, на которые в условиях массовой эмиграции нагрузка возросла в разы», – полагает Рудковский.
Насколько серьезную угрозу для властей представляет диаспора?
«Неподвластные режиму институты находятся сейчас почти исключительно вне Беларуси. Такая ситуация всегда была неприятной для автократов. Например, во времена коммунистической автократии в Польше эмиграция оказывала сильное воздействие на внутреннюю ситуацию как непосредственно (распространение печатанной за рубежом литературы), так и опосредованно – через контакты в странах Запада, воздействие на общественное мнение в западных странах. Даже тунисская эмиграция – очень немногочисленная по сравнению с нынешней белорусской или польской в 80-х – сыграла немаловажную роль в свержении диктатуры Бен Али в 2011 году», – отметил Рудковский.
По сравнению с ней он видит преимущество нынешней белорусской диаспоры.
«Во-первых, она гораздо более многочисленна и организованная, чем тунисская. Во-вторых, благодаря интернету, соцсетям и мессенджерам возможности воздействия на ситуацию внутри страны в разы большие, чем возможности польской диаспоры 80-х. Поэтому неудивительно, что режим вполне реально боится влияния диаспоры», – констатировал Рудковский.
Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
Дорогие читатели, не имея ресурсов на модерацию и учитывая нюансы белорусского законодательства, мы решили отключить комментарии. Но присоединяйтесь к обсуждениям в наших сообществах в соцсетях! Мы есть на Facebook, «ВКонтакте», Twitter и Одноклассники
