Политический кризис в России – вот чего стоит больше всего бояться Лукашенко
Фото: nn.by
«Многие участники протестов не понимали, что для смены режима нужно гораздо больше усилий, чем просто демонстрация недовольства»
Директор института «Палітычная сфера» и доктор политических наук Андрей Казакевич в комментарии UDF отметил, что в августе 2020 года шансов на смену режима было немного.
Фото: dw.com
«Кроме других факторов ключевым был вопрос, как предотвратить поддержку Лукашенко со стороны Москвы. И даже сегодня очень сложно представить, каким образом можно было бы этого добиться», – считает Казакевич.
Политолог перечислил и другие факторы, которые помешали смене режима.
«Протест носил мирный характер и был скорее ориентирован на оказание психологического воздействия на режим, чтобы тот начал движение к транзиту власти. Но как таковых механизмов по смене власти внутри демократического движения и протестующих предложено не было. Существовал дефицит лидерства, не хватало координации, не было возможности организовывать протест каждый день – хотя опять же большинство к этому, похоже, не было готово. Мне кажется, что многие участники протестов не понимали, что для смены режима нужно гораздо больше усилий, чем просто демонстрация своего недовольства властями», – полагает Казакевич.
По его мнению, начавшийся в 2020 году политический кризис в Беларуси остается неразрешенным.
«Значительная часть общества не признает легитимность Лукашенко, законность его избрания. После начала войны, даже несмотря на репрессии, достаточно много людей вышло на протесты, случились десятки акций саботажа. Сегодня ситуация высокого уровня напряжения внутри общества усугубляется войной в Украине и ростом экономических проблем. Активная часть протестующих настроена на дальнейшую борьбу и не перестает думать о смене политической системы», – констатировал Казакевич.
Видит ли он перспективу смены режима в ближайшие годы?
«Прогнозировать развитие ситуации невозможно, это будет связано с многими факторами – и внутренними, и внешними. Считаю, что наибольшая угроза для режима будет исходить от позиции Кремля и от политической ситуации внутри России. Например, желание Кремля взять больший контроль над Беларусью может многое изменить. А заметный политический кризис в РФ автоматически вскроет все раны в белорусском обществе», – сказал Казакевич.
«Попытка силового захвата власти могла быть чревата сирийским исходом»
Политолог, академический директор BISS Петр Рудковский в комментарии UDF отметил, что нужно провести различие между понятиями «шанса» на смену режима в 2020-м и «действиями».
Архивное фото
«Шанс – это благоприятное стечение обстоятельств, которое может быть использовано или не использовано. Действия – это поступки людей, направленные на достижение каких-то целей. К 2020 году появилось много предпосылок для демократической трансформации, как долгоиграющих (например, сильный средний класс, усталость номенклатуры от хаотического менеджмента), так и чисто ситуативных: ковид, выход на политическую сцену Бабарико и Цепкало, мобилизация айтишников и др. Все это создавало шанс», – объяснил Рудковский.
Но уязвимым местом, по его мнению, оставалась геополитическая составляющая: а именно роль России.
«Геополитика – это не только и не столько вопрос внешнего воздействия. Это прежде всего вопрос идентичности элит и их международной социализации. Даже если взять в скобки резерв силовиков, который Путин тогда создал на случай, если силовики Лукашенко не справятся, сама поддержка Кремля для режима имела немаловажное значение для значительной части белорусских силовиков, чья идентичность сильно сопряжена с чувством принадлежности к советско-российкому миру. Это был антишанс, неблагоприятное обстоятельство, на которое сторонники перемен повлиять особо не могли», – считает Рудковский.
По его мнению, с событиями 2020 года в Беларуси можно провести две параллели: с событиями в Тунисе 2011 года и в Польше 1980-81 годов.
«В первом случае стечение обстоятельств было схожим с тем, что было в Беларуси в 2020 году, но с одним отличием — не было того «антишанса» в виде авторитарного гегемона-соседа. Там протест победил. А вот ситуация в Польше 1980-81 годов вполне напоминает Беларусь 2020 года, включая геополитический «антишанс». Как известно, властям тогда удалось протесты подавить», – сказал Рудковский.
Что касается именно действий — было ли все предпринято в рамках возможного и целесообразного?
«Единственное, что считаю недостатком в этом плане – это то, что не получилась общенациональная забастовка. Она бы повысила вероятность успеха. Касательно всех других версий событий – попытка силового свержения режима, сверхжестокие санкции со стороны Запада, проведение инаугурации Тихановской – ничто из этого не повышало вероятности успеха. Некоторые их этих сценариев (попытка силового захвата власти) могли быть чреваты сирийским исходом», – полагает Рудковский.
Как эксперт оценивает состояние белорусского общества на данный момент?
«Адаптационные механизмы действуют. Многие отошли от политической повестки и заняты бытовым выживаем или поиском новых возможностей. Война многих пугает, но и к ней люди привыкают и надеются, что она не затронет непосредственно их или их близких», – сказал Рудковский.
Видит ли он перспективу смены режима или каких-то существенных перемен в ближайшие годы?
«Да, я думаю, что существенные перемены... хотел сказать «неизбежны», но скажу более осторожно: «высоко вероятны». В отличие от предыдущих периодов (нулевые, вторая декада), сейчас успокоение общества не зиждется на каких-то позитивных факторах, как например экономический подъем, рост доходов, расширение возможностей для среднего и малого бизнеса, укрепление международного имиджа страны. Сейчас основной фактор спокойствия — негативный, т.е. страх попасть под репрессии. Это все равно, что пытаться сдерживать речной поток с помощью тотальной дамбы, не давая возможности реке течь какими-то альтернативными путями. Нужно все больше и больше инвестировать в дамбу, чтобы в какой-то «прекрасный день» речной поток разорвал ее и снес все на своем пути. Да, в социально-политической сфере процессы более сложные, но базовый принцип очень похожий. Либо создаются альтернативные пути для течения (например, экономический рост), либо течение в какой-то момент разорвет дамбу (т.е. репрессивную систему)», – считает Рудковский.
Он добавил:
«Анализируя 2020 год, я указал на роль России как существенный «антишанс». В будущем этот фактор будет, скорее всего, выглядеть по-другому. Даже если Кремлю удастся добиться какой-то видимости победы (например, захвата всего Донбасса), то все равно Россия выйдет из этой войны очень ослабленной: и экономически, и политически, и в военном плане. Ситуация будет сравнимая с положением СССР в конце 80-х. И это будет новый шанс, более полный, для Беларуси», – сказал Рудковский.
Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
Дорогие читатели, не имея ресурсов на модерацию и учитывая нюансы белорусского законодательства, мы решили отключить комментарии. Но присоединяйтесь к обсуждениям в наших сообществах в соцсетях! Мы есть на Facebook, «ВКонтакте», Twitter и Одноклассники
