«Может перейти в насильственное противостояние»: конфронтация сторонников и противников Лукашенко
В Беларуси за последние семь месяцев число людей, которые скорее доверяют власти и ее институтам, увеличилось с 38% до 48%. Это вытекает из исследования участников проекта «Белорусский трекер перемен». При этом степень поляризации между сторонниками власти и ее противниками приближается к опасной точке. Авторы исследования заявляют, что при определенных условиях это противостояние может перейти в насильственное.
Сравнив результаты двух аналогичных опросов, проведенных в мае этого года и в октябре 2021-го, авторы выделили две особенности: эффект сплочения вокруг флага у условно нейтральных сегментов общества (это значит всплеск поддержки власти) и растущую радикализацию у полярных групп — сторонников и противников власти.
Один из ключевых выводов исследования, пожалуй, — рост число людей в Беларуси, которые скорее доверяют власти и ее институтам, с 38% в октябре прошлого года до 48% в мае этого.
— Динамика роста доверия к власти объясняется тем, что Беларусь не вступает в войну. Люди не хотят, чтобы белорусская армия входила [в Украину]. Около половины опасаются, что Беларусь будет втянута в войну, и всего 25% этого не боятся, — отмечает автор исследования независимый социолог Филипп Биканов.
Иначе говоря, на нежелание белорусов быть напрямую замешанными в военном конфликте хорошо ложатся заявления Александр Лукашенко о том, как наша страна сопротивляется втягиванию в нее. «Образ потенциального „ужасного“ будущего, в котором Беларусь вынуждена вступить в войну, перевешивает ухудшение материального положения в настоящем, на этом фоне настоящее выглядит как не самый плохой вариант развития событий», — отмечают авторы исследования.
— Именно поэтому можно говорить про эффект флага (всплеск поддержки власти. — Прим. ред.) среди нейтральных сегментов: люди группируются вокруг идеи о том, что нужно не быть втянутыми в войну. Это именно рост доверия, основанный на том, что «нас удержали от вступления в войну», — продолжает социолог.
{banner_news_show}
При этом многие из участников опроса не считают, что по сути в войну страна уже вступила, продолжает он, ссылаясь на результаты мартовского опроса Chatham House, в котором 54% респондентов не согласились с тем, что Беларусь является страной-соагрессором, а еще 25% не смогли ответить на этот вопрос.
— Крайне мало оснований полагать, что эта цифра изменилась с тех пор, потому что с того момента территорию Беларуси стали использовать реже [для атак на Украину]. То есть нет четкого понимания того, что Беларусь в этой войне уже участвует, и риторика «нам нужно удержаться от войны» работает на увеличение доверия к режиму, который якобы пытается не втянуться в нее, — отмечает Филипп Биканов.
Исследователи выявили, что сторонники власти с оптимизмом смотрят в будущее страны, склонные доверять ей (они не обязательно поддерживают Александра Лукашенко), ожидают ухудшения положения своей семьи, но в целом более позитивно смотрят на состояние страны. Склонные не доверять и ярые противники свое состояние оценивают выше, чем ситуацию в стране. Это связано с тем, что картина будущего, которую они видят в связи с втягиванием страны в военный конфликт, выглядит куда более негативной, чем реальность сегодня.
Что касается полярных групп — сторонников и противников тех, кто сейчас у власти в Беларуси, то война в Украине усилила дистанцию и способствовала их радикализации. Исследование показало, что противник действий России в Украине, скорее всего, будет противником Лукашенко, а сторонник — наоборот.
Радикализация между двумя блоками настолько обострилась, что при определенных условиях может перейти в насильственное противостояние, считает социолог.
— Мы видим, что поляризация достигает серьезной и небезопасной точки, в которой есть основания для насильственного конфликта. Серьезным фактором может быть появление силового блока у сторонников протеста в виде, например, полка Калиновского или других военизированных образований, противопоставляющих себя режиму, которые сейчас воюют в Украине и набираются там опыта. Ситуация в какой-то временной перспективе, где эти люди попадают в Беларусь и становятся силовым фактором на стороне противников Лукашенко, видится достаточно взрывоопасной, — говорит Филипп Биканов.
Доверие к власти растет за счет невступления Беларуси в войну напрямую
Сравнив результаты двух аналогичных опросов, проведенных в мае этого года и в октябре 2021-го, авторы выделили две особенности: эффект сплочения вокруг флага у условно нейтральных сегментов общества (это значит всплеск поддержки власти) и растущую радикализацию у полярных групп — сторонников и противников власти.
В первой онлайн-панели опрошено 1024 респондента в период с 18 по 26 мая 2022 года.
Во второй онлайн-панели опрошено 500 респондентов в период с 28 мая по 1 июня. Структура выборки определялась квотами для соответствия эффективной выборки структуре генеральной совокупности (жители городов Беларуси с населением свыше 5 тысяч) по признакам пола, возраста и региона проживания, указывают авторы исследования.
Во второй онлайн-панели опрошено 500 респондентов в период с 28 мая по 1 июня. Структура выборки определялась квотами для соответствия эффективной выборки структуре генеральной совокупности (жители городов Беларуси с населением свыше 5 тысяч) по признакам пола, возраста и региона проживания, указывают авторы исследования.
Один из ключевых выводов исследования, пожалуй, — рост число людей в Беларуси, которые скорее доверяют власти и ее институтам, с 38% в октябре прошлого года до 48% в мае этого.
Динамика по склонности доверия к власти. Скриншот презентации исследования
— Динамика роста доверия к власти объясняется тем, что Беларусь не вступает в войну. Люди не хотят, чтобы белорусская армия входила [в Украину]. Около половины опасаются, что Беларусь будет втянута в войну, и всего 25% этого не боятся, — отмечает автор исследования независимый социолог Филипп Биканов.
Иначе говоря, на нежелание белорусов быть напрямую замешанными в военном конфликте хорошо ложатся заявления Александр Лукашенко о том, как наша страна сопротивляется втягиванию в нее. «Образ потенциального „ужасного“ будущего, в котором Беларусь вынуждена вступить в войну, перевешивает ухудшение материального положения в настоящем, на этом фоне настоящее выглядит как не самый плохой вариант развития событий», — отмечают авторы исследования.
— Именно поэтому можно говорить про эффект флага (всплеск поддержки власти. — Прим. ред.) среди нейтральных сегментов: люди группируются вокруг идеи о том, что нужно не быть втянутыми в войну. Это именно рост доверия, основанный на том, что «нас удержали от вступления в войну», — продолжает социолог.
{banner_news_show}
При этом многие из участников опроса не считают, что по сути в войну страна уже вступила, продолжает он, ссылаясь на результаты мартовского опроса Chatham House, в котором 54% респондентов не согласились с тем, что Беларусь является страной-соагрессором, а еще 25% не смогли ответить на этот вопрос.
— Крайне мало оснований полагать, что эта цифра изменилась с тех пор, потому что с того момента территорию Беларуси стали использовать реже [для атак на Украину]. То есть нет четкого понимания того, что Беларусь в этой войне уже участвует, и риторика «нам нужно удержаться от войны» работает на увеличение доверия к режиму, который якобы пытается не втянуться в нее, — отмечает Филипп Биканов.
Исследователи выявили, что сторонники власти с оптимизмом смотрят в будущее страны, склонные доверять ей (они не обязательно поддерживают Александра Лукашенко), ожидают ухудшения положения своей семьи, но в целом более позитивно смотрят на состояние страны. Склонные не доверять и ярые противники свое состояние оценивают выше, чем ситуацию в стране. Это связано с тем, что картина будущего, которую они видят в связи с втягиванием страны в военный конфликт, выглядит куда более негативной, чем реальность сегодня.
Поляризация в обществе достигла опасного уровня
Что касается полярных групп — сторонников и противников тех, кто сейчас у власти в Беларуси, то война в Украине усилила дистанцию и способствовала их радикализации. Исследование показало, что противник действий России в Украине, скорее всего, будет противником Лукашенко, а сторонник — наоборот.
Радикализация между двумя блоками настолько обострилась, что при определенных условиях может перейти в насильственное противостояние, считает социолог.
— Мы видим, что поляризация достигает серьезной и небезопасной точки, в которой есть основания для насильственного конфликта. Серьезным фактором может быть появление силового блока у сторонников протеста в виде, например, полка Калиновского или других военизированных образований, противопоставляющих себя режиму, которые сейчас воюют в Украине и набираются там опыта. Ситуация в какой-то временной перспективе, где эти люди попадают в Беларусь и становятся силовым фактором на стороне противников Лукашенко, видится достаточно взрывоопасной, — говорит Филипп Биканов.