Карбалевич: «Пособник агрессора» хочет втиснуться за стол переговоров. Зачем это Лукашенко?
7 апреля Лукашенко провел очередное заседание Совета безопасности, но в расширенном формате, с участием руководителей областей, министра экономики. Главные темы заседания, согласно официальным источникам, "функционирование экономики, стабилизация внешней торговли и внешнеполитическая деятельность", пишет политически обозреватель Валерий Карбалевич (перевод ex-press.by).
Темы понятны. Экономика страны оказалась в штопоре, кризис приобретает социальный характер, надо как-то спасаться. Но для выхода из экономического кризиса логичнее было бы провести расширенное заседание правительства или провести совещание с экономическим блоком. Однако Лукашенко ситуацию в экономике обсуждает на Совете безопасности, то есть прежде всего с силовиками. Это означает, что экономическая ситуация его интересует не сама по себе, а как угроза безопасности, как фактор, который угрожает власти.
Интересно то, что все последние совещания проходят в виде лекции, которую Лукашенко читает высшим чиновникам. Такая своеобразная политинформация. И по старой советской традиции она начинается с международного положения.
Но главный смысл этой импровизированной лекции, как бы ни скрывал он это за словесной эквилибристикой, заключается в оправдании.
{banner_news_show}
Прежде всего он стремится оправдаться за использование РФ белорусской территории для нападения на Украину. "Абсолютно правомерно задействован механизм военной поддержки в рамках нашего Союза Беларуси и России", — говорит он.
Если приходится доказывать правомерность, значит, есть те, кто в этом сомневается. Затем идет оправдание за санкции, которые ввел Запад в ответ на соучастие Беларуси в российской агрессии. Лукашенко доказывает:
Здесь Лукашенко просто повторяет аргументы Путина. Лукашенко открыто жалуется, что не удалось надеть на себя тогу миротворца именно за соучастие в военном нападении на Украину:
И, наконец, выражает главный тезис, заранее подготовленный для этого совещания. По словам Лукашенко, Беларусь претендует на участие в российско-украинских переговорах о послевоенном устройстве региона.
К тому же Лукашенко не признают президентом Беларуси ни Запад, ни Украина. Участие в переговорах могло бы стать инструментом такого признания, механизмом возвращения субъектности. Не удалось стать миротворцем, то быть участником переговоров - не худший вариант.
Возможно, таким образом Минск смог бы добиться вывода российских войск со своей территории. Возвращение Беларуси того статуса, который имела страна хотя бы в 2021 году, было бы закреплено в рамках международных договоренностей.
И вообще, Лукашенко любит быть в центре международного внимания, ему нравится быть причастным к каким-то судьбоносным событиям. А тут подворачивается такая возможность. В случае реализации этой идеи к нему выстроилась бы очередь иностранных медиа на интервью.
Однако здесь есть одна огромная проблема. Все годы после Крыма, от начала российской экспансии в Украине, Лукашенко настойчиво предлагает, даже навязывает себя на роль модератора, посредника в примирении двух славянских народов. Но если это не удалось раньше, то сейчас, после нападения на Украину с белорусской территории, это выглядит тем более нелепо.
При этом Лукашенко аргументирует свои претензии на участие в переговорах странным образом: "не может быть переговоров без участия Беларуси. Если вы нас ввязали в это, прежде всего западные страны, там, на этих переговорах, естественно, должна прозвучать позиция Беларуси".
То есть если Беларусь объявили "пособником агрессора", то Минск соглашается с этим определением и в этом статусе стремится сесть за стол переговоров? А как же тезис, что мы не участвуем в этой войне? Здесь надо как-то определиться. Если Беларусь не участвует в агрессии, то нужно максимально дистанцироваться от нее и от переговоров об окончании войны, говорить, что мы ни при чем, не трогайте нас, не вводите новых санкций. А если Беларусь - участник процесса, то, значит, она берет на себя обязанность платить репарации Украине? Ведь сейчас война разворачивается так, что уже не идет речь о военных трофеях. Одно дело - прислониться к победителю. И совсем другое дело - расхлебывать последствия Бучи и других преступлений.
Темы понятны. Экономика страны оказалась в штопоре, кризис приобретает социальный характер, надо как-то спасаться. Но для выхода из экономического кризиса логичнее было бы провести расширенное заседание правительства или провести совещание с экономическим блоком. Однако Лукашенко ситуацию в экономике обсуждает на Совете безопасности, то есть прежде всего с силовиками. Это означает, что экономическая ситуация его интересует не сама по себе, а как угроза безопасности, как фактор, который угрожает власти.
Интересно то, что все последние совещания проходят в виде лекции, которую Лукашенко читает высшим чиновникам. Такая своеобразная политинформация. И по старой советской традиции она начинается с международного положения.
Но главный смысл этой импровизированной лекции, как бы ни скрывал он это за словесной эквилибристикой, заключается в оправдании.
{banner_news_show}
Лукашенко чувствует нутром, что главные выстрелы за те катаклизмы, в которых оказалась Беларусь, будут направлены на него. Поэтому и стремится их перенаправить на Запад, исторические обстоятельства и др.
Прежде всего он стремится оправдаться за использование РФ белорусской территории для нападения на Украину. "Абсолютно правомерно задействован механизм военной поддержки в рамках нашего Союза Беларуси и России", — говорит он.
Если приходится доказывать правомерность, значит, есть те, кто в этом сомневается. Затем идет оправдание за санкции, которые ввел Запад в ответ на соучастие Беларуси в российской агрессии. Лукашенко доказывает:
"Их бы ввели независимо от развития российско-украинских отношений. Может, вводились бы не сразу, а несколькими пакетами. Но мы бы их получили в любом случае".
Здесь Лукашенко просто повторяет аргументы Путина. Лукашенко открыто жалуется, что не удалось надеть на себя тогу миротворца именно за соучастие в военном нападении на Украину:
"Однако профессиональные действия наших военных и дипломатов остались незамеченными на Западе. Бездоказательно и безосновательно Беларусь была провозглашена "пособником агрессора".
И, наконец, выражает главный тезис, заранее подготовленный для этого совещания. По словам Лукашенко, Беларусь претендует на участие в российско-украинских переговорах о послевоенном устройстве региона.
Таким образом, Лукашенко стремится вернуть субъектность - Беларуси и свою собственную, которую он потерял с началом войны. Образ вассала Путина, российской марионетки, от которой ничего не зависит, не очень приятен. И Лукашенко за любую цену стремится избавиться от этого образа.
К тому же Лукашенко не признают президентом Беларуси ни Запад, ни Украина. Участие в переговорах могло бы стать инструментом такого признания, механизмом возвращения субъектности. Не удалось стать миротворцем, то быть участником переговоров - не худший вариант.
Возможно, таким образом Минск смог бы добиться вывода российских войск со своей территории. Возвращение Беларуси того статуса, который имела страна хотя бы в 2021 году, было бы закреплено в рамках международных договоренностей.
И вообще, Лукашенко любит быть в центре международного внимания, ему нравится быть причастным к каким-то судьбоносным событиям. А тут подворачивается такая возможность. В случае реализации этой идеи к нему выстроилась бы очередь иностранных медиа на интервью.
Здесь интересно было бы узнать позицию Москвы относительно этого предложения. А та неочевидна. С одной стороны, зачем Кремлю, чтобы кто-то еще путался под ногами. А с другой стороны, вдвоем бить украинцев может быть более эффективным.
Однако здесь есть одна огромная проблема. Все годы после Крыма, от начала российской экспансии в Украине, Лукашенко настойчиво предлагает, даже навязывает себя на роль модератора, посредника в примирении двух славянских народов. Но если это не удалось раньше, то сейчас, после нападения на Украину с белорусской территории, это выглядит тем более нелепо.
При этом Лукашенко аргументирует свои претензии на участие в переговорах странным образом: "не может быть переговоров без участия Беларуси. Если вы нас ввязали в это, прежде всего западные страны, там, на этих переговорах, естественно, должна прозвучать позиция Беларуси".
То есть если Беларусь объявили "пособником агрессора", то Минск соглашается с этим определением и в этом статусе стремится сесть за стол переговоров? А как же тезис, что мы не участвуем в этой войне? Здесь надо как-то определиться. Если Беларусь не участвует в агрессии, то нужно максимально дистанцироваться от нее и от переговоров об окончании войны, говорить, что мы ни при чем, не трогайте нас, не вводите новых санкций. А если Беларусь - участник процесса, то, значит, она берет на себя обязанность платить репарации Украине? Ведь сейчас война разворачивается так, что уже не идет речь о военных трофеях. Одно дело - прислониться к победителю. И совсем другое дело - расхлебывать последствия Бучи и других преступлений.