«Российские генералы его даже не информируют». Мог ли Лукашенко отказаться от участия в войне
24 февраля в Украине началась война. Президент России Владимир Путин назвал ее «специальной военной операцией». Полномасштабное вторжение шло и с территории Беларуси: уже в первый день войны в Минобороны Украины сообщили о том, что с нашей территории были выпущены четыре баллистические ракеты. Сейчас белорусов беспокоит главный вопрос: зачем нашей стране нужно было становиться агрессором по отношению к своей соседке? Разве у Лукашенко не было никакой возможности отказаться от вовлечения Беларуси в войну? Zerkalo.io задало эти вопросы политическим экспертам.
По мнению политолога Валерия Карбалевича, в последнее время коридор возможностей для Александра Лукашенко резко сузился.
— Количество вариантов для принятия решения резко уменьшилось, потому что зависимость Лукашенко от России увеличилась. Я хочу напомнить, что в 2014 году, когда фактически тоже началась война России с Украиной, белорусский руководитель занял позицию, близкую к нейтралитету. Тогда у него была в значительной степени поддержка общества, он был более свободен в своих решениях и более автономен от позиции Москвы. Сегодня ситуация радикально поменялась, поддержка общества сузилась. Для удержания власти ему нужна Москва.
В такой ситуации, по мнению Карбалевича, Лукашенко и занял позицию поддержки Кремля. Именно по этой причине он не мог уклониться от нахождения российских войск на территории Беларуси.
— Это очевидно исходя из фактов. Глава МИД Владимир Макей провел двухчасовую пресс-конференцию с одной единственной целью — рассказать, что российские войска уйдут из Беларуси после окончания учений. А через несколько дней было принято противоположное решение. Это значит, что его приняли в Москве. А Минск лишь был вынужден подчиниться, — отмечает эксперт. — Даже сам Лукашенко в первый день войны заявил: о том, что с территории Беларуси запускаются ракеты, он узнал из СМИ. То есть российские генералы не просто не спрашивают разрешения Лукашенко, но даже его не информируют. Это показывает степень его зависимости от Путина.
{banner_news_show}
Политолог Андрей Казакевич считает, что между отказом в помощи России и полной поддержкой был большой диапазон возможностей. По мнению эксперта, Лукашенко не стремился их использовать, чтобы занять сбалансированную позицию и уйти из-под удара, как это было в 2014 году.
— Была сделана ставка на демонстрирование полной поддержки Путина. Это предопределили два фактора. Во-первых, политическая и экономическая помощь со стороны России является ключевой в сохранении власти Лукашенко. Во-вторых, антизападная и антиукраинская риторика с его стороны звучит достаточно искренне как результат обиды за санкции, а также нахождения в информационном и идеологическом поле Кремля. Все последние месяцы государственные СМИ и Лукашенко использовали крайне радикальную риторику в отношении Запада и Украины, в том числе декларировали готовность воевать за интересы России. Очевидно, что здесь власти Беларуси могли проявить гораздо большую гибкость и не делать таких рискованных ставок, заявлений и обязательств.
Казакевич добавляет, что после начала конфликта позиция Лукашенко не предусматривала лавирования и уклонения. Эксперт отмечает, что с его стороны выражалась не только политическая поддержка России, но и согласие с идеологическим обоснованием операции, допускались оскорбительные высказывания в адрес президента Украины, вооруженных сил и украинского государства в целом.
— Очевидно, в данном случае позиция могла бы быть значительно мягче и менее резкой, отрывая гораздо больше пространства для посредничества и отведения Беларуси из-под санкционного и политического удара по России. Действия Лукашенко в первые дни конфликта способствовали тому, что наша страна стала восприниматься в политической и военной связке с Россией, — отмечает политолог.
По его мнению, в военном плане с белорусской стороны также не наблюдалось попыток сократить вовлечение Беларуси в конфликт. Он добавляет: вероятнее всего, предотвратить продвижение российских войск по территории Беларуси было невозможно, также как и отказаться от проведения учений.
— Но договориться о том, что с территории Беларуси не будут наносить ракетные удары, вероятность была. Однако Александр Лукашенко не только не высказал озабоченность такими инцидентами, но еще и стал их оправдывать. Таким образом, в конфликте политик не выглядит как заложник ситуации, стремящийся уклониться от участия. В риторике, политической позиции и практический действий в военной сфере он выступает как человек, полностью поддерживающий идею и задачи военной операции России в Украине.
Фото: Reuters
Отвечая на вопрос, мог или не мог Лукашенко уклониться от участия Беларуси в войне, экс-дипломат и старший исследователь «Центра новых идей» Павел Мацукевич отмечает: возможности политиков безграничны.
— Я, например, считал Владимира Путина рациональным человеком и думал, что он не может беспричинно совершить то, что совершил. Путин смог. Поэтому и Лукашенко мог бы, конечно, отказаться от участия в агрессии и тем оказал бы стране двойную услугу, избавив Беларусь и от войны, и от себя. Он не стал этого делать. Думаю, именно потому, что эти услуги взаимосвязаны. Отказ от участия в интервенции России стоил бы Лукашенко власти.
По его мнению, доказательства этому видны в новостях с украинского фронта. Мацукевич считает, что в Кремле пошли войной на Украину, чтобы сместить неугодную власть на пророссийскую.
— В Беларуси, наверное, аналогичная операция носила бы куда более локальный характер и вряд ли потребовала бы исторический доклад Путина на федеральных телеканалах в силу нашей зависимости от России, а главное — пророссийскости наших национальных элит. Агрессия России в отношении Украины показывает, что геополитический выбор для Беларуси, на самом деле, отсутствует. Виноват Лукашенко, укравший его вместе с последними честными выборами в 1994 году. Все эти годы его стараниями зависимость Беларуси от России только увеличивалась, а после августа 2020 года набрала космическую скорость и практически абсолютные масштабы. Даже нейтралитет, который накануне вторжения предлагался Украине Россией в качестве компромисса, для Беларуси был недоступен. По крайней мере, до тех пор, пока в России правит нынешняя власть, — добавляет эксперт.
«Решение было принято в Москве — Минск был вынужден подчиниться»
По мнению политолога Валерия Карбалевича, в последнее время коридор возможностей для Александра Лукашенко резко сузился.
— Количество вариантов для принятия решения резко уменьшилось, потому что зависимость Лукашенко от России увеличилась. Я хочу напомнить, что в 2014 году, когда фактически тоже началась война России с Украиной, белорусский руководитель занял позицию, близкую к нейтралитету. Тогда у него была в значительной степени поддержка общества, он был более свободен в своих решениях и более автономен от позиции Москвы. Сегодня ситуация радикально поменялась, поддержка общества сузилась. Для удержания власти ему нужна Москва.
В такой ситуации, по мнению Карбалевича, Лукашенко и занял позицию поддержки Кремля. Именно по этой причине он не мог уклониться от нахождения российских войск на территории Беларуси.
— Это очевидно исходя из фактов. Глава МИД Владимир Макей провел двухчасовую пресс-конференцию с одной единственной целью — рассказать, что российские войска уйдут из Беларуси после окончания учений. А через несколько дней было принято противоположное решение. Это значит, что его приняли в Москве. А Минск лишь был вынужден подчиниться, — отмечает эксперт. — Даже сам Лукашенко в первый день войны заявил: о том, что с территории Беларуси запускаются ракеты, он узнал из СМИ. То есть российские генералы не просто не спрашивают разрешения Лукашенко, но даже его не информируют. Это показывает степень его зависимости от Путина.
{banner_news_show}
«Лукашенко не выглядит как заложник ситуации, пытающийся стремящийся уклониться от участия»
Политолог Андрей Казакевич считает, что между отказом в помощи России и полной поддержкой был большой диапазон возможностей. По мнению эксперта, Лукашенко не стремился их использовать, чтобы занять сбалансированную позицию и уйти из-под удара, как это было в 2014 году.
— Была сделана ставка на демонстрирование полной поддержки Путина. Это предопределили два фактора. Во-первых, политическая и экономическая помощь со стороны России является ключевой в сохранении власти Лукашенко. Во-вторых, антизападная и антиукраинская риторика с его стороны звучит достаточно искренне как результат обиды за санкции, а также нахождения в информационном и идеологическом поле Кремля. Все последние месяцы государственные СМИ и Лукашенко использовали крайне радикальную риторику в отношении Запада и Украины, в том числе декларировали готовность воевать за интересы России. Очевидно, что здесь власти Беларуси могли проявить гораздо большую гибкость и не делать таких рискованных ставок, заявлений и обязательств.
Казакевич добавляет, что после начала конфликта позиция Лукашенко не предусматривала лавирования и уклонения. Эксперт отмечает, что с его стороны выражалась не только политическая поддержка России, но и согласие с идеологическим обоснованием операции, допускались оскорбительные высказывания в адрес президента Украины, вооруженных сил и украинского государства в целом.
— Очевидно, в данном случае позиция могла бы быть значительно мягче и менее резкой, отрывая гораздо больше пространства для посредничества и отведения Беларуси из-под санкционного и политического удара по России. Действия Лукашенко в первые дни конфликта способствовали тому, что наша страна стала восприниматься в политической и военной связке с Россией, — отмечает политолог.
По его мнению, в военном плане с белорусской стороны также не наблюдалось попыток сократить вовлечение Беларуси в конфликт. Он добавляет: вероятнее всего, предотвратить продвижение российских войск по территории Беларуси было невозможно, также как и отказаться от проведения учений.
— Но договориться о том, что с территории Беларуси не будут наносить ракетные удары, вероятность была. Однако Александр Лукашенко не только не высказал озабоченность такими инцидентами, но еще и стал их оправдывать. Таким образом, в конфликте политик не выглядит как заложник ситуации, стремящийся уклониться от участия. В риторике, политической позиции и практический действий в военной сфере он выступает как человек, полностью поддерживающий идею и задачи военной операции России в Украине.
Фото: Reuters
«После августа 2020 года зависимость Беларуси от России набрала практически абсолютные масштабы»
Отвечая на вопрос, мог или не мог Лукашенко уклониться от участия Беларуси в войне, экс-дипломат и старший исследователь «Центра новых идей» Павел Мацукевич отмечает: возможности политиков безграничны.
— Я, например, считал Владимира Путина рациональным человеком и думал, что он не может беспричинно совершить то, что совершил. Путин смог. Поэтому и Лукашенко мог бы, конечно, отказаться от участия в агрессии и тем оказал бы стране двойную услугу, избавив Беларусь и от войны, и от себя. Он не стал этого делать. Думаю, именно потому, что эти услуги взаимосвязаны. Отказ от участия в интервенции России стоил бы Лукашенко власти.
По его мнению, доказательства этому видны в новостях с украинского фронта. Мацукевич считает, что в Кремле пошли войной на Украину, чтобы сместить неугодную власть на пророссийскую.
— В Беларуси, наверное, аналогичная операция носила бы куда более локальный характер и вряд ли потребовала бы исторический доклад Путина на федеральных телеканалах в силу нашей зависимости от России, а главное — пророссийскости наших национальных элит. Агрессия России в отношении Украины показывает, что геополитический выбор для Беларуси, на самом деле, отсутствует. Виноват Лукашенко, укравший его вместе с последними честными выборами в 1994 году. Все эти годы его стараниями зависимость Беларуси от России только увеличивалась, а после августа 2020 года набрала космическую скорость и практически абсолютные масштабы. Даже нейтралитет, который накануне вторжения предлагался Украине Россией в качестве компромисса, для Беларуси был недоступен. По крайней мере, до тех пор, пока в России правит нынешняя власть, — добавляет эксперт.