Эксперт: Лукашенко заинтересован в хоть какой-то форме белорусизации
Почему руководитель страны выступил в поддержку белорусского языка? Мнения политологов разделились.
На вручении государственных наград и общении с учеными Национальной академии наук 25 января Александр Лукашенко высказался о важности белорусского языка, который отличает белорусский народ от других.
Он добавил:
UDF поинтересовался у экспертов: что означают эти высказывания Лукашенко?
Политолог, академический директора BISS Петр Рудковский в комментарии UDF отметил, что тема национальной идентичности, а вместе с ней и какой-то формы возрождения белорусского языка для Лукашенко актуальная как минимум с 2010-2011 годов.
{banner_news_show}
По его мнению, выпад про «бчб-шных безумцев» понадобился, чтобы, во-первых, объяснить чиновникам, почему более полтора года курс на белорусизацию был остановлен. А во-вторых, «чтобы, не дай Бог, чиновники не подумали, что возврат к белорусизации происходит под давлением протестного движения».
Рудковский отметил, что после после августа 2020 года языковая и культурная политика властей изменилась.
Политолог напомнил, что ровно семь лет назад, в январе 2015 года Лукашенко тоже обильно высказывался на счет национальной идентичности и роли белорусского языка. И тогда он еще более красноречиво, чем теперь дистанцировался от «мягкой белорусизации»: мол, глупость полнейшая, нелепость нелепая, никакой мягкой белорусизации.
Возможна ли в таком случае отмена запрета на бело-красно-белый флаг?
Аналитик Центра европейской трансформации Андрей Егоров в комментарии UDF отметил, что в словах руководителя страны могло и не быть глубокого содержания.
Он не исключает, что кроме вышеуказанной цели высказывания Лукашенко о белорусском языке могут больше ничего не значить.
По его мнению, языковая политика в Беларуси в лучшую сторону не изменится.
Стала ли ударом по популяризации белорусского языка ликвидация независимых инициатив, таких как «Мова Нанова» и «Таварыства беларускай мовы»?
Он не исключает, что со временем перестанут преследовать и за бело-красно-белый флаг и герб «Погоня».
На вручении государственных наград и общении с учеными Национальной академии наук 25 января Александр Лукашенко высказался о важности белорусского языка, который отличает белорусский народ от других.
«Вы знаете, благодаря этим нашим безумцам бчб-шным мы, отметая все, как говорят, выплеснули и ребенка… Вы должны понимать, что-то, что нас отличает от других – это есть белорусский язык. Нам не надо от этого уходить», – сказал руководитель страны.
Он добавил:
«Но беларускую мову, мы ее не насаждаем, но мы будем стремиться к тому, чтобы каждый белорус мог разговаривать на белорусском языке».
UDF поинтересовался у экспертов: что означают эти высказывания Лукашенко?
«Лукашенко остался один на один с Кремлем. Терять уже особо нечего»
Политолог, академический директора BISS Петр Рудковский в комментарии UDF отметил, что тема национальной идентичности, а вместе с ней и какой-то формы возрождения белорусского языка для Лукашенко актуальная как минимум с 2010-2011 годов.
Фото: belta.by
«Дело здесь просто-напросто в осознании политической целесообразности. В то время, когда он выбрасывал большие деньги на создание никому не понятной идеологии белорусского государства, все его друзья-автократы (Назарбаев, Ниязов, Алиевы, Каримов, которого сменил Мирзиёев, Рахмон) занимались укреплением национальной идентичности своих «подданых». Порой с одобрения, а иногда и поощрения Лукашенко происходило нечто вроде «белорусизации». Каким образом и насколько эффективно это происходило – иной вопрос. Но тема для режима уже старая и после некоторого перерыва власти к ней, по всей видимости, пытаются возвратиться», – считает Рудковский.
{banner_news_show}
По его мнению, выпад про «бчб-шных безумцев» понадобился, чтобы, во-первых, объяснить чиновникам, почему более полтора года курс на белорусизацию был остановлен. А во-вторых, «чтобы, не дай Бог, чиновники не подумали, что возврат к белорусизации происходит под давлением протестного движения».
Рудковский отметил, что после после августа 2020 года языковая и культурная политика властей изменилась.
«Был негласный мораторий на работу в этом направлений. В 2020-2021 годах Лукашенко вынужден был бороться за самое сокровенное – сохранение своей власти. Ради этого он беспроблемно принес в жертву и хорошие отношения с Западом, и экономическую либерализацию, и курс на укрепление идентичности. Сейчас его положение по-прежнему шаткое, но и особого выбора у него нет. Он остался один на один с Кремлем, который все более агрессивно восстанавливает свою «сферу влияния». Терять тут особо нечего», – полагает Рудковский.
Политолог напомнил, что ровно семь лет назад, в январе 2015 года Лукашенко тоже обильно высказывался на счет национальной идентичности и роли белорусского языка. И тогда он еще более красноречиво, чем теперь дистанцировался от «мягкой белорусизации»: мол, глупость полнейшая, нелепость нелепая, никакой мягкой белорусизации.
«Но как раз период с 2015-го по 2019 год ознаменовался такими событиями, как санкционированное властями празднование 500-летия Библии Скорины, столетия БНР, процесс против журналистов «Регнум», которых судили среди прочего за отрицание роли ВКЛ в становлении белорусской нации, а в марте 2019 года Совет Безопасности принял постановление, что развитие белорусского языка является «гарантом» гуманитарной безопасности страны. Хотя все это не означает, что в ближайшие годы будет нечто подобное. Лукашенко сейчас намного более уязвим, чем пять лет назад, геополитическая ситуация также иная. Но ясно одно – независимо от того, собирается ли Лукашенко уходить или нет, ему нужна хоть какая-то форма белорусизации. Если будет оставаться – как элемент защиты от вассализации. Если будет уходить – чтобы иметь шанс войти в историю Беларуси», – считает Рудковский.
Возможна ли в таком случае отмена запрета на бело-красно-белый флаг?
«Власти были близки к такой реабилитации в 2017-2018 годах, но не решились. После того, как «бчбэшник» стал для режима синонимом «врага», какая-то форма реабилитации, в смысле официального придания позитивного значения бело-красно-белому флангу практически исключена. Реабилитация БЧБ возможна в случае, если режиму станет настолько плохо, что он решит пойти на реальные переговоры с оппозицией», – сказал Рудковский.
«Белорусскому языку ничего не угрожает, он переживал и не такое»
Аналитик Центра европейской трансформации Андрей Егоров в комментарии UDF отметил, что в словах руководителя страны могло и не быть глубокого содержания.
Фото: svaboda.org
«Часто Лукашенко делает какие-то заявления, чтобы просто привлечь к себе внимание. Поскольку видно, что тема с белорусским языком пошла гулять по интернету, то можно констатировать, что ему вновь удалось перевести фокус внимания информационной повестки на себя», – сказал Егоров.
Он не исключает, что кроме вышеуказанной цели высказывания Лукашенко о белорусском языке могут больше ничего не значить.
«Но если, конечно, строить гипотезы, зачем такие заявления делаются в нынешней политической ситуации, то можно предположить, что это желание понравиться и завоевать внимание неопределившейся аудитории, которая является ни его жесткими сторонниками, ни его жесткими противниками. Но мне кажется, это слишком тонко для Лукашенко», – считает Егоров.
По его мнению, языковая политика в Беларуси в лучшую сторону не изменится.
«На протяжении всего времени правления Лукашенко нет примеров, что языковая политика как-то существенно менялась – за исключением периодов так называемой «мягкой белорусизации», которая критиковалась самими белорусскоязычными людьми и инициативами, занимающихся развитием белорусского языка», – отметил Егоров.
Стала ли ударом по популяризации белорусского языка ликвидация независимых инициатив, таких как «Мова Нанова» и «Таварыства беларускай мовы»?
«Я считаю, что белорусскому языку ничего не угрожает, он переживал и не такое. Власти ликвидировали официальные организации, но они же не ликвидировали людей, которые занимались и будут заниматься своей миссией. В современном мире есть много возможностей в плане образования, распространения знаний, доступности к ним – без всякой государственной поддержки и официального существования организаций», – сказал Егоров.
Он не исключает, что со временем перестанут преследовать и за бело-красно-белый флаг и герб «Погоня».
«Если власти почувствуют, что восстановили полный контроль над ситуацией и будут искать возможности если не примирения, то повышения лояльности со стороны населения, то могут пойти на такие шаги – в свойственном им популистском стиле, который далек от реального содержания», – полагает Егоров.